#107 Los partidos minoritarios pueden tener representación perfectamente. Con 20 miembros del CGPJ puedes dar 1 miembro por cada 5% de representación. Y si no has llegado 5, pues ajo y agua, no eres representativo de nada.
Y siempre será mejor que un sistema que permite al partido que tiene la mayoría de los jueces, bloquear la renovación y mantener a los suyos dentro para usarlos de ariete.
Yo lo que no entiendo es porqué no se hace un reparto proporcional al parlamentario; Uds. eligen 6, uds. 4, uds 2 cada uno, y uds. 1.
Y a tomar por culo, acaba el mandato, las mayorías representativas del pueblo componen un CGPJ proporcional y arreando.
Estas mierdas de los 3/5 están muy bien cuando quieres que algo no se mueva, pero si requiere renovación, apelar al "espíritu conciliador" de la es de ser muy, muy gilipollas.
#44 Pero la información tampoco está escondida, es vagancia, dejadez y conformismo; currantes que no saben leer su nómina, que piensan que los sindicatos son malos y su jefe muy bueno, que creen que sus problemas se arreglan si expulsan a todos los moros de España.
Es la pura vagancia de aceptar los bulos que te llegan, porque pensar e investigar sobre el tema requiere esfuerzo.
Lo triste es el 4º colaborador necesario, los votantes.
Miles y miles de muertos de hambre, que están a una avería del coche de ponerse en la cola de cáritas, votando para que les bajen los impuestos a los ricos y utilicen el resto para dar becas a familias que ganan 100.000€ al año. Poco nos pasa.
Un tiro de hace 30 años es una excusa barata para tratar de justificar porque el pueblo vasco no quiere veros ni en pintura; entonces, ahora y nunca.
En Euskadi y Catalunya os váis a comer una mierda como un camión año, tras año. Y dentro de otros 15, seguiréis agitando el cadáver de ETA con la esperanza de rascarle algún voto.
Aburrís.
Pues me parece bien, si los pobres de mierda que apenas cotizan tienen paguitas y regalitos del estado por la cara ¿Porqué la gente que, con su esfuerzo y trabajo diario, paga un montón de impuestos de todos los ingresos que obtienen de sus rentas y alquileres no tiene derecho a llevarse un cacho del pastel?
Seguro que si fueran moros que ganan más de 100.000€ no os parecería mal ¿Porqué no adoptáis un yihadista en vuestra casa si tanto os gustan? Tenéis envidia de la LIBERTAD que hay en Madrid. Viva Madrí, la meritocracia y Amancio Ortega.
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
#154 Definitivamente no te rula bien la neurona. En ningún momento he dicho que 13TV censure y M+ no. Que 13TV decida por motivos ideológicos que emite o que no, tampoco es censura. La censura se ejerce desde el poder.
13TV lo pusiste tú como ejemplo de que las empresas privadas pueden tener ideología, para reforzar tu falacia de que M+ había tomado su decisión por ideología.
Así que al final de la corrida sigues sin tener razón:
1.- La censura solo se puede ejercer desde el poder.
2.- La decisión de M+ es meramente empresarial.
Tampoco espero que seas capaz de dar ningún argumento válido, con el manual de soltar falacias que os dan a los fachipobres es difícil.
Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices.
#152 ¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias?
Enga, te lo cuento con bolas y palitos para que lo entiendas, que veo que te has perdido:
1.- M+ es una empresa privada, regida por intereses económicos y la decisión de tirar o no a un colaborador es siempre estratégica. Prima el interés económico sobre la ideología de los accionistas.
2.- 13TV es una empresa controlada por la iglesia, regida por intereses ideológicos por encima de los económicos. Da igual ganar o perder dinero, siempre que se cumplan sus objetivos propagandísticos.
3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes.
Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia.
Lo más cachondo es como insisten en "esto lo ha filtrado la fiscalía ¿quien lo va a filtrar si no?"... A Feijoo le va a dar un ictus del descojone que tiene ahora mismo
#150 ¿No ves? librepensador, ni de derechas, ni de izquierdas, crítico y con ideas propias. Lo que yo decía
TV13 no es una cadena empresarial privada, es la cadena de la Conferencia Episcopal y su objetivo no es ganar dinero sino servir de medio propagandístico. Pero como eres un ignorante, no lo sabes, y crees que la puedes poner como ejemplo para defender que las cadenas privadas pueden tener fuertes valores ideológicos.
Una vez más tirando de mentiras, bulos y falacias porque, como buen fachilla, careces de argumentos y no eres capaz de rebatir que la decisión de Movistar+ tiene cero unidades de ideología y mil de estrategía empresarial. Yo se que te jode, pero asúmelo, hay una mayoría social que no acepta vuestras ideas trasnochadas y vuestro concepto de "libertá (para ofender al débil)". Siempre os quedará Hungría.
#170 Nyarlathotep 
