#79 menos mal que tú has hablado con el 90 porciento de los españoles para saber lo que queréis. Que raro que yo sea del 10 porciento al que te has olvidado preguntar
#13 aaaah, las malvadas autonomías que son las que se comen el dinero público, no como el Rey, la iglesia o el ejército centrales que funcionan estupendamente y no se alimentan del erario público. Claramente el problema son las autonomías
#65 pero clarísimamente. Cuando mi tío fue elegido alcalde del pueblo la divina alcaldía le dio la sabiduría y el conocimiento absolutos de las normas. Y más que esos estúpidos chupatintas que solo trabajan sobre ello y lo ven a diario y se estudian esas normas por trabajo. Clarísimamente ser alcalde te da poderes de clarividencia burocrática. Jamás se ha visto a un alcalde colarse en estas cosas. Impensable.
#25 aaah bueno, si lo dice el seño alcalde seguro que tiene razón, que sabe musho de esto, no como los tonticos del área específica de la comunidad de Madrid que seguro que no saben nada del tema
#51 homeopatía no es. Medicina natural tampoco. Es medicina. Porque funciona y está demostrado que lo hace No corremos ese riesgo. Corremos el riesgo de que como algunas cosas no comercializadas en farmacia funcionan haya gente que se confunda y abandone tratamientos que funcionan por comprar milagros mágicos. Si, la pseudociencia y Pseudoterapias son un problema y matan.
A ver no. Estos titulares erróneos con las ganas de culpar de todos los males a Monsanto...
El artículo científico dice que "podría" y que han encontrado relación entre el glifosato y el daño en las bacterias de las abejas. Ahora habría que analizar si en las condiciones de uso ( no de laboratorio) se está produciendo o no ese daño.
Quién podía pensar que una comisión creada ex profeso para proteger los intereses de las grandes empresas del sector vulnerando los derechos fundamentales de los ciudadanos fuese a ser presionada por esas mismas empresas? Inconcebible
#85 170 parlamentarios apoyaron a Mariano Rajoy y 180 a Pedro Sánchez. No es que sea experto en matemáticas pero eso significa que Sánchez se hizo presidente con el apoyo de 10 parlamentarios más que Rajoy, lo que significa que tiene más apoyo parlamentario. Así pues, si críticas a Sánchez por no convocar elecciones y no a Rajoy eres un hipócrita
#39 el Senado con los votos de los ciudadanos... Y los senadores elegidos a dedo por los presidentes autonómicos. Que eso es una cosa de dar mucha democracia
#75 con la diferencia de que Rajoy no ganó ninguna elección ( decir eso en un país parlamentario como el nuestro es deformar tanto la verdad que es de plastilina) y de hecho Rajoy fue investido con menos apoyo parlamentario que Sánchez, así que según tú, Rajoy fue el que hizo mal al no convocar elecciones. Aprender a contar es importante
Pues ya es raro porque cuando se les recortó el sueldo a los funcionarios un 17 porciento al rey no se lo aplicaron. Aunque claro, como al recortarles el sueldo se les dio en días libres, normal, el pobre no sabe diferenciar un día libre de uno de trabajo
A ver qué me enteré yo bien del asunto. El PSOE ha usado la técnica del clip para asegurarse que una medida que le interesa entre en plazo. Esta aprobación va a ser debatida en el Congreso y aprobada ( o no) por una votación del mismo. Sin embargo hay gente que lo compara a cuando el anterior gobierno usaba el decreto ley para evitar que el Congreso debatiera y votase cosas. Primer descubrimiento del día, es lo mismo debatir y votar que no debatir y no votar. Vamos para bingo.
Además es muy poco democrático que en el Congreso, cuyos miembros son elegidos enteramente en las urnas, debata y apruebe una ley pero está muy bien y es muy democrático que el Senado, que algunos ( bastantes de hecho) de sus miembros no son elegidos en las urnas sino a dedo por los presidentes autonómicos, pueda anular lo que el Congreso ha decidido.
Venga ya, como mucho se puede culpar al PSOE de no haberlo presentado como una ley propia a tiempo, pero de dictatorial? Me parece mear muy fuera del tiesto
Teoría "botas" de Samuel Vimes sobre la diferencia de clases ( mundodisco, Terry Prachett) : El rico es rico porque gasta menos. Unas botas buenas pueden costar unos 20 dólares de Ahnk-Morkpork, mientras que unas malas unos 5. La cosa es que el pobre no puede permitirse gastar 20 dólares en unas botas, así que compra las de 5, que le duran apenas un año, las tiene que arreglar con cartón y al cabo del año comprar unas botas nuevas, mientras que las botas buenas pueden aguantar toda la vida, por lo que el pobre no solo gasta más dinero en botas, sino que encima camina con los pies mojados"
Esto demuestra lo manipulada que está como defiende el PP. Fíjate cómo ocultan los escándalos de los suyos y... Anda que no, que con la manipulación del RTVE solo están repitiendo su mantra
¿Darle un premio al periodista que ha trabajado en destapar los principales casos de corrupción, como los papeles de Panamá o los máster regalados de la URJC? Buff, que mal está el mundo del periodismo si empiezan a darle premios a gente que se disculpa y corrije cuando salen nuevas fuentes que dan información nueva, que trabaja como se supone que tiene que hacerlo.
Es que claro, el pobre escolar no sabe que lo importante para ser buen periodista es tener la misma opinión que los comentaristas de Menéame. Y por lo que veo los señores de la fundación Gabriel García Márquez tampoco lo saben. Estos manipuladores que nos dan información contrastada y veraz y tratan de corregirla... Que malvados
#10 Nigridal 