La situación es terrible. Más allá de este partido y el otro, me parece muy preocupante que un juez pueda blocar acciones de un gobierno para frenar una pandemia. Repito, más alla de partidos a los que no tengo simpatia dicho sea de paso: quien gobierna? un juez? esto es democracia?
Pues después de leer esto lo entiendo de forma distinta: Google empezó a tener más éxito después de adoptar este método o modelo. No dice que google hubiera crecido más si lo hubiera adoptado si no justamente, tuvo más éxito después de su adopción. Cierto es que la construcción de la frase presta a confusión.
Si eliminas todo que rezuma prejuicios e ideología te quedas con una historia triste pero simple, abierta a otras interpretaciones y a conclusiones muy distintas. Interesante.
Donde trabajo hay comedor de empresa. Algunos salen a comer un menú y mucha gente se lleva el tuper de casa. Esta semana un grupo se ha pillado un menú para cada día de la semana y que se lo llevan a la empresa. Todo desde una aplicación.
De forma parecida, conozco a gente que teletrabaja y que pide comida al mediodía.
Las ventajas: no tener que comprar, no tener que cocinar, no tener que limpiar, no tener que llevar el tuper encima de camino al trabajo…
Hay que romper la idea de que la comida en casa es sólo pizza y japo y que perfectamente pueden ser menus simples y caseros. Y que esta opción también es válida para entregar en empresas que tienen un comedor.
Hay nuevas posibilidades en el mercado y quien intenta frenar los cambios no está haciendo bien su trabajo.
#98 He leído Ciudadela y buena parte de sus obras. Yo no usaría en este contexto o con esta interpretación, considero que Saint Exupery mantiene siempre una fe sobre las posibilidades de las personas e incluso cree que se debe empujar para que alcancen retos.
P.e. en Piloto de guerra ante una situación límite propone poner una persona al cargo para su solución bajo amenaza de muerte. Cree que de este modo se encontrará una solución, cosa que no hace toda la burocracia de un estado donde nadie responde de nada y se convierte todo un país en guerra en un inútil. O en otro momento, considera un vencido el que aspira ser un capellan de una iglesia ya construida y exalta a quien sueña en construir una catedral con solo ver una piedras.
Hay fe en lo humano y movimiento para alcanzar (o no) unas meta. No lo entiendo (almenos yo) como una clasificación estática y final de las personas.
Esto va a ser una constante, en todos lados vamos a tener rebrotes, sea por que en las ciudades es muy fácil la propagación, sea por un grupito de adolescentes en un pueblo... La campaña SURE va a ser un boomerang de los que te da en la cara
#105 Correcto. De hecho toda acción de comunicación es una inversión. Puede ser con resultado favorable (p.e. mejorar imagen de una empresa) o puede no alcanzar el objetivo (no conseguir mejorar imagen e incurrir en un determinado gasto) En este caso, con solo 12500€ se ha alcanzado una notoriedad muy elevada, una presencia en medios y redes destacable. Si además genera ingresos el resultado es de una contundencia absoluta.
Eferctivamente NO se puede y es un error mayusculo leer la historia con los valores de hoy. Estos es sacar las cosas de contexto lo que implica demagogia, mala fe o falta de cultura y conocimientos de historia. Todo momento debe ser evaluado dentro de su contexto. Esto tan claro no debe suponer tampoco aceptar como bueno todo el pasado. Hay elementos hechos históricos que por mas "forman parte de nuestra historia" son de verguenza y no tiene sentido ensalzar como tampoco ocultar
Me temo que todo este debate va a quedar en NADA. Vamos hacia una crisis del 15 con unos datos de paro que van a helar la sangre. Olvidense de mejoras laborales, la gran mayoría de trabajadores se contentaran con continuar con su puesto con aumentos de salario de 0 en varios años.
Pues aquí esta el primero que se come sus palabras. Critiqué el gasto (cuando no era conocido, almenos por mi parte) en esta campaña y afirmé que Correos quizá tenia otras prioridades. (condiciones de los carteros, flota...)
Con el dato en la mano ( o en la cara), los 12.500€ es un gasto ridículo y su repercusión ha sido muy elevada. A nivel de comunicación es un éxito rotundo.
A su vez, esta relación de alta repercusión y mínimo gasto tan optimizado implica que en realidad se han vinilado 4 furgos y pocos buzones y se ha dado la sensación de una acción de elevado alcance y en consecuencia de un elevado compromiso. Con los datos, podríamos decir que no hay este nivel de compromiso y que es postureo? quizà, però en el fondo lo importante de la campaña es su repercusión no una cifra de vinilos.
La repercusión social puede ser el efecto de miles de furgos rotuladas en la calle o simplemente 4 furgos en las redes sociales. Y a en el nivel de difusión, cabe destacar que han colaborado los mas contrarios al mensaje de la campaña, lo que supone una doble victoria de esta acción de comunicación.
Muy interesante. Parece que cualquier opción a cualquier nivel en esta sociedad debe defenderse como los colores de un equipo de fútbol. Adhesión total, gritar mas que el compañero para demostrar que sientes más los colores. Nunca analizar, siempre es falta del otro y culpar al arbitro. Lo que me sorprende es que estas conductas llegan a todos los niveles y registros de la sociedad.
#413 Mark19 