A mi lo más interesante me resulta el fenómeno por el que en los comentarios aparecen hordas de vengadores dispuestos a vaporizar a los perpetradores de una acción censurable contra un elemento débil de la sociedad(en este caso un viejo escupido por dos jóvenes). Yo no creo que haya ningunta virtud en eso...y sería muy fácil. Tampoco parece que entre los ajusticiadores haya consideración de derecho a réplica posible: un vídeo de 20 segundos es suficiente para que ellos decidan que no hay un contexto atenuante, ni posible minoría de edad, ni nada.
Pero en el fondo esta dinámica es más de soltar la mala leche acumulada que de "hacer justicia", claro. Si los "malos" no son también débiles, como en este caso, uno no se atreve a que la sangre llegue al río. ¿Acaso los de forocoches están buscando donde viven los políticos y banqueros corruptos que nos roban miles de millones que resultan en muchos viejos, jóvenes y adultos teniendo una peor calidad de vida para abrirles la cabeza con un garrote? Contra esos no hay los mismos huevos que contra un par de adolescentes... es curioso como funciona el indignómetro en las cabezas del personal
Los policías no son todos iguales, igual que no son todos iguales los que van a las manifestaciones, igual que no todos los políticos son iguales. Decir eso es mentir a sabiendas. Igual que hay gilipollas en las manifestaciones que provocan sin venir a cuento, hay políticos que hacen bien su trabajo y policías que no salen en los videos de violencia policial, porque no la han cometido.
#10 Sigue teniendo razón por muchos negativos que se le echen encima. Los sicarios son asesinos a sueldo. Los policías son funcionarios con un curro estresante y que ahora mismo tienen a una gran parte de la población deseando que se les dispare el arma en el pie. Algunos, o muchos, no lo se, porque los vídeos no dan una idea de la realidad estadística, se pasan mazo con los detenidos, y ciertos antidisturbios golpean sin venir a cuento y ejercen violencia policial. Incluso hay alguna muerte accidental por este asunto. ¿No se ve la diferencia entre esta policía y un grupo de asesinos a sueldo? ¿Creeis que la rabia de no tener la sartén por el mango, como es el caso de casi todos nosotros justifica mentir para satisfacer un cierto deseo de venganza?
Si a los municipales de Madrid, que ahora se han empezado a quejar porque les amenaza el bolsillo, se les trata igual que al resto de funcionarios y controladores aereos, que nadie se sorprenda cuando una vez que saben que la gente no les va a aceptar para integrar la lucha contra el verdadero poder, se dediquen únicamente a acatar órdenes, porque no les va a quedar otra salida. Ahora, eso sí, los que se han negado a considerar a los policías como personas serán también responsables de ello.
Es una lástima que la mayor parte de la gente se conforme con ver sufrir a un subalterno del poder como un policía en lugar de ir a por los verdaderos responsables, que son los políticos en el poder y el poder económico. ¿O es que para ir a por ellos no tenemos huevos?
Me parece desesperanzador que la mayoría de los comentarios prefieran que a estos policías les vaya mal como al resto, en lugar de que nos vaya mejor a todos. ¿Que tienen presiones para hacer detenciones y poner multuas? Qué sorpresa para todos, ¿no? Nadie se lo imaginaba. La cuestión es que parece que a estos policías municipales también se les ha agotado la paciencia(seguramente porque les han tocado el bolsillo, pero no es un mal motivo), y la población meneante, de mayoría de izquierdas(por simplificar), no les perdona. ¿Creeis que la población de derechas le perdonará a la policía rebelde? Pues no... se pueden dar por jodidos, y seguramente otros policías que se lo estuvieran pensando, entre morder la mano que da de comer y decir basta o seguir oprimiento al pueblo, prefiera lo segundo, porque parece ser que el pueblo no les va a perdonar si se pasan a su bando.
Qué pena y con qué poco se conforman algunos, cuando podríamos unirnos e ir a por el verdadero poder.
#200 ¿Dónde están las estadísticas que demuestran que hay menos maltratadas ahora? Por favor, muéstranoslas, porque hace un par de años cuando investigué esto mismo no había la tendencia que dices desde el 99 al 2010
En este momento me representa más IU que la propuesta de esta página web.
Creo que el movimiento 15M ha ido perdiendo fuerza porque los que se han quedado son los activistas de izquierda de toda la vida, que no se sienten representados por nadie, aunque digan lo mismo, como Alberto Garzón, diputado de IU.
Si la gente que participó en el 15M hubiera sido menos egoísta,tratando de imponer sus ideas, y hubiera llegado a acuerdos con ideologías distintas se habría podido articular una propuesta de, por ejemplo, circunscripción única y listas abiertas, para que los políticos nos tuvieran a nosotros por jefes y no a sus líderes de partido, a los que seguirán obedeciendo porque les va el pan en ello.
#12 ¿Qué la culpa es del pueblo? Tiene cojones.
O sea, que nos permiten votar un par de veces cada cuatro años, rompen sus promesas electorales y/o van en contra de su línea ideológica por apoyar a los banqueros, siendo ambas cosas con las que nos guiamos para votarlos, ¿y la culpa es nuestra? ¿Qué tienen que hacer los políticos entonces para que la culpa sea suya, en tu opinión?
Me suena a que tu argumento es que siempre que hay un engañado es porque se ha dejado engañar, y eso es exonerar de culpa al capullo que ha perpetrado el engaño. Corrígeme si me equivoco, por favor.
Iba a poner un comentario diciendo lo que pienso, pero luego me he dado cuenta de que si lo hago el que acaba en la trena soy yo, y no Divar. Así están las cosas.
Sobre la falacia de que si hay mierda en televisión es porque la gente quiere mierda:
la gente quiere tele, nada más. Si ponen mierda, mierda que se tragan. Si ponen otra cosa, se la tragan igual, o con más gusto. La mayoría de las veces, salvo casos excepcionales, ponemos la tele cuando nos viene bien, o sea, cuando estamos en casa y se dan una serie de circunstancias. Las cadenas de televisión deciden poner mierda a la hora a la que llegamos a casa de trabajar(o los niños del cole), y hace 15 años nos ponían el Superguay y teníamos 5 cadenas para elegir. No recuerdo que hubiera mierda en ninguna de ellas a esas horas(después de la pelicula de sobremesa). Por algo será, y seguramente la pista está en el dinero(programas más baratos, sin necesidad de pagar guionistas, etc).
Dos ejemplos sobre el uso que creo que damos a la televisión:
-Apuesto a que la mayoría de jóvenes se ponen la tele solo para que haga de ruido de fondo mientras navegan.-->sugerencia: poner la radio
-Las abuelas, por lo menos la mía, se ponen programas donde todo el mundo grita, para poder escuchar algo.-->sugerencia: enseñar a las abuelas a poner los subtítulos para sordos y exigir a las cadenas que los pongan sincronizados
Propongo que escribamos a LaSexta Noticias para que emitan, si disponen de ellos, los 4 minutos que tuvieron a la chica contra la pared. Es solo rellenar un formulario----> www.lasexta.com/contacto
Está claro que el tema de las violaciones sigue sacando lo peor de nosotros, en los comentarios, en las tertulias de bar y en las "batallas de sexos".
El texto es un cuento que ilustra una situación hipotética. A lo mejor a sus lectoras, dado que es una página feminista, les sirve para animarse a denunciar una violación si se produce. Por lo demás, me parece solo literatura y el cartel pretendidamente gracioso, que se supone es parte de una campaña para ¿avergonzar? a violadores. Evidentemente, un violador en serie o en potencia, no es target objetivo para ese cartel. Los que nos hemos leído el texto y leemos luego cómo no tenemos que violar a una tía... pues hombre, no me ofendo a menudo, pero me parece maleducado. El cartel no busca arreglar ni concienciar, sino provocar. Es parte de una moda que, en mi opinión, prefiere confrontar a los sexos en lugar de ahondar en las raíces del problema, que son mucho más oscuras.
Evitar una agresión o un delito en la propia persona, a veces puede evitarse y otras no. Probablemente a mi no me van a violar, y una mujer tiene muchas más papeletas para eso, pero igualmente yo tengo muchas más probabilidades de que un grupo de hinchas del equipo X me vean con una bufanda de mi equipo y me den la paliza de mi vida. El estar borracho en ese momento no me ayudaría a librarme...
Si yo viviera en Barcelona me enteraría de donde se toma los cafés esta jueza. Luego iría todas las mañanas a tomarme unos churros tranquilamente con mis amigos y unas camisetas reivindicativas pidiendo educadamente su dimisión
Si yo viviera en Barcelona me enteraría de donde se toma los cafés esta jueza. Luego iría todas las mañanas a tomarme unos churros tranquilamente con mis amigos y unas camisetas reivindicativas pidiendo educadamente su dimisión
Una idea para llevar la cámara de mano oculta y que no sea necesario recurrir a las espía es meterla en un bolsillo delantero y hacer un agujero del tamaño del objetivo, como si fuera un ojal.
No es lo mismo que nos tomen el pelo los gobernantes(los de los dos partidos que se alternan) a que lo hagan los políticos. Si la gente sobradilla que dice que lo manda todo a la mierda y por eso no vota, votara a IU, otro gallo nos cantaría
1. No veo nada ni en el vídeo ni en la sentencia de la pistola en la boca. ¿Un invento del periodista, de los agentes sociales... o me lo he saltado? El que lo vea que me lo diga.
2. Por lo que veo, no solo los policías que le dieron la paliza, sino los magistrados que dictaron sentencia, son gilís, porque dicen cosa como que no se puede considerar "trato degradante" el no dejarle cambiarse de ropa o ducharse al prenda cuando se ha cagado encima, porque luego le dan papel higiénico; que los policías no atacaron sino que se defendieron, porque otra cosa no tendría lógica(no ven como vemos el resto que cuando el tipo se encara a uno de los policías llega el del centro y le atiza con una patada voladora; que todo lo que dicen los policías, en cuestiones en las que el tipo dice lo contrario, es cierto porque no hay motivos para creer lo contrario, y eso considerando que los mismos magistrados dicen que los partes policiales(a la vista del video, que menos mal que existe), están exagerados(pero no se puede decir que mienten, segun el juez, porque los policías los suelen exagerar y esa mentirijilla no pasaría de falta).
#7 El Rey de España es más intocable que un jefe de estado europeo o un alto cargo español, porque además de irresponsable es inviolable.
Diferencia entre Juan Carlos como rey y como persona, según el análisis de letrados de las Cortes Generales:
"La irresponsabilidad del Rey, en el aspecto penal, fue uno de los aspectos criticados en el iter parlamentario del artículo 56 de la Constitución, llegándose incluso a plantear, por algún sector, la hipótesis del Rey asesino o violador. A nuestro juicio, acierta O. Alzaga cuando afirma que el texto constitucional es correcto y que si el Rey delinquiese, "nos encontraríamos ante el desprestigio y, por ende, ante el ocaso de la institución monárquica".
Por otro lado, la irresponsabilidad del Rey también significa que se exonera al Monarca de toda responsabilidad, no ya jurídica, sino política, por los actos que como tal Rey lleva a cabo. El Rey es irresponsable de sus actos porque nunca puede actuar solo ("the king cannot act alone", decían los británicos) y, en su lugar, responden quienes, mediante el refrendo en sus diversas formas, asumiendo los actos regios, los posibilitan.
Así entendidos los términos de inviolabilidad e irresponsabilidad, la primera protege la conducta del Rey como persona; la segunda, sus actos como institución del Estado"
El titular es una manipulación flagrante: "Los partidos rechazan que se castigue penalmente a los malos gestores públicos" Lo que han rechazado es lo que pide el PP, que si se superan los límites de gasto los políticos puedan incurrir en responsabilidad penal. ¿Es alguien que reajusta presupuestos un mal gestor? No tiene por qué. A mi me recuerda más a las políticas de austeridad que impone bruselas, de que si te pasas de este presupuesto te quedas sin esto, o los mercados van a ir a por ti, o lo que pasó en Cataluña con la prioridad de pago de las deudas antes que tener hospitales.
No es un rechazo del resto de partidos a leyes anticorrupción, sino otra cosa.
#55 Lo que dices de la portada de Meneame como reflejo de la realidad social del momento es interesante, y estoy de acuerdo, aunque en casi todo lo demás estemos en desacuerdo. Ahora mismo la nube de etiquetas habla de crisis y política, en lugar de deportes y temas anecdóticos, como hace años.
Si Meneame es en cierta manera un reflejo de la sociedad, y aunque yo también pienso que es más de izquierdas que el promedio, no deja de ser cierto que si PP y PSOE siguen haciendo lo de siempre ofreciendo dádivas a los mercados, no son noticia, y cuando un diputado planta cara en el congreso sí lo es. Por tanto creo que IU seguirá siendo noticia bastantes más veces que los acomodaticios del PP y el PSOE.
#32 Yo siendo una persona práctica y viendo que no hay políticos ni formaciones perfectas, voto a IU. ¿Por qué? No porque defiendan mis intereses personales, sino porque defienden los de los españoles y los que no son españoles y viven en España. No a los bancos ni líderes europeos con más poder o alcurnia. ¿Que puede ser que cuando alcanzasen el poder se corrompiesen? Nadie lo niega, pero para eso está la alternancia en el poder, y a mi los de IU me parecen razonables y coherentes, además de no unos cobardes, empoltronados y corruptos como los que mandan en el PP y el PSOE.
No ir a votar porque no distinguir entre malo, peor y nosesabe es hacerle el juego al PP y al PSOE, en mi opinión.
No tiene sentido haber hecho un ataque de denegación de servicio a la policía, sobre todo diciendo que luchas por la libertad de expresión y la transparencia. Esto contribuye a que se radicalicen las posturas.
Pero en el fondo esta dinámica es más de soltar la mala leche acumulada que de "hacer justicia", claro. Si los "malos" no son también débiles, como en este caso, uno no se atreve a que la sangre llegue al río. ¿Acaso los de forocoches están buscando donde viven los políticos y banqueros corruptos que nos roban miles de millones que resultan en muchos viejos, jóvenes y adultos teniendo una peor calidad de vida para abrirles la cabeza con un garrote? Contra esos no hay los mismos huevos que contra un par de adolescentes... es curioso como funciona el indignómetro en las cabezas del personal