#240 Solo he puesto el contra-ejemplo porque previamente un meneante ha dicho que:
1. Solo se caen de balcones los extranjeros
2. Los que se matan son imbéciles casi siempre
Es literalmente el primer ejemplo que he encontrado en Google. De memoria te digo de balcones que se han roto en Barcelona y han muerto varios.
Mi argumento de fondo es que es posible caerse sin hacer el cabra simplemente con estar borracho, ser alto y tener mala suerte. No se si en el 99 % de los comentarios, pero veo muy mala leche en bastantes y una idea de fondo de que "los ingleses se lo merecen". Que el 99 % de los comentarios apunte en un sentido no da más veracidad a una lectura u otra de los hechos. De hecho, si te das una vuelta por los comentarios verás que además de los puntos 1 y 2 de antes, que no son verdad, se dice que:La novia en Twitter tiene como motivación una compensación económica(se afirma sin pruebas).
Llamémosle accidente y digamos que es imprudente(por estar borracho), pero solo con "convencimiento moral" no se puede afirmar que este chico estuviera saltando a la piscina o al balcón de al lado y mucho menos que se mereciera la muerte(no digo que lo digas tu, sino comentarios aquí y mucho peores en Twitter en inglés).
#65 ¿Donde ves que busque una compensación económica exactamente?
Por otro lado me parece sorprendente que una chica que acaba de perder a su novio te de asco, por mucho que no estés de acuerdo con sus argumentos o motivaciones para poner el mensaje de Twitter
Pues vaya postura la de los que dicen que no debería importarme que la tele me mienta: "esto es tele y la tele es manipulación". Por esa regla de 3 tampoco me puedo quejar cuando un político me roba, ¿no?: "En la política todos son chorizos".
Cuando pillamos a alguien mintiéndonos o metiéndonosla doblada, qué cosa más triste y de siervo el decir que todo el mundo lo hace "en su medio", y que la culpa es nuestra por dejarnos engañar... bonita manera de exonerar al culpable(y poderoso).
La verdad que cuando veo como se le ha votado tan negativamente a #6 me pongo pesimista con respecto al futuro político de España.
Me imagino que la gente lo ha hecho solo porque está expresando una opinión no mayoritaria, porque su mensaje es absolutamente correcto en las formas y en las ideas. Esto va en contra de las normas y el buen debate, porque votar negativo nunca debería de hacerse en una opinión contraria simplemente por el hecho de serlo.
Si esta tendencia de Meneame se traslada a las urnas y resulta que la mitad de votantes de Podemos no está votando porque quiere quitarse a los corruptos de en medio, sino por venganza o por moda, tampoco les importará si acaba habiendo corruptos nuevos.
A mi la grabación me da idea de una conversación perfectamente cívica y no veo absolutamente ningún abuso de autoridad ni malos modos por parte del policía(ni por parte de la otra parte). Que te tomen los datos no es tan grave(a mi me los han cogido como testigo y no pasa nada). No veo la relación con la ley mordaza en ningún sitio, lo siento.
El meter en el mismo saco a un policía que te pide los datos con educación y a otros que vapulean a niños y ancianos o convierten Coslada en un pueblo del oeste nos hace un flaco favor a todos, porque los policías decentes no tienen incentivo para seguir siéndolo si les van a mirar mal de todas maneras.
Pongamos que ha copiado el programa pensando en que pillar votos de Equo era su única manera de salvarse de la que le va a caer... y que? Pues no se le vota entonces... tiene más lógica votar al original, claro. Pero esto no tiene mucho que ver con el juicio... donde no se juzga su carácter o si le ha dado una patada a un perro.
Incluso aunque fuera un payaso gilipollas yo preferiría que no le recusaran por el hecho de ir contra los poderosos-si es por malas prácticas y con arreglo a la ley sería otro cantar y habría que verlo. Pero sobre todo lo que quiero es que saque toda la mierda que ha conseguido... y mira, aunque no sea legal, por el puro interés general y el mío egoísta particular
Yo creo que este comunicado de 15mparato es un error. Lo único que justificaría esta llamada de atención a IU es la frase del artículo que menciona que el que IU ponga una querella "podría perjudicar o alargar el proceso legal".
Según el comentario de #45 esto es incorrecto, dado que "cualquiera puede ejercer la accion popular cuando le de la gana siempre que el proceso no haya alcanzado la fase de preparacion de juicio oral".
Aparte del entorpecimiento del proceso que argumenta 15mparato, menciona el oportunismo político. A mi esto me parece una atribución gratuita de intencionalidad. Me gustaría que alguien me pudiera mostrar claramente que se trata de eso, y no de otra querella como las muchas que pone IU, en este caso cerca de un proceso electoral. Por lo que he leído, hay gente que ya piensa de entrada que son oportunistas, y el ver que ponen la querella supone la confirmación de su presuposición.
Sobre personajes oscuros en IU, sean Moral Santín(por cierto, vaya nombre para el prenda), o Eddy Sanchez, está claro que haberlos haylos. Sin embargo, como votante de Izquierda Unida yo veo distinto tener un 10 % de payasos, que pudiera haber en IU, a un 70 % como en el PPSOE. Podría perfectamente decidir votar por otro de los partidos nuevos cuando llegue el momento, y no me temblaría la mano al hacerlo porque fidelidades políticas, las justas. Pero hoygan, como dice #57, el PPSOE se descojona en su poltrona de oro cuando gente que (en mi opinión), tiene los mismos objetivos, se pelean por quien es más demócrata pura sangre. Como espejo valgan muchos comentarios aquí, que tienen más mala baba que interés por resolver cuestiones complejas o incluso, por lo visto, que interés por ver a Rato en la cárcel.
Edito para añadir que acabo de ver que en otro comentario ponen la noticia de como en esta querella lo hacen también contra todos los consejeros, incluído explicitamente el Moral Santín. Solo por esto en mi opinión la querella de IU es relevante y por mi parte bienvenida. www.elboletin.com/economia/96793/iu-querella-rato-moral-santin-exconse
Yo creo que este comunicado de 15mparato es un error. Lo único que justificaría esta llamada de atención a IU es la frase del artículo que menciona que el que IU ponga una querella "podría perjudicar o alargar el proceso legal".
Según el comentario de #45 esto es incorrecto, dado que "cualquiera puede ejercer la accion popular cuando le de la gana siempre que el proceso no haya alcanzado la fase de preparacion de juicio oral".
Aparte del entorpecimiento del proceso que argumenta 15mparato, menciona el oportunismo político. A mi esto me parece una atribución gratuita de intencionalidad. Me gustaría que alguien me pudiera mostrar claramente que se trata de eso, y no de otra querella como las muchas que pone IU, en este caso cerca de un proceso electoral. Por lo que he leído, hay gente que ya piensa de entrada que son oportunistas, y el ver que ponen la querella supone la confirmación de su presuposición.
Sobre personajes oscuros en IU, sean Moral Santín(por cierto, vaya nombre para el prenda), o Eddy Sanchez, está claro que haberlos haylos. Sin embargo, como votante de Izquierda Unida yo veo distinto tener un 10 % de payasos, que pudiera haber en IU, a un 70 % como en el PPSOE. Podría perfectamente decidir votar por otro de los partidos nuevos cuando llegue el momento, y no me temblaría la mano al hacerlo porque fidelidades políticas, las justas. Pero hoygan, como dice #57, el PPSOE se descojona en su poltrona de oro cuando gente que (en mi opinión), tiene los mismos objetivos, se pelean por quien es más demócrata pura sangre. Como espejo valgan muchos comentarios aquí, que tienen más mala baba que interés por resolver cuestiones complejas o incluso, por lo visto, que interés por ver a Rato en la cárcel.
Creo que mejor que una manifestación de repulsa sería una de apoyo a Elpidio. Un juez que ha tenido los cojones de hacer su trabajo pese a lo que se lo podía venir encima(valor que no tienen los que han dictado esta sentencia).
Por ejemplo, para cuando tenga que declarar...El TSJM(Tribunal Superior de Justicia de Madrid), está en General Ricardos 1, a la salida del metro Marqués de Vadillo, linea 5.
Con lo de palos o no palos... yo digo que la policía y el ejército tienen palos más grandes.
Yo creo que hay que ser más honestos: esto tiene mala solución, y seguramente ninguna a corto plazo. Nos puede hervir la sangre de la rabia y tener ganas de salir a dar palos, pero en el fondo sabemos que eso no va a solucionar nada. Qué casualidad sería si precisamente lo que nos pide el cuerpo(dar hostias), fuera precisamente la solución al problema que tienen en casi todo el mundo en el siglo 21, ¿no?
Vale, las soluciones del tipo 15M(por motivos diversos, yo creo que el manifiesto de 14 puntos sigue siendo relevante es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M#Propuestas), no han surtido mucho efecto. ¿Tan faltos de creatividad estamos, y tan tiraos, que solo se nos ocurre romperlo todo y matar gente?
Por convicción moral no se resuelven las cosas... más que por la fuerza. Y cuando lleguen otros más fuertes, a tomar por culo.
¿Qué pido yo? ELECCIONES ANTICIPADAS PERO YA. Y que la gente decida
#100 y #114 Mirad que la sentencia no la dicta Pedraz, sino Dña. Manuela Fernández Prado, D. Nicolás Poveda Peñas de la Sala de lo Penal, Sección Primera, y el presidente de la Audiencia Nacional D. Fernando Grande-Marlaska Gómez. www.scribd.com/document_downloads/187547445?extension=pdf&from=emb
El que la pregunta venga de Intereconomía no justifica el boicot a su cuenta de Twitter. A mi me parece una pregunta de lo más normal, y no tendenciosa. Tendenciosa podría ser "¿Has sido uno de los españoles discriminados en el Pais Vasco o Cataluña por no permitirte tu derecho a hablar en castellano?". Por poner un ejemplo, vamos.
En mi opinión, el que no nos guste alguien o algo no justifica que se le machaque en circunstancias que no corresponde. Y hay que aprender a llevarse con opiniones que no son las nuestras. Es lamentable que 40 personas voten negativo a la primera persona que presenta una opinión distinta a la de la noticia o crítica con ella. Aparte de que los negativos no se deberían usar para eso, parece que sea mucho más importante que el debate o el diálogo el que todos tengan la misma opinión que uno.
A lo mejor es que venimos aquí a los comentarios solo a que nos digan que tenemos razón y ver que somos populares
Ah, y los comentarios del Twitter son de descojone, por cierto
#12 Joder, ¿en serio? . Es el lider de la oposición, del partido de la alternancia democrática de facto. Tiene sentido que le pregunte por eso desde TODOS los puntos de vista(menos el apuntado por #1).
#47 Ese mal que nos deseamos de unos "pringaos" a otros es lo que hace que al final no hagamos piña y nos la metan a todos doblada. Primero a unos, y luego a otros.
Ahora, respecto a lo que dice #16, "Yo diría que los raritos somos nosotros. Al menos ellos lo reconocen..." de acuerdo contigo en mucho de lo que dices, pero no en que en Japón no estén como una puta cabra. Es lo que pasa en mi opiniçon cuando, por un lado, a las mujeres se les lava el cerebro desde pèqueñas con que el sexo es una pura cuestión de dominación(y a veces tentáculos), y por otro a los tios se les trata de violadores en potencia, con carteles cada dos por tres diciendote que no violes que te están vigilando. Al final los varones japoneses(que la mayoría son más buenos que el pan, en plan Shigeru Miyamoto, no violador del ascensor), acaban en su mundo de fantasía y como seres unisexuales, y las tías derivando sus reprimidos deseos sexuales en concentrar sus hobbies en comprar artículos de moda y hacerse fotos en las máquinas de purikura(fotos chorra con dibujitos).
#83 Madrileñop 
