#6 Pero lo obispos no son ejemplo de democracia, que se lo pregunten a las mujeres sobre la igualdad... Es más, creo que peligrarían altos puestos eclesiásticos si las mujeres pudiesen entrar en esa jerarquía, porque atraerían más feligreses que los curas. Pero la igualdad entre sexos no está permitida en las religiones, al menos en esta.
¿Y qué? ¿Acaso están preocupados desde la jerarquía eclesiástica por ello? Eso es como predicar en el desierto, como lo qeu hacían los escitas, no sirve de nada y nadie los escucha. Que les toquen el bolsillo, que es donde les duele, que no marquen la casilla en la declaración de la renta, que no echen nada en el cepillo de la iglesia.
5# y 6# es algo que pasa en todos los ayuntamientos. En este de aquí ni actualizaban las tasas de la basura, con las que no se recaudaba la mitad del coste (+de 100.000€), por lo que había que pagarlo de fondos municipales que tendrían que haber ido a otros servicios. Más de 12 años sin actualizar tasas, eso es una política populista: a los ciudadanos les viene bien pagar poco precio por las tasas municipales, pero a la larga cuesta más y tienen que pagar más, aunque algunos sean de los que digan que los que vengan detrás que arreen. La pena es que los ciudadanos tardarán en darse cuenta y será económicamente demasiado tarde y caro.
Quizás la postura cobarde es la de no estar en Juventudes Socialistas y defender desde dentro estas ideas contra el canon, por ejemplo. Nadie tiene derecho a quejarse de que desde ese colectivo político se mantenga una postura tras no haber hecho nada para influir en el otro sentido estando dentro de las juventudes. Por cierto, alguien dice que no tienen derecho a hablar, eso es algo antodemocrático, porque aunque no tengan razón, derecho a hablar lo tienen, al menos en un sistema democrático, pero quien dice eso lo mismo quiere mejor una dictadura, ¿verdad #5?
#33 ¿qué votó IU en la ley esa del canon? Creo recordar que votó a favor.... Lo tienes crudo entonces para votar, a menos que sea a partido de Rosa Díez que no ha opinado sobre este tema.
Bueno, espero que los jóvenes de que se habla sean más consecuentes con lo que supone votar en las elecciones, porque juzgar la política de un gobierno de una legislatura por una ley en concreto en lugar por su conjunto parece de gente poco madura o que madura poco su voto. Creo que la juventud es más sabia de lo que pensamos y obrarán con consecuencia y en conciencia.
Por otro lado, me hacen gracia todos esos que dicen haber votando al PSOE porque el PP lo hacía muy mal y que ahora no volverán a votar al PSOE porque son lo mismo, etc...
Resumir una legislatura, en la que indudablemente ha habido los mayores avances de derechos sociales en la democracia reciente, por una postura ante ese caso tan concreto es poco justificable. Creo que es más positivo analizar la legislatura en su conjunto y menos mirarnos el ombligo en lo que nos atañe egoistamente y más hacerlo pensando en el bien común. Y te lo dice alguien que está contra el canon porque utiliza muchos DVD, CD, Discos duros, fotocopias, etc... y no entiende que tenga que pagar a alguien por algo que es fruto de su propio trabajo, no de quien se lleva los dineros. Pero lo dicho, es mejor pensar en el bien de la sociedad que en el de uno para poder valorar mejor una legislatura, sin que ello implique que yo no vaya a seguir quejándome por lo del canon, ni mucho menos.
Bueno, en Eroski tampoco he visto el último de Zapatero de Suso de Toro. En Carrefour tampoco lo vi, lo buscaba por curiosidad y encontré que estaban colocando el último de Aznar y que podías ver todos los de Pío Moa...
Hombre, lo único que interesa no, las cifras demuestran que ha bajado la tasa de defunciones por accidente, esto es más importante que la chorrada de que sólo quieren recaudar. Si te acercas a la familia de alguien que haya salvado al vida por las nuevas normas del tráfico le preguntas a ver qué te dice. Por supuesto que se ponen multas, pero la culpa es de los conductores que no quieren entender otra cosa y sólo reaccionan si se les multa. Yo llevo 25 años con el carnet de conducir y nunca me multaron ni temo que me paren los guardias, porque entiendo que cuando cojo el coche puedo matar a alguien y lo hago con cuidado. Menos sensacionalismo y más cordura.
#23 al carajo la estética. Con el excesivo consumo nos estamos cargando la estética del Planeta Tierra y no dices nada de ella, pero te importa si asoma una bombillita en tu casa. Ya procurarán los diseñadores hacer objetos que vayan de acuerdo con las bombillas de bajo consumo, mientras tanto, que le den por saco a la estética si es en beneficio del planeta ¿verdad?
Si realmente te interesa, deberías haber dicho que a ver si aprendemos todos y hacemos eso sin que nos lo impongan. De esta manera el mercado se autoregularía y dejaría de haber en las estanterías de los comercios del ramo bombillas incandescentes. Creo que no es acertado decir "a ver si aprende Zapatero", en tal caso quedaría mejor que tomase nota y promulgara una ley, pero , como he dicho, no es necesario que nos obliguen, nosotros podemos hacerlo sin obligatoriedad legal. En este y en otros muchos casos similares, los ciudadanos podemos ir por delante de la legislación y de los partidos. Por cierto, creo que Zapatero es al más concienciado en este aspecto del ecologismo, sin tener que consultar a su primo.
Esto me recuerda la película Local Hero, recomendable de ver por la temática y por la música. Una de las aportaciones buenas es que el que tiene de todo quiere cambiar el Porsche por la mujer del tabernero...
#24: realmente ha habido libertad de expresión, pero si lo que se dice es un delito, tiene que actuar la Ley. Tenemos el caso de El Jueves, pudieron publicar la famosa viñeta de la portada, pero como se creía que era un delito, les denunciaron. Alcaraz no está por encima de la Ley por muchas voces que dé. Aquí todos somos iguales, si decimos algo ilegal lo tienen que juzgar los jueces y condenar si es contra la ley, si la sentencia es exculpatoria, pues que le dejen libre sin cargos. ¿O temes que le condenen y se le venga abajo todo el aparato político montado en la asociación? No hay que temer las acciones judiciales si crees que tienes razón, obrará la Ley.
#3 se puede exigir cuando estás libre de culpa, pero en este caso, cuando el PP no ha hecho lo que pide al PSOE, no tiene condición moral ni ética para exigir nada. Tenemos el ejemplo del Yak42: falta de cuidar a los militares haciéndolos viajar mal, sin seguridad, ahorrando dinero y tras la desgracia, falta de transparencia, mentiras y engaños. Si lo de las autopsias pasa en un gobierno socialista no necesitaría Rajoy altavoces para escucharse, se oirían los gritos del Congreso de los Diputados por toda España sin usar megafonía, y no digamos los medios afines al régimen de derechas del PP lo que soltarían por sus bocas. Pero claro, el PP nunca se equivoca por eso no tiene que pedir perdón, ni cuando mandan a los militares a una guerra ilegal, por ejemplo. Son unos santos, son perfectos y no se les puede criticar porque sino eres el MAL.
Romper acuerdos con la izquierda dice, que nos lo cuenten los de Leganés, por ejemplo, o los que con los votos de los falangistas quitaron la alcaldía al PSOE, o en mi pueblo que IU se ha negado a pactar con el PSOE, algo que da alas al PP, sin posibilidad de formar conjuntamente un gobierno progresista de izquierdas. Todo esto a pesar de que se haya firmando entre IU y PSOE acuerdos de apoyo para recuperar y gobernar conjuntamente en alcaldías.
IU ha metido muchas veces la pata y tirando balones fuera no se arreglan los problemas. No meneo por ser parcial la información.
#5 Es mejor no acudir en ayuda a ningún sitio, incluso cuando una ONG tiene un atentado de este estilo, que los ha habido, debería retirarse y dejar de ayudar a la gente. Que se retiren todas las ONG's y fuerzas de la ONU, para que los terroristas anden a sus anchas por donde quieran y tomen el poder basándose en la represión y atentados.
Esos si, cuando en España fuera necesaria la ayuda internacional, no la tendríamos que pedir, somos autosuficientes, insolidarios pero autosuficientes.
#11 resulta que a vosotros no se os puede acusar de nada y el otro día el abogado decía que no era un atentado islamista, que era de ETA y que todo era por cambiar el gobierno de Aznar por uno del PSOE. Es decir, sólo tenéis la potestad de acusar y gobernar vosotros, porque os creéis los dueños por naturaleza de la nación, del país y que gobierne alguien de izquierdas es un accidente. Majo, hay que apechugar: si se sabe acusar hay que saber encajar las acusaciones y las críticas.
Luego que no vengan los dirigentes de IU diciendo que el problema es el bipartidismo, si IU se autoexcluye de gobernar pactando con su aliado natural, el PSOE.
Negociazo! Lo vimos en Canadá: en lugar de suspender la carrera por un rato hasta ver si tenía algo Kubica, había que seguir con el espectáculo, que un accidente, como una cogida en los toros, crea afición. Es más importante la bolsa de dinero de los mercaderes que la vida de una persona, por eso permiten carreras en circuitos no seguros como este o el de Mónaco, por poner un par de ejemplo.s
#26: los servicios de seguridad de Pizarro han detectado algo, han avisado a la Policía y en comisaría se ha aclarado el asunto, eran dos agentes de la Guardia Civil que harían trabajos para el CNI, me imagino. Creo que el asunto, una vez aclarado, no tiene más importancia, salvo que el señor Pizarro tenga algo sucio y le pillen.
#7 MOPE 
