#140 Si, claro gente como yo ... gente que se informa por distintos medios de comunicación. Ya veo, el problema va a ser que cuando se profundiza no os aclaráis ni entre vosotras y cuando se explica en los medios de comunicación se simplifica por si no se entiende bien el mensaje. ¿Y cual es el fin principal del feminismo si no es buscar la igualdad, ya que es solo una consecuencia? Por aprender digo.
#137 Que el feminismo busca la igualdad lo han dicho hasta el aburrimiento en los medios de comunicación tertulianas, políticas, feministas y demás aliados. Explícales que no tienen ni idea de lo que dicen.
#28 Pues tampoco entiendo porque motivo tiene menos relevancia que otros envíos. Si lo dices por ser anónimo, todos opinamos (damos nuestra visión personal sobre temas) en Meneame con seudónimo, y eso también es una forma de anonimato. Criticas el hecho de que sea anónimo y de que sus envíos estén mal situados, pero del contenido que trata (como siempre) nadie dice nada.
#21 No entiendo porque por ser un tipo anónimo no puede aportar su opinión sobre temas que aquí se tratan un día si y otro también. Su anonimato no le quita ni razón ni veracidad (eso solo depende de sus argumentos). Por otra parte, lo de temas cansinos no lo veo cuando otros argumentan sobre los mismos temas en sentido contrario.
#17 Pues ninguno, ya lo he dicho en #5, "que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle". Y si quiere hacerlo en silencio, sin usar ninguna lengua (incluso ni la de signos) también esta bien ... porque lo importante es reciclar.
#22 Pues ni idea, ¿sabes tu si están por lo que tienen en la entrepierna en todos los casos? ¿minoría donde? ¿en todos los campos?. Pues ni idea, me imagino que algunos estarán por méritos propios, otros por designación a dedo o enchufe, pero ni idea, como no lo se, no te puedo contestar. Lo que si te puedo decir es como los designaría yo, solo por sus méritos y sin tener en cuenta nada mas que su valía.
#2 Ni en castellano, mejor en el idioma del producto que se quiere reciclar (teniendo en cuenta el idioma mas usado en el país donde la marca del producto a reciclar tenga su sede central). Así mejor ¿no? Koka-Kolo en ingles y Danono en francés. En caso de discrepancias mejor usar esperanto. O casi mejor, que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle.
Y si les damos voz a los mas preparados en cada ámbito independientemente de lo que tengan en la entrepierna, el color de su piel, y demás preferencias que tengan ... ¿que tal resultaría?. Sin cuotas quiero decir, y nos dejamos de chorradas.
Persecución no creo que sea, mas bien será que les recuerdan todas sus declaraciones anteriores y no les ven la coherencia entre lo que piden a los demás y lo que hacen ellos. Creo que les falta predicar con el ejemplo sobre lo que si piden para los demás.
Mas claro no lo pudo decir Kichi : El alcalde de Cádiz, José María González, Kichi, ha defendido este viernes que el código ético de Podemos "no es una formalidad" sino "el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones y supone renunciar a privilegios como el exceso de sueldo", al tiempo que ha asegurado que por eso "ni lo he pensado ni quiero dejar de vivir y criar a mis hijos en un piso de currante en el barrio gaditano de La Viña".
#21 Leer no, para que, si ya sabes que tienes razón, jajaja. "Antropologicos" solo aparece una vez en #20 y lo escribo para pedirte que demuestres tus afirmaciones sobre la no existencia de matriarcado, nunca, en ningún sitio de este planeta. Te recuerdo que lo antropológico lo introdujiste tu en #13 y aun no has demostrado que son ciertas las afirmaciones que haces ahí.
Argumentos que rebates = cero.
Demostraciones de lo que expones = cero.
Sospechas capciosas sobre temas que no tienes ni idea = todas.
No hay nivel.
Te contaría mi vida y seguro que ni te la crees, así que paso. Pero ya que te preocupas, te diré que vivo en pareja, (no se que edad te imaginas que tengo, pero visto lo visto, frio frio) me ocupo de todo en la casa desde hace bastante (menos planchar, y por acuerdo) y mi pareja trabaja fuera, jjajajajaja y me rio porque es así y tu seguro que ni te lo crees. Ainx en fin, la casualidad, que diría Ignatius Farray. Gracias por los buenos ratos que me haces pasar.
#19 jajaja, y yo no niego tu experiencia, pero no es la única realidad del mundo y tu si niegas la de los demás, sin saber nada de nada y sin demostrar nada de nada.
- Demuéstrame que hace especiales a los hombres, blancos, heteros, para que aun teniendo distintas educaciones, culturas, nacionalidades, idiomas, ideologías, clases sociales, niveles económicos, etc, sean todos iguales, haga que se comporten del mismo modo ante los mismos hechos y según dice el articulo es normal que tengamos comportamientos racistas, machistas y clasistas involuntarios. ¿Por qué?
- Demuestra que la educación que han recibido todos los hombres, blancos, heteros, (que en la misma zona habrá sido la misma para no hombres, no blancos, no heteros) los haya convertido en mas machistas, mas racistas y mas homófobos que al resto de los no hombres, no blancos, no heteros. O la teoría de la educación que mas te guste y quieras vender. Te espero con el bol de palomitas.
- Demuéstrame esos estudios antropológicos que mencionas y señalan que el matriarcado no existió nunca en ningún sitio. Ya te digo que en mi familia durante generaciones si ha habido un matriarcado (y en otras familias conocidas de mis padres y abuelos). Raro seria también incluir en el plan de estudios oficial de EGB durante años (en mi colegio publico seguro y en los demás de Euskadi casi seguro) algo que no fuese correcto académicamente.
- Demuestra como esos comportamientos que mencionas (y que son consustanciales al ser humano) hacen que los hombres, blancos, heteros, sean mas machistas, mas racistas, mas homófobos, mas clasistas que los no hombres, no blancos, no heteros.
Yo no tengo dogmas, ni vendo nada. Yo no intento explicar a los demás lo que son, o lo que tienen que pensar (sin demostrar nada, como bien te he repetido). Yo tengo mis experiencias, que te las explico si las quieres entender, creer o valorar, tu mismo. Yo desde luego, si creo y valoro las tuyas.
Saludos de Mari, Sugaar, Basajaun, y ya puestos de Olentzero ere bai, nos vemos en los bosques de EH.
#17 No hombre no, son las dos y siempre han sido las dos, mi experiencia vital y mis conocimientos oficiales adquiridos a lo largo de mi formación, los cuales mencioné porque tú dijiste que el matriarcado no existió, nunca, en ningún sitio y yo lo estudie en segundo ciclo de EGB, en colegio publico. Tus conocimientos si que deben ser tristes, si me pones el mito de Mari como explicación del matriarcado, pero ese no es el tema.
El tema es que tú no puedes ir acusando (sin demostrar) a todo el mundo de lo que ti te de la gana. Yo no soy nada de lo que tu dices (y la gran mayoría de la sociedad tampoco) y amigo, sabre yo mejor que tu, lo que soy o dejo de ser, que parece que alguien te ha dado poderes (o te falta un tornillo). El haber hecho (o pensado) una tontería no te convierte en tonto y así con el resto de micro-chorradas y ejemplos tontos que pones, esos comportamientos me pueden pasar a mi y a mi hermana. Yo no me considero mejor que nadie, por ninguna de mis características y punto. Ni por ser hombre, ni blanco, ni hetero, ni de clase obrera. Y desde luego, tampoco peor que ninguno que no sea como yo.
De todos modos, lo siento, es que no me viene bien, no tengo más tiempo para dedicarte. No te compro el dogma de fe. No me interesa formar parte de tu secta. No me interesa confesar pecados que no he cometido y mucho menos acusar a otros de pecadores al estilo de la Santa Inquisición y sin darles posibilidad de defensa (prueba diabólica). Puedes ir a predicar a los ya convencidos, no sea que cambien de opinión. Gracias y hasta otra.
#15 Yo no tengo RH negativo así que no seré descendiente de Xabier Arzalluz, igual tú si. Sobre el matriarcado y todo lo que quieras, digamos que hay discrepancias sobre el tema. Yo lo estudie en el segundo ciclo de la EGB, en libros oficiales y homologados por Educación, no en fotocopias. Pero es que ese no es el tema, el tema es todo lo demás que te he explicado y tú no argumentas en contra.
- No hay evidencias científicas (ninguna) de que lo que predicas sea cierto.
- Para que te salga bien tu teoría, necesitas que el resto del mundo reconozca ideas o pensamientos que no necesariamente tienen porque tener.
Si no me considero (o no me consideran los que me conocen del día a día) nada de lo que tú dices, no tengo porque reconocer nada, ni cambiar nada, para seguir siendo una persona normal.
Si tú quieres pensar que todas las personas son machistas, racistas, clasistas y homófobas pues adelante, DEMUESTRALO, (y no me vengas con lo de micro-chorradas, que no cuela). Para mí, ninguna persona nace con el NUEVO PECADO ORIGINAL, hasta que se demuestre lo contrario. Así que habla por ti, por lo que eres o sientes tú y deja al resto del mundo en paz, a no ser que tengas pruebas de que lo que dices es cierto.
#13 Sabrás tu mejor que yo (y mi familia) de donde vengo, o que experiencia vital he tenido, jajaja, anda anda anda. Una pista, lo de EH no es por El Hormiguero. Lo que defiendes tu, si que no tiene NINGUNA demostración científica y mira que gracioso hablando de pseudocientíficos. Pero animo, tu a lo tuyo, puedes convencerte a ti y a los que no razonan ni medio minuto de lo que quieras, el resto ya esta viendo la luz. Saludos auto proclamado machista, racista, clasista, homófobo, yo no tengo nada que ver contigo y ni me interesa parecerme a ti.
#11 Es normal que TU si lo seas o que lo sientas, dependiendo de TU educación, que desde luego, creo que nada tiene que ver con la mía. Mi familia, desde generaciones viene de un matriarcado, así que tú me contarás. El Nuevo Pecado Original también es por nacimiento (y si te hace ilusión por sangre de Adán y Eva), ya que no he podido decidir ninguna de las variables, sexo, color de piel, ni tendencia sexual y algún iluminado ha decidido que todos los hombres, blancos, heteros, piensan lo mismo en algún momento concreto o sobre algún tema concreto. Vaya chorrada, y no, no todos hemos tenido la misma educación, ya que somos de múltiples orígenes, usamos distintos idiomas, tenemos distintas culturas, etc, etc. Es que, si le dedicas unos minutos, veras que no tiene ningún sentido lo que intentas venderme.
#9 Pues eso es algo, que ves o sientes tu (o siendo generoso, que pensáis algunos). Todo esto, visto desde tu experiencia, tu educación, tus preferencias o lo que quieras. (que seguro que no son iguales a las mías)
Lo que es imposible es que ni tu, ni nadie, pueda demostrar que es algo completamente cierto que todos los hombres, blancos, heteros tengamos nada en común, ni nos comportemos ante nada al unisono de forma inequívoca. Y es la gracia del NUEVO PECADO ORIGINAL, que es mentira, no tiene base científica y aun así, hay gente que lo crea sin dale la mas mínima vuelta al tema, para poder plantearse si es un razonamiento correcto, o no.
#7 No creo que sea, obligatorio, ni normal, ni mucho menos habitual.
Que me engloben dentro de varias categorías o subconjuntos que yo no he decidido (porque no decido ser hombre, ni blanco, ni hetero) no puede de ningún modo definirme como individuo para saber que pienso o que siento.
Los hombres, blancos, heteros, no pensamos todos igual, ni votamos a los mismos partidos políticos, ni tenemos la misma religión (en caso de tenerla), ni la misma ideología, ni compartimos todos una única afición o hobby, ni nada que nos defina como grupo. (A parte de pertenecer todos a esas categorías)
Todo eso de "es normal que tenga" viene de una serie de teorías (inventadas) sin ninguna base científica. Del mismo modo, por ser una mujer no puedes saber que siente o que piensa, porque cada una tiene su cerebro y lo usa o le lleva a pensar distinto a otra mujer. Desde luego, en este caso concreto, las mujeres mas cercanas a mi tienen la misma opinión que yo. Y fíjate que casualidad, entre ellas una no es blanca y otra no es hetero.
#43 Y añado lo que pone en el informe: "Gracias a los datos anónimos proporcionados por Google Analytics, los estadísticos de Pornhub son capaces de construir una imagen precisa de la composición demográfica de nuestros visitantes, incluyendo su sexo, edad e incluso intereses."
#33 Para la mayoría de estadísticas no hace falta saber ni sexo, ni edad, ni nada. Por ejemplo "The Searches that Defined 2017", "Most Searched for Terms of 2017", "Top Trending Search Terms of 2017", "Most Searched for Pornstats", "Most Searched for Male Pornstats", "Top 20 Countries by Traffic", "Time Spent per Visit", "Favorite Times to Watch Porn", y un montón de categorías mas (que puedes consultar en el informe). Para otras que diferencian sexos si, claramente.
#22 ¿Donde pone exactamente que son estadísticas de usuarios registrados? Yo no lo he visto. Perfectamente pueden ser analizadas y recogidas en las estadísticas búsquedas de usuarios visitantes (no registrados)
A mí me llama la atención el tema del Nuevo Pecado Original (que está muy de moda), por lo demás coincido con casi todo el articulo.
"Yo soy un hombre heterosexual, aparentemente blanco y de clase media. Es normal que tenga comportamientos racistas, machistas y clasistas involuntarios."
Pero ... ¿por qué estoy obligado a hacer o sentir eso? ¿por lo que me ha tocado en suerte entre las piernas, por mi orientación sexual, por mi color de piel, por mi clase social? No tiene ningún sentido. Y si le pasa eso a el pues bien, pero ¿por que le tiene que pasar lo mismo a los demás? No me tragué el pecado original de la iglesia y no lo voy a hacer ahora con este otro, por mucho que esté de moda.
#17 jajaja, y tu ¿sabes que es un bakalao al pil-pil? Pues eso. ¿Tu sabes de donde sacan su financiación todos los estudios científicos? Te veo muy sobrado de información, creo que no te puedo explicar nada. Yo de la industria farmacéutica no me he pronunciado, igual lees lineas que no he escrito o te equivocas con comentarios de otro usuario. En todos los sitios hay errores, malos profesionales, en la ciencia también, pero dudo mucho que sea la mayoría de casos. Mis valores morales y honestidad están a la altura de los tuyos (o incluso a una altura superior). Gracias por explicarme de lo que entiendo y de lo que no entiendo jajaja. Y gracias por demostrarme tus amplios conocimientos sobre ciencia y en lo que se o dejo de saber. A parte de argumentos falaces ad hominem no veo ningún otro. Me gusta discutir con gente que sabe hacerlo, y no es tu caso. Hasta nunca doble cero.
#145 LupusEH 
y me rio porque es así y tu seguro que ni te lo crees. Ainx en fin, la casualidad, que diría Ignatius Farray. Gracias por los buenos ratos que me haces pasar. 