Justamente lo que estábamos diciendo en la otra noticia. Es una alternativa completamente respetable siempre y cuando se tenga en cuenta su impacto en el ecosistema marino sobre el cual se instalen las placas y el daño que causa al paisaje, aunque creo que la energía mareomotriz es produce mucha más energía, aunque a un coste mucho más elevado por el mantenimiento de una central eléctrica sumergida en agua salada. Pero bien, es un camino a investigar.
1) Bueno, aquél que dice txorradas, siguiendo el argumento de la madre de Forest Gump es un tío-txorras. Pero bien, dejémoslo así.
2) Estoy completamente a favor de que se investiguen maneras mejores que las actuales de conseguir energía, pero estoy totalmente en contra a cerrar las nucleares antes de tiempo, esto es, antes de tener la alternativa a la que tú te refieres y que pese a ser factible aún dista un poco de ser una realidad completa, al menos por lo que yo sé. La solar está muy bien como complemento en forma de generación distribuida (#49) pero necesitamos mucha más energía. La eólica me parece un atentado contra el medio ambiente (infinitamente menos dañina que la nuclear pero mucho más extendida en condiciones normales). Creo que la geotérmica y la mareomotriz son los caminos a seguir, aunque según creo aún hay mucho trabajo que hacer.
3) Nada que objetar, completamente de acuerdo.
4) Si, he gritado, y he pedido disculpas por ello. No soy un "troll pronuclear de baja intensidad". Lo que pasa es que aquí tanto a unos como a otros se os está yendo la olla. A ambos extremos. Ni es cierto que en Fukushima no haya pasado nada, ni tampoco es como para pedir el cierre immediato de las nucleares. En veinte o treinta años quizás, pero ahora si las quitamos todas en todo el mundo nos quedamos a oscuras, ¿verdad? Y tal como dice #48, reducir, o optimizar, el consumo eléctrico, y encontrar la manera de guardarlo (como dijo alguien, aunque sean con baterías de ión-litio del tamaño de un transatlántico) es otro camino sobre el que hay que trabajar. Pero viendo los peligros nucleares por un lado, y la dependencia que aún tendremos de las centrales a corto-medio plazo. Y que nadie se olvide que en cuanto se consiga la fusión nuclear se habrán acabado los problemas.
Un saludo a todos, sin malos rollos, que no estoy tan loco como algunos quereis creer.
#27 Deja de venderme tú txorradas de hippie comeflores y explícame CÓMO las sustituimos a un precio razonable y sin destrozar los ecosistemas y los paisajes de medio mundo. Por mí QUE QUITEN LAS NUCLEARES, pero antes debemos tener una alternativa REAL.
Perdón por gritar, pero cuando un eco-fantaseador agresivo como tú me ofende sin ni siquiera haber comprendido lo que decía me toca las narices.
#36 ÉSTO es un argumento. A ver si aprendes, jesk. Gracias por la información
#20 Y ahora, dejando las hippiadas para quinceañeros desinformados... ¿qué podemos hacer? Es decir, para mi si se pueden quitar las nucleares perfecto, lo malo es que creo que de momento no se puede, a menos que llenes el mundo de molinos y placas y tengamos que andar esquivándolos.
#6 Porque es Presidente del Gobierno = Presidente del Consejo de Ministros = Primer Ministro. Pero Presidente es más corto, aunque pueda inducir a errores al estilo Jed Bush llamando a Ansar "Presidente de la República de España".
Cito literalmente a un amigo mío residente en Tokyo:
En cierto modo em alegro de que la ONU haya autorizado el ataque a Libia, así nos dejarán tranquilos un rato... es vergonzoso.
Las noticias que me llegan a mi desde Japón son las mismas que se pueden leer en el artículo. Que la gente está muy tranquila, en Tokyo todo el mundo hace vida normal, hay gasolina, hay comida, no es el Apocalipsis y están a la espera, después de controlar los reactores 5 y 6 y de que la radiación del 3 haya disminuido, para conectar la electricidad al sistema de refrigeración del reactor 2.
#9 En realidad el área metropolitana de Madrid oficialmente no existe, por lo que no puedes decir si es más o menos grande, porque nadie ha determinado su tamaño.
Claro... porque el agua, el sol o el viento no dependen de fenómenos climáticos, qué va... y por cierto, ni terremotos ni tsunamis son fenómenos climáticos. Esto no tiene ningún sentido... votaré errónea
#31 PPSOE. A ver si ahora harán las cosas únicamente por joderse mutuamente. Comparten una base bastante amplia en ciertos temas, com la idea de España y de que los impuestos son un instrumento al servicio de sus bolsillos, por ejemplo.
#26 Permíteme que dude de la veracidad de tu frase vaya más allá de la superfície. Piensa en trenes, en carreteras, en autopistas... pagadas por todos con la excusa de que Madrid es la capital y es un beneficio para todos. Ahora comparalo con Cataluña, donde las autopistas tienen peaje porque se tuvieron que construir con capital privado, y donde la Generalitat tuvo que invertir en la red de Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya porque la red de Cercanías RENFE era (y es) claramente insuficiente.
#22 ¿Ah no? Es como si dijeras que no ha gobernado nunca en el País Vasco. Eso de PSC no se lo cree nadie, el antiguo Partit dels Socialistes de Catalunya ha sido completamente devorado por la Federación Catalana del PSOE. Para muestra un Montilla.
No sorprende en absoluto. En Madrid se hacen muchísimas inversiones en infraestructuras en nombre del Estado, pagando el Estado (es decir entre todos), que de otro modo deberían haber pagado ellos íntegramente, con el consecuente aumento de la deuda.
#7 Es cuestión de echar cuentas rápidamente... si le quitas 20.000 millones se queda la deuda en 12.000 millones, justo igual que Andalucía... pero si a Andalucía le quitas lo que se les da... creo que la situación se invertiría bastante.
#3 No, puedes seguir negándote a aceptar como funcionan las cosas y ser feliz en el mundo donde los catalanes son unos insolidarios porque no quieren entregar el 10% de su PIB.
#11 Prueba irrefutable de que no fueron ellos. Seguro que si te hubieras ido al País Vasco hubiera sido distinto... no se lo cuentes a los de El Mundo, a menos que quieras ser portada.
Y, dejando de lado los datos, desde dentro da la sensación que igual no llega al 50%, pero que dejar el independentismo en un 14% es minimizarlo muchísimo.
#121 Yo estudié Comunicación Audiovisual, compartiendo los dos primeros años con los estudiantes de Periodismo... y hasta donde yo llegué, en mi facultad no les decían esto... así que no, no todos son así... aunque el mercado luego cause estragos.
#1 Leth 
