Si quieres usar programación orientada a objetos con las ventajas que te proporciona un lenguaje de bajo nivel como C, puedes usar C++. La pega que tiene es que añade algo de complejidad. Otra alternativa sería Objective-C, pero la sintaxis tiene la influencia de Smalltalk.
Desde luego un lenguaje como C que está orientado únicamente a la programación estructurada, no se puede utilizar para programar en objetos. Son mundos distintos, y al mezclar uno con otro, estás mezclando los inconvenientes de ambos. Es como intentar programar en Java mezclando ideas provenientes de la programación estructurada (lo que hace muchísima gente realmente)
Ya era joder, es el navegador referencia desde hace 2 años por lo menos. Todos los demás le han copiado el diseño de la interfaz. Pero no han conseguido "copiarle" la velocidad
Mira yo no sé, pero que el gran avance de un Android (digo 'un' porque hay tantos... lo que tiene la fragmentación) sea el desbloqueo facial (no dicen con qué cara, si con la tuya real o con la de una foto), dice mucho de la creatividad de un sistema que fracasa sólo cuando no se lo copia a iOS.
Harto de Stallman. La verdadera libertad consiste en que una persona pueda elegir los programas que más le guste y con los que se sienta cómodos.
O soy el único que le mola Google Chrome, Skype o iTunes? Todos ellos son programas cerrados y son los que más me gustan para una determinada tarea. La libertad consiste en que dentro de un gran abanico de opciones, puedas escoger lo que quieras. Por qué todo tiene que ser "software libre"? Yo he usado algunos programas "libres" muy buenos, y también otros que son una mierda.
Harto de tanto fanboy. La informática avanzaría muchísimo más sin tanto fanático.
Sé que no viene a cuento en esta noticia y no soy un fanboy de Apple, lo juro. Pero Ubuntu no hace más que copiarle cosas como los botones de las ventanas a la izquierda, la barrita de los programas abiertos arriba, el dock, etc...
Y todo para qué? Para que luego vengan los linuxeros diciendo que Mac es una puta mierda y no se qué. Menos fanboys debería tener la informática si queremos avanzar más.
Un ejemplo sería el siguiente: hay distribuciones poco conocidas que están basadas en Ubuntu y que se diferencia en muy pocas cosas. Y a su vez, Ubuntu está basado en Debian. Creo que lo mejor sería unir las virtudes que tienen en un sólo SO, es decir, la facilidad y el acercamiento al usuario que tiene Ubuntu, con los ideales de seguridad y estabilidad que tiene Debian.
Apoyo todas las grandes cosas que se han podido crear mediante el software libre, pero no os parece absurdo que a veces haya tanta "fragmentacion"? Para qué tener 2 versiones libres que son similares (y tanto, una nació de la otra) y dividir esfuerzos?
Ya hay competidores cerrados, y algunos bastante buenos además. Por ejemplo el Office 2010 ha mejorado bastante la verdad. ¿No sería mejor que todos los desarrolladores libres se centraran y cooperaran en mejorar un sistema que pueda vencer a los rivales cerrados?
O por ejemplo, para qué queremos los cientos de distribuciones distintas de Linux? No sería mejor que todos se unan para mejorar un sólo sistema operativo abierto que compita contra Windows y Mac y sea mejor que ellos?
Llamadme loco, pero es lo que pienso. A veces tanta libertad sólo consigue dividir...
Dios mío, qué horrible!! De verdad es más fácil así? Con tantos botones?
Que conste que el Office 2010 creo que está bastante bien (hasta ahora casi no me he cabreado al usarlo, no así con otras versiones que hacían lo que les daba la gana) pero muchas veces no encuentro lo que quiero hacer con tantos botones tan grandes
No soy un fanboy y siempre uso Windows, pero Microsoft tiene mucho que aprender de Apple en cuanto a la usabilidad y estética...
Y han sacado la foto de noche, pero yo no sé quién es el capullo que enciende las farolas de día cerca de mi casa. ¿En serio soy el único al que le pasa esto más de una vez?
Por muy malas que sean esas películas (la mayoría lo son), recomiendo que utiliceis mejor FilmAffinity que RottenTomatoes. En FilmAffinity la gente es mucho más estricta, mientras que en Rotten parece que regalan el 9 y el 10
La única pega que tiene es que el diseño de la página está algo anticuado, pero merece la pena en serio. Mirad un ejemplo: www.filmaffinity.com/es/film809297.html
Si quieres usar programación orientada a objetos con las ventajas que te proporciona un lenguaje de bajo nivel como C, puedes usar C++. La pega que tiene es que añade algo de complejidad. Otra alternativa sería Objective-C, pero la sintaxis tiene la influencia de Smalltalk.
Desde luego un lenguaje como C que está orientado únicamente a la programación estructurada, no se puede utilizar para programar en objetos. Son mundos distintos, y al mezclar uno con otro, estás mezclando los inconvenientes de ambos. Es como intentar programar en Java mezclando ideas provenientes de la programación estructurada (lo que hace muchísima gente realmente)