Si le tienes tanto valor a tu tiempo, no sé exactamente que haces entrando en noticias y comentando tonterías como #27 sin ni si quiera saber de que va o que es lo que estás comentando. Lo que te debo es un negativo, por flipado.
#55 No, el vídeo que ha dado lugar a la noticia que has entrado a comentar, que por otra parte tiene poco que ver con la película. Coño que una cosa no es leerse una noticia larga antes de comentar, y otra esto que son 2 minutos..
A mi realmente lo que realmente me intriga es que cojones estarían pensando, he aquí algunas posibilidades.
1) Eh tías vamos a hacer una foto y subirla al faisbuk para que vean lo guays que somos, que estamos en un quirofano con todo el equipo puesto y tenemos las manos llenas de sangre pareciendo que hemos hecho algo, jojo a la gente se le va a caer el filete.
2) lalalalalalala
3) foto Tuenti!!!
Es que cuando más lo pienso más me cabreo, pero a que niveles de subnormalidad llegará el ser humano? Que están creciditas, coño ya.
Mientras veía el vídeo me debatía entre una sensación de asombro tecnológico y una sensación de aberrante intranquilidad, quizás es por ver demasiada ciencia ficción de pequeño, pero al final la sensación que me deja es más de malestar que de otra cosa..
Joder, a quien se lo ocurre meterse a menéane antes de ver una carrera en diferido, y yo que pensaba que aquí no os interesaba la f1, me habéis jodido bien .
#0 No sé de donde ha salido el titular "Si no permites que vigilemos tu conexión es que transmites porno infantil" lo más parecido que dice es "He can either stand with us or with the child pornographers", refiriéndose al liberal que criticó el proyecto de ley “preparing to read Canadians' emails and track their movements through cellphone signals”. No digo que el comentario no sea demagógico, que lo es un rato, si no que te has extralimitado bastante en la traducción del titular.
Esto se traduciría en alrededor de 35.000 Gw/h anuales procedentes de las placas solares, y un mínimo de 4.500 Gw/hora de la minieólica.
[...]
Estoy hasta las pelotas de periodistas que se ponen a escribir sobre estos temas y no sabes ni lo que es un Wh. Al ver escrito una cosa como GW/h se pierde muchísima credibilidad, de hecho yo estaba leyéndolo más o menos tranquilamente y cuando vi eso pasé a modo busca fallos.
En segundo lugar, advirtió contra la posibilidad de que la generación distribuida -término que prefiere al de autoconsumo- de convierta en ...
Es que no es autoconsumo, es generación distribuida. El autoconsumo también lo hacen las plantas.
#3 No, a decir verdad me encantan y sobre todo me encanta ver a gente despotricando contra Apple, que le vamos a hacer, ya que no me gusta al fútbol habrá que entrenerse con otra cosa.
Si no me hubiera leído los libros me estaría cagando ahora mismo en algunos. De todas formas, según dijeron los que producen la serie juego de tronos para la HBO, las siguientes temporadas iban a ser adaptaciones más libres que la primera.
Nadie ha oído hablar del peak oil?, no importa cuanto petróleo quede, lo jodido es que queda la parte dífícil de extraer. De hecho la IEA (International Energy Agency) dijo que el peak oil se produjo en 2006 si no recuerdo mal. Esto quiere decir que ya estamos en el punto de producción máxima neta. No me quiero enrollar mucho con esto por que me tiraría la vida, quien esté más interesado: oilcrash.net/2011/06/17/por-que-los-economistas-no-entienden-el-oil-cr
Por cierto este artículo y los demás de la serie, "por que tal grupo no entienden el oil crash" son muy recomendables.
PS: no tengo nada que ver con esa página pero es una de las más completas sobre el problema y el autor lo explica bastante bien y sin demasiado tecnicismos para que cualquiera pueda entenderlo.
.
-Pero si te he visto!