En otras palabras, no te "pasas" en tanto que lo sigues "usando", pero consumiendo más recursos (es una virtualización, a fin de cuentas). Salvo para los que necesiten estar probando cosas que deban (también) funcionar en windows y trabajan en Linux, para el resto no le veo demasiado sentido.
¿Te has enterado de dónde se encuentra dicho artículo 47? Está entre los "principios rectores de la política social y económica", que es como decir nada. No tiene protección en los tribunales ordinarios como derecho subjetivo en tanto que no figura como tal. Es lo que tiene el tercer capítulo de los derechos, que queda en una declaración de bonitas intenciones.
Esto es, los "derechos" del CapIII del Título I de la constitución son órdenes al gobierno de turno para hacer algo en un sintido indicado (por ejemplo, "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.", art. 40.1, si de ahí sacas un derecho subjetivo acabas de cambiar todo el sistema constitucional).
Traduzcámoslo a la práctica, con la ayuda del artículo 53.3 de la Constitución ("El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."), básicamente, el que se cumplan los postulados del CapIII depende del gobierno de turno, de cómo considere esos "derechos" y cómo los aborde, no se puede ir a un tribunal ordinario a exigir que te den una vivienda digna en tanto que no existe como derecho subjetivo (y por tanto, exigible ante los tribunales). Ahora bien, una Ley puede permitir que uno de los derechos del CapIII se alegue ante los tribunales, sería una suerte de subjetivización de un "principio rector", dentro del marco de desarrollo del derecho en cuestión.
En fin, es lo malo de la gente que lee un artículo y cree que ya sabe Derecho. Y que se olvida de la necesaria interpretación integral de los textos jurídicos.
Hoy en una tienda de videojuegos escuché cómo un indignado consolero de toda la vida se quejaba del éxito de la Wii, decía que no entendía cómo esa consola podía estar arrasando teniendo un catálogo de juegos limitado y sin superultratítulos (mencionó unos cuantos exclusivos para Xbox 360 o PS3/PS2), la respuesta es sencilla: Por cosas como esta.
Y conquistará sectores no tocados o poco abordados por las consolas, a la par que recuperará mercado donde lo había perdido años atrás contra la PSX/PS2.
¿Qué pondrán? Algo así como: "Antes luchó al lado de los Talibán, ahora luchará contra los Talibán, pero recuerden, pero siempre estuvimos en guerra con Asia Oriental y aliados de Oceanía y nunca ha sido diferente".
Vaya. ¿Qué será la siguiente secuela? ¿Cuál fue la primera participación en el cine de este actor?
Muchos lamentamos la decisión... Pero tenemos esperanza en el TS, que ha fallado en el otro sentido unas cuantas veces (importantes en el 2004, donde recordó por enésima vez que Guantánamo está en Estados Unidos -la jurisdicción, se entiende- y que el hábeas corpus no puede suspenderse por ningún motivo). Dudo (o espero) que el TS sí se cargue la Ley de Comisiones Militares, como lo hiciera con los tribunales ad hoc militares.
Y bueno, lo único que pueden tener los presos de Guantánamo es un poco de esperanza en el alto tribunal estadounidense.
Lean todo antes de hablar. No se quiere que Losantos no visite el pueblo (el día que pase eso, será malo para todos, los municipios no tienen por qué decidir "la gente que pisa" sus tierras), esa coalición (que muy de izquierdas, si están con el PP, no serán) lo que no quieren es que Losantos realice su programa DESDE el propio ayuntamiento.
Un estracto de la noticia: «_Para_ Manuel Macías, “no se puede poner a disposición de este señor, que está repudiado incluso por una parte importante de su propia profesión por su comportamiento anticonstitucional y antidemocrático, uno de los centros de la democracia”. Añadió sin embargo que no les importa que vaya a verlos al pueblo.»
Libertad de expresión sí, por supuesto, pero que se busque un sitio que no sea pagado con los impuestos de todos como plataforma para sus particulares expresiones. Oiga, si tanto quiere el PP que vaya a ese pueblo, que el Sr. Losantos haga su programa desde la sede del PP en ese pueblo granadino.
Dudo mucho que no haya actas "en papel" de lo sucedido en la sala (que por cierto, en muchos juicios, sin más, se pone "lo que pasó en el vídeo [identificación]"). A no ser que firmen sobre los DVD mismos y en ellos esté "escrito" todo como es debido. El uso de las grabaciones en muchas salas (de audiencias y primeras instancias, por lo menos) ya es usual.
Lo que me sorprende son las 17 pantallas, me parecen una exageración :S.
Hasta Luego
PD: Si no mal recuerdo, ya hay fallos contra el "canon" en casos de DVD usados en juicios. Si la administración compra esos DVD, en principio, no tiene por qué pagar el "canon".
Por un momento me ilucioné bastante, pensé que Adobe iba a sacar todos sus productos con una versión para Linux (ya que algunos de sus productos también existen para linux), pero no, no era tal la noticia.
De todas formas, que ya funcionen "bastante bien" con Wine, es una buena noticia.
Para los que vean un problema en la organización o interfaz de GIMP: ¡GIMPShop al rescate! (www.gimpshop.net/).
Pero, el problema de GIMP (o uno de ellos) es la falta de soporte para CMYK (que sí tiene Krita, pero Krita aún está muy verde). Y sí, GIMP tiene muy pocos programadores (hace no mucho en Barrapunto publicaban la petición de programadores que lanzaron los de GIMP) y no es tarea fácil la de programar un editor gráfico.
Sobre Pixer: No es libre. Para eso prefiero seguir pidiendo un Photoshop en Linux (que sin ser libre al menos ya sé que es muy bueno). Y vender una beta por casi 40 dólares me parece un pelín caro (el producto final, en cambio, no me parece caro).
Creo que con la única que realmente estoy de acuerdo y que no calificaría de simple berrinche es la que reza: "Que va a estar disponible en las horas que marca su horario y que durante esas horas va a ser una persona minimamente agradable y formal como para atender las necesidades de sus alumnos".
Es triste ponerse a buscar a profesores que jamás están en su despacho cuando les toca tutorías (horas pagadas para realizar ese trabajo)... Ese y el otro punto que habla sobre la tutoría y las contestaciones de los profesores.
Más allá, si el sujeto que escribe eso no se ve capaz de llevar 15 asignaturas al año, que se matricule en menos. Lo sé, tardará más en acabar, pero, no cabe duda, asimilará mejor todo lo que en la universidad puede aprender, aprovechará todas las asignaturas y no será un galimatías que no le permite hacer, al pobre, nada de nada.
Lo de "¿tal cosa entra en el examen?" puede ser un derecho de preguntarlo, pero está claro que el profesor no tiene por qué contestar. El fin de las asignaturas no debe ser aprobar un examen, o sólo estudiar lo que entra en los exámenes.
Ouh, estoy de acuerdo con la conclusión también: "los profesores, en la universidad, están al servicio del alumnado, y pueden y deben, prestarles la mejor atención y servicio posibles".
¡¡Que no encarcelen a España!! ¡¡Liberen a España!! No, espera, ¿Qué es la libertad de España? ¿Hay que ser nacionalista-españolista para estar por la Libertad de España? Más aún, si se refiere a las libertades individuales, mientras no afecte a los derechos ajenos, puede opinar (podemos, todos, inmigrantes o no) lo que les dé (nos dé) la gana. Como si no creen o creemos en la libertad.
¿Van a repartir los visados según el españolismo de los posibles inmigrantes?
Por otra parte: No es una amenaza (en el sentido penal del término) en tanto que Losantos no tiene el poder de expulsar a los inmigrantes según su grado de patriotismo por la madre patria (y que por una vez valga la redundancia), así que no es una amenaza cumplible y por tanto no es punible.
En términos coloquiales, más que amenaza es una desfachatez autoritaria, un "si no piensas como yo vete de mi vista", de desprecio a todo aquél que no comulga con sus ideas. ¿Una amenaza en sentido coloquial? No sé no sé. ¿Una idiotez? Pues sí, sin lugar a dudas. En tanto que habla de libertad y va contra ella.
La pregunta es quién no estará "untando" a nuestro gobierno :S.
La nueva alianza fujimontesionista-aprista da mucho miedo, y no augura nada bueno :(.
Y bueno, el tema de la pena de muerte está siendo usada por el gobierno para no perder popularidad (hay que reconocer gran parte de los peruanos sí están a favor de la pena de muerte), y usa esa baza en contra del Congreso (que ya ha tirado a la basura la reforma para que el terrorismo vuelva a ser castigado con la muerte) y sus detractores, así que el "balconazo" de la pasada manifestación (pro-muerte) era un gesto la mar de populista en plan "tengo el apoyo de las víctimas y de todos los demás"... Ya ha anunciado que si el Congreso se niega a aplicar la pena de muerte terminará disolviéndolo (en Perú el presidente no puede disolver el Congreso -salvo que no le aprueben el nombramiento del CM o del PM tres -o dos, no recuerdo bien- veces seguidas, cosa que no se da)... En otras palabras, quiere reeditar con otro abril como el del 92 (el autogolpe de Fujimori).
Bueno, como todas estas listas, "más o menos". Algunas citas con comentarios:
"Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet."
Estoy pensando en todo ese Software que me es tan útil en Mandriva, el cual también puedo usar en Windows... El que no puedas conseguir software en las tiendas me parece más una pega que una ventaja.
"Dejaras de buscar “Acuerdo de licencia para el usuario final” o claves para instalar los programas. Simplemente no existen."
¿Significa que no existen programas propietarios para Linux? Creo que sí he visto algunas licencias de esas de "yo acepto" al instalar algunas cosas en Mandriva... Pero bueno, en windows, salvo la instalación del propio SO, no te encontrarás con licencias a menos que instales programas que las usan. Y volvemos al punto anterior.
"Autoconfiguración. Si hay driver para tu memoria USB, disco externo, o impresora simplemente enchúfalo y empezará a funcionar. Olvídate de buscar la última version de driver, reiniciar y todo eso. Con lo bien que se lo pasa uno instalando los CDs de los drivers e instalando el pesado software que les acompaña"
Salvo que tengas que buscar el driver y recompilar el kernel o esas cosas. Lo sé, cada vez pasa menos, pero pasa. Y si no hay driver para tu impresora, o lo que toque, olvídate de ella a no ser que sepas programar (lo sé, es culpa del hardware, no de Linux, pero ni que Linux fuera mágico en eltema de los drivers). También he tenido malas experiencias con drivers para el wifi y tal, que he tenido que instalar "a parte", como en un windows, pero sin tener el CD indicado y teniendome que buscar la vida. (que no… » ver todo el comentario
Estaba claro que Google no buscaba, al comprar YouTube, hacerse competencia a sí misma, sino aprovechar el nombre y la inercia de YouTube para el tema de los videos, donde no había terminado de triunfar su GoogleVideo.
¿Ahora habrá que estar "logueado" en YouTube para coger un vídeo y ponerlo en una de nuestras páginas webs? Porque dudo que hagan "rastreos" para ver quienes usan tal o cual vídeo y que den el dinero a todo quisqui. Por otro lado, ahora el registro de un usuario deberá incluir datos fiscales (como dicen, esto ya sería como el AdSense).
Bueno, Google ya está viendo la forma de sacar provecho a YouTube, que se ve que no da lo suficiente en publicidad por su web y hay que meterla en los vídeos (algo que ya habían anunciado, en todo caso).
#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).
Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.
Lo de la SGAE (el llamado canon, para ser exactos) es legal en tanto que está en una ley. Es todo lo negativo que quieran (y todas las quejas que tengan con el mismo, seguramente las comparta), pero legal es. Otra cosa sería defender su inconstitucionalidad, cosa que no podremos hacer en tanto que el ciudadano común no puede llegar al TC si no se afectan esos derechos fundamentales*, donde no se encuentra el "derecho a la cultura" que solemos blandir contra el Canon...
Hasta Luego
* Del 14 al 29 y la libertad de conciencia para el servicio militar del 30, son con los que se puede llegar al TC.
Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.
El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.
#8: ¿Baja participación? ¿Más de cien mil personas son baja participación? Demonios, ¿cuanta gente hay que sacar a la calle para que sea alta? ¿100 millones? Nos malacostumbramos a leer titulares de "millones en la calle" cuando eso es casi imposible (por no decir que, en una sola manifestación, me parece que en España aún no se llega a esa cifra).
Y ahora que han incluido lo de "libertad", no quieren ir porque la política antiterrorista de Rodríguez Zapatero está poco clara*. Han pedido, incluso, que se desconvoquen las manifestaciones -también la de Bilbao, puestos a pedir- ¡¡Están locos estos romanos!!
Hasta Luego
*Y qué tendrán que ver los huevos para comer tortilla, si el gobierno fuera el convocante, pase... pero ¿así?
Hay que tener en cuenta que lo han anunciado hasta la saciedad en los medios, que es muy fácil encontrarlo y que, realmente, el tema es muy atrayente para el basquetbolero medio que no lee cómics normalmente.
El título queda un poco sensacionalista. Si dan la razón a los demandantes estos pasarán a cobrar por el uso de su tecnología, no tiene por qué peligrar el "Bluetooth" en los teléfonos móviles, nadie es tan tonto como para "rechazar" el jugoso dinero que le puede venir de las "licencias de uso" de su tecnología en los móviles (que no tienen por qué subir mucho el coste final del producto, a fin de cuentas, en estos casos se gana por cantidad). Dudo mucho que los fabricantes se pongan a gastar dinero a raudales en una nueva tecnología si pueden usar la actual aumentando levemente los precios...
.
En otras palabras, no te "pasas" en tanto que lo sigues "usando", pero consumiendo más recursos (es una virtualización, a fin de cuentas). Salvo para los que necesiten estar probando cosas que deban (también) funcionar en windows y trabajan en Linux, para el resto no le veo demasiado sentido.
Hasta Luego