#24 Sí que había orden de alejamiento, tras la orden que estaba pendiente de comunicársele. Lo que no había era orden de alejamiento cautelar en tanto se le comunicaba la sentencia.
La violencia estaba acreditada incluso judicialmente. El 31 de octubre, Ricardo había sido condenado a 11 meses de prisión y dos años de alejamiento de Svetlana por un delito de maltrato de obra sin lesión. Aunque la sentencia no era firme aún, ya que ni siquiera se le había podido notificar al condenado. La policía lo buscaba para hacerlo. Así, no había orden de alejamiento en vigor cuando Ricardo y Svetlana acudieron al programa ni cuando ella fue asesinada. Se podía haber impuesto como medida cautelar durante la tramitación del procedimiento, pero la mujer no quiso declarar contra su agresor tras la denuncia.
#24Quizá tu confusión pueda venir por esto otro, que es enterior:
No era la primera vez que se abría un procedimiento contra Ricardo por maltratar a Svetlana. En marzo de este año ella le denunció por el robo de unos documentos, señalando que no la dejaba salir de casa, y el juzgado dictó una orden de protección. Pero el 20 de abril la mujer pidió que se archivara porque había vuelto a vivir con él. La causa se sobreseyó provisionalmente.
"El homicidio no es un arrebato que se produce ante un hecho puntual", señala el médico forense Miguel Lorente. "Es un proceso largo en el que la violencia es una forma de reforzar la identidad del agresor, que siempre pretende perpetuar la relación. Pero el momento grave es la separación, cuando él pierde el control, y si esa ruptura se produce en público, delante de toda España, sí que puede aumentar notablemente el riesgo. Por la humillación que siente el agresor.www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/alguien/quien/quieras/ver/elpepus (tercer párrafo por el final).
Yo aquí veo, como mínimo, imprudencia temeraria por parte de la productora y de los responsables del programa.
[MODE IRONIC]
Lo que pasa es que hay mucho insolidario: si no se venden esos pisos los promotores despiden gente, aumenta el paro, baja el consumo, cierran comercio de barrio de toda la vida, nos vamos a la ruina todos, se rompe España...
Hay que encontrar compradores para esos pisos, aunque sea en multipropiedad. Hay que mantener el negocio especulativo de unos cuantos si no queremos que llegue el fin del mundo.
[/MODE IRONIC]
Bueno, es irónico algo así es el mensaje que han querido transmitirnos desde ese lobby que se hace llamar G14, compuesto por las 14 más grandes promotoras e inmobiliarias: que si no se venden pisos y tienen que bajar los precios, nos vamos todos de cabeza a la ruina. Parece ser también la teoría de los nunca-bajistas, cuando la realidad es tan sencilla como comentábais por ahí: si no encuentras comprador cuando pretendes vender con los precios por las nubes, pues bajas los precios y santas pascuas. ¿Que en vez del yate y el jet privado te tienes que conformar conformar con un BMW? Pobrecito, qué lástima.
Pues yo me opongo por principio: que paguen el canon los que sí utilizarán el CD para copiar elementos con derechos de autor. Pero ¿por qué tengo que pagar canon para grabar un DVD de mis vacaciones? ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
#1 Hay una campaña de solidaridad blogguera en marcha, pero no he encontrado por ningún lado un número de cuenta. Quizá es pronto, porque la sentencia ha salido hoy.
#8 ¿Y lo que te ahorras del canon lo pagas en gastos de envío? No comprarás más barato, pero al menos que se lo lleve Correos o la empresa de mensajería de turno en vez de la SGAE... mmmmm....
#4 Digo yo que lo mismo que pasó cuando pasaron del BUP y el COU a la ESO y el Bachillerato. ¿Perdieron validez los títulos de los planes antigos? No. Pues lo mismo.
Que vendan (si pueden) y se vayan a vivir de alquiler. Ahorrarán un 50% de la cuota de la hipoteca. Y si el PP no hubiera quitado las desgravaciones fiscales al alquiler, encima les devolverían una pasta en la declaración de la renta...
#1 Eso díselo a aquéllos jefes que creen que las mujeres faltan más al trabajo que los hombres porque en cuanto el niño tiene fiebre se quedan en casa a cuidarle. Con las estadísticas en la mano, los hombres tienen un mayor índice de absentismo que las mujeres, pero las mujeres son discriminadas negativamente en base a un prejuicio: ellas son las que se encargan de la familia y de los hijos.
Díselo a todas esas mujeres de más de 25 años que, al hacer una entrevista de trabajo, les preguntan si tienen pareja estable, si tienen pensado casarse y/o tener hijos en los próximos años, y finalmente son rechazadas por querer formar una familia (hay que estar loca hoy en día, con lo que cuesta!!), o no son promocionadas a puestos de responsabilidad por el mismo motivo.
Díselo a todas esas mujeres despedidas cuando los jefes se enteran de que se han quedado embarazadas. ¿Pagar la empresa una baja por maternidad? ¡Sí, hombre! Finiquito y al paro, que son cuatro duros.
Díselo también a los responsables de Recursos Humanos de El Corte Inglés, que recientemente fueron sancionados por discriminar negativamente a las mujeres al negarles ascensos asumiendo que tendrían "cargas" familiares (como si la familia fuese una carga para la mujer, y no una responsabilidad compartida).
Las mujeres PUEDEN efectivamente hacer el trabajo exactamente igual que un hombre, están igual de capacitadas. Pero son penalizadas laboralmente por el simple hecho de ser mujeres. Aún seguimos cobrando un 33% menos que ellos por hacer el mismo trabajo, sin ir más lejos.
No sería necesaria la discriminación positiva si no existiera la discriminación negativa.
#13 Cómo te lo diría...??? mmmm.... Estooo... Gracias, pero no, gracias.
Además, piensa que en el fondo os estamos haciendo un favor: si nos quedamos con Gallardón, íbais a tener de alcaldesa a la ex-primera dama, frutera por afición. ¡Íbais a tener peras y manzanas hasta hartaros!
#4 Ahora en serio, creo que tienen un margen de maniobra, pero ni de lejos es tan bestia como el que se documenta en el post y los enlaces relacionados. Es una barbaridad, que no creo que pasara un análisis del Defensor del Pueblo de Madrid, a poco que alguien se propusiera llevarle el caso.
#50 Jessica_Fillol 
