Estoy bastante de acuerdo con que la presión la ejercen mujeres sobre mujeres en los casos de sexismo por aspecto físico o costumbres, que hay que diferencias de sexismo que limita la libertad de la mujer. Cuando en mi juventud eruptaba en la mesa mi padre me decía "buen provecho"; era mi madre quien solicitaba "algo de decoro". Ni en Japón ni en España te sentencian por no usar tacones y en Japón tampoco es que la mujeres no puedan comer en público, sino que parece ruda una mujer que abre mucho la boca, igual que en España los tíos se tiran pedos en el sofá, al lado de su pareja y la mujer se contiene de hacerlo. Entre los japones, de ambos sexos, también se considera una grosería el sonarse la nariz en público, pero no pasarte el día sorbiéndote los mocos. Vengo a decir, que se trata de hábitos y costumbres, aunque Japón sigue siendo sexista en otros muchos aspectos, muy similares a los que se dan en España, como los que afectan al mundo laboral y empresarial. En cuanto a lo que un japonés entiende como atractivo o no en una mujer, y si son ellos responsables de que ellas se cubran la boca, sólo puedo comentar que trabajé en una multinacional japonesa, en Europa, pero con buena parte de la plantilla compuesta por japoneses y que ellos intentaban ligar con nosotras pese a que la cena se hubiera dado en una hamburguesería comiendo al estilo occidental, o sea, en tres bocados, antes de que el relleno se desmonte y comience a caer y chorrear sobre la bandeja; lo que demuestra que ellos no son quienes tienen un problema con la capacidad de nuestra boca. Sin embargo ellas, al comer o reír, hacían pantalla con una mano sobre la boca y, precisamente estos gestos los adquirieron muy rápidamente las más cursis entre las occidentales de la empresa.
Estamos a años luz: en UK, pagando las tasas convenientes uno obtiene su licencia provisional, la L verde de learning y ya está listo para practicar con cualquier persona con coche asegurado (pasada itv) con más de dos años de experiencia.
#10 Por lo que yo sé me toca pagar. Poco me importa la ideología del responsable. Dicho con otras palabras: ¿Dicen los del PP "Uy, no, que este pico lo dejaron aquí los del PSOE, cómo vamos a cobrárselo al ciudadano, que ya está bastante castigado"? No. ¿De verdad quieres que me preocupe a quién le vamos a colgar el San Benito y agradecerle el favor?
#8 Déficit tarifario (es.wikipedia.org/wiki/Mercado_eléctrico_de_España#D.C3.A9ficit_tarif):
El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que paga el consumidor en su factura y el coste reconocido por la compañía eléctrica. Desde la liberalización se comenzó a aplicar por parte de los gobiernos del PP (continuada por los gobiernos socialistas presididos por J. L. Rodríguez Zapatero) una política de congelación de la tarifa de la luz al margen de los costes declarados de la energía, que se transformó en "deuda" del Estado para con las empresas productoras de electricidad.
#20 y #55, yo también trabajé en UK, la friolera de 10 años y, durante esos 10 años, trabajé para 3 empresas distintas donde también me las vi con supervisores y jefes de departamento que insistían en que no me involucrase tanto con el trabajo, bajara el ritmo o dejara de innovar no fuera a ser que los directivos comenzasen, en vista de los resultados, a exigir lo mismo de todos... Y en España me han llegado a despedir por mi eficiencia. La diferencia es que en UK a mi actitud la describían como "tomarse las cosas a pecho" (convertirlo en personal) y en España lo llamaron "razones no objetivas" (así lo pone en la carta de despido).
Así que he llegado a estas conclusiones: a) No todo el monte es orégano, b) en todas partes cuecen habas. Y es que no creo que la responsabilidad sea toda del empresario tipo "cateto" español por contratar al más barato ya que esto no significa que también sea el más mediocre, sino, más bien, que algún mediocre logra alcanzar una posición cómoda y decide que no le va a mover de ahí ni dios. Las acciones que esta persona emprenda para desanimar a sus subalternos dependerá del grado de paranoia (todos quieren quedarse con mi puesto) y de la conscientes que sean de su propia mediocridad. Si además el jefazo calla y otorga, habrá creado un monstruo.
Me quedo con el análisis del cotilleo que hace #20 ya que el original me parece un intento de justificar el texto.
Entiendo, además, que lo que propone el autor no es sino añadir la polémica a la divulgación científica que es, al fin y al cabo, el ingrediente principal de cualquier aparición de la Esteban. Y es gracias a esa polémica que revistas como Muy interesante se hayan acostado con la magufada (toma selección).
¿Es posible que para incrementar el interés en la ciencia y la política en el público sea más adecuado un buen programa de estudios desde edades tempranas que una campaña de marketing que los haga interesantes a mentes que sólo quieren desvelar los entresijos emocionales de celebridades?
Me encanta la idea. Aunque no soy madre he tenido ocasión de experimentar con mis sobrinas esta problemática: de pronto te encuentras a nenas pequeñitas hablándote del cielo, del niño Jesús y no sé cuántas fábulas más y sospechando que la tía es una borde de mucho cuidado porque no está como loca de entusiasmo por ser amiga de Jesús. Si se decidieran de una vez todos los colegios no religiosos a ser realmente laicos, a dejar la religión fuera o que esta no formara parte de sus vidas hasta que tuviesen edad para entender... Si los papás creyentes enseñaran a sus hijos a ser buenos porque sí, porque es lo correcto y no como alternativa al castigo eterno del infierno, qué paz entonces, y qué buena educación.
Yo no querría que los señores farmacéuticos que venden pulseras PowerBalance y otras sandeces y que en Madrid (sólo conozco casos en esa provincia) pueden negarse a venderte condones, tengan tamaña responsabilidad sobre mi salud.
#7 Y cuando nos escriben para que firmemos solicitando el indulto a tal o cual pobrecita acusada de adulterio y a punto de ser lapidada, ¿también entonces hemos de respetar sus costumbres?
Lo que me toca la moral es que con tanta represión a la mujer como hay en los países musulmanes, se pierdan la oportunidad de hacerlas callar justo cuando dicen la tontería más grande o peyorativa para con su propio sexo.
Esto sí que es sensacionalista: el mismo sensacionalismo que permite a magufos vivir del cuento inventando conspiraciones. El problema es que el público no parece darse cuenta de que un científico, un divulgador o un periodista se ha pasado al reverso tenebroso porque las magufadas venden más libros, más reportajes, más audiencia en televisión, etc. Pero es sólo a causa del sensacionalismo. Piénsenlo: digan cualquier burrada a voz en grito y verán como hay 4 ó 5 que se paran a escucharle; inventen luego unas cuantas estadísticas, citen alguna eminencia científica en vano, y habrá quien extienda su mensaje. Y habrá quien lo crea y actúe en consecuencia, por ejemplo, no vacunando a sus hijos.
Es cierto que se trata de publicidad... De todos modos, yo ahora mismo voy a ver si encuentro trabajo, termino de pagar la hipoteca antes de los 62 y a ver si puedo juntar los 91.600 (qué faena, soy fémina) en los 3 años restantes. Huy, pero si veo que sólo me ofrecen 900 euros brutos al mes y compito con 359 personas por la vacante.
Irrelevante:
Punset, en este contexto, irrelevante.
Lo que Punset dice, irrelevante.
Que la gente se emocione hasta las lágrimas y diga que ojalá tuviéramos más como él es, sencillamente, preocupante.
Lo que esto significa es que hasta la fecha no se han conducido estudios suficientemente largos que permitan una clara conclusión en cuanto a si la radiación de los móviles son seguras, pero hay suficientes datos como para mostrar una posible conexión por la que los consumidores deben estar alerta.
Y teniendo en cuenta que el artículo cuenta como las voces reclamando el cuidado de los consumidores se ha elevado en los últimos años y que la Agencia Europea de Medioambiente ha presionado para que se realicen estudios, diciendo que los móviles pueden ser un peligro para la salud como el tabaco, el asbestos y la gasolina con plomo, etc., no me queda más remedio que sacar la conclusión de siempre: que no lo saben, no lo pueden saber porque esto acaba de empezar y un tumor tarda años en aparecer, pero hay quien presiona y la OMS se cura en salud, igual que los del iPhone 4 y los de Blackberry Bold.
Si esto acaba en magufada, pues eso será y si no oiremos aquello de "ya te lo dije..."
Pues si "se pedirá lo que se tenga que pedir", yo propongo que se pida que aplacen la deuda y se metan los intereses de la misma por donde amargan los pepinos.
El problema es que ésta es la gente que nos representa, la gente que pide subvenciones para llevar a cabo sus programas sin ningún fundamento científico, pero gastando bien. He leído el artículo hasta el final temerosa de encontrarme con que el tratamiento médico específico del género femenino pasa por la consulta de un homeópata (no me hubiera sorprendido en semejante exposición).
Si esta carta es legítima y hay agentes de policía que se sienten tan poco identificados con la representación política como los ciudadanos del movimiento 15M, vengan pues a la plaza, a manifestarse. No se queden en casa escribiendo cartas. Si no se sentían tan cercanos a la causa antes, después del violento desalojo, quizás si se sientan indignados. En cualquier caso, manifiéstense.
Si la carta no es más que la creación de alguien que espera manipular la opinión pública (en cualquier sentido, pues tanto serviría para hacerse perdonar la policía como para convencer a antidisturbios de conciencia intranquila de que no están solos) hubiera agradecido que, por ejemplo, el mosso en cuestión fuera un participante del desalojo del viernes y un poco más de detalle ya que mi gusto por el drama raya en lo morboso.
Mucho más curioso que el fenómeno del teorizar sin comprobar, me resulta el hecho de que si lo dice fulano o mengano se convierte en algo, no ya relevante, sino certero. Ejemplo: cada vez que el Sr. Punset opina, un porcentaje de la población usa la opinión en cuestión como un arma que, creen ellos, garantiza la razón en cualquier discusión. ¿Será que el apoyo a charlatanes procura seguidores dogmáticos? Esto podría demostrar que existe el karma...
#41 Jaute 