Todos más o menos sabemos que la ley electoral y en concreto la adquisición del sistema D'Hont paera el cálculo y adjudicación de representantes, fue una medida adoptada en la Transición para favorecer y seleccionar por un lado entre los partidos nacionales(es decir, que hubiera partidos centrales "fuertes" eliminando ahí la pluralidad) y a los partidos nacionalistas, en un momento en el que, por el moemnto histórico, había que dar fuerza a esas instituciones centrales a la vez que a los partidos regionales.
Pero hoy, esa excusa no vale como coartada para seguir manteniendo este sistema. 30 años después, la situación ha cambiado mucho y los partidos nacionales grandes (PP-PSOE) deberían estar dispuestos a modificar esa legislación para como bien han dicho algunos, favorecer la democracia y que no se sigan dando casos como los de que partidos que han sacado 1 millón de votos en todo el territorio nacional (y por tanto representan a esa población), tengan muchísima menos representación institucional que la de aquellos que han sacado menos de la mitad de esos votos.
Pero, claro está, los grandes partidos no van a modificar esa ley en la que tan "cómodos" se sienten y favorece, por mucho atropello a la democracia y la representación que sea.
#102. Echale un vistazo a San Sebastián de los Reyes en el documento de Transparencia al que aludes. Como tantos otros municipios, suspenso, suspenso, suspenso y con cuentas poco claras.
A mi me parece muy acertado el comentario de #17. Un partido que hace una propuesta es porque pretende llegar a algún sitio donde poder aplicarla. Que hagan una propuesta así, no creo que se deba a que lo hacen "para que otros estén amparados por la ley y puedan llevarlo a cabo". Qué menos que dar ejemplo.
De todos modos, que no consigan 570 firmas es sintomático, por lo que si han desaparecido, por algo será.
Sí, sin duda. La vimos el otro día en la gaceta sin reparar en la fecha de publicación y al ver el tema SGAE por aquí pensamos que podría interesar. Pero, siendo así, obviamente no.
Pero esta mujer lleva años haciéndolo: para empezar cuando era Ministra de Cultura con Aznar y que, por mucho inglés perfecto que hable, cultura lo que se dice Cultura no tenía, ni tiene, mucha. Y luego siendo presidenta de la CAM... ya hemos perdido la cuenta.
Sí, lo grave es que este tipo de personas, tratan de imponer una moral sexual y por extensión social, que ellos son los primeros en incumplir y las primers víctimas de los desajustes de sus estrategias represivas y persecutorias.
Sin duda es seguirle haciendo el juego a unas gentes que quieren hacer mucho dinero con un modelo de negocio quen ya está más que periclitado. Es como insistir en formar gente para el sector inmobiliarios, queriéndo seguir con un plan de crecimiento que está en su fin. Un modelo de negocio desbordato, agrietado y roto es lo que tienen los gestores de derechos de creación, que piensan seguir explotando hasta que no haya más.
Y encima no felxibilizará el despido entre sus filas, como sí dice necesatio estudiar para otras profesiones y empleos. Tampoco dice nada de congelarse él el sueldo mientras sí que lo propone para el funcionariado.
Sí, salir al paso cuando un hombre aún hoy se propasa con una mujer, debido a la supuesta herencia que crea tener de "dominio"(puff) sobre las mujeres, es ciertamente un motivo político.
Yo no me preocuparía tanto. Si los servidores donde están alojadas las web están físicamente en otro pais que no sea España (por ejemplo todos los servidores de Google), creo que la ley no tiene aplicación, por lo que con esta ley tal vez lo que consigan es que nadie quiera contratar servicios de hosting en España. No estoy seguro, pero he oido en foros autorizados cosas en esa linea.
Es "nuestra contribución a La Paz mundial". Y es que recordemos que nos han dado permiso, pues, desde hace unos meses las guerras sirven para mantener la paz (en el bando ganador deberían completar).
Y además hay que tener en cuenta que lo que se llamaba "estado" antes y ahora se conoce bajo el eufemismo más amigable de "poderes públicos", apenas tiene o le quedan o le han dejado armas o herramientas para controlar este tipo de prácticas y escándalos.
¿Pero no saben o conocen el rechazo que genera Rubalcaba en ciertos sectores de la ciudadanía madrileña?. Llegado desde el PSOE de Felipe y Ministro de Interior, no creo que sea la opción más fresca y renovadora para los votantes madrileños.
#1 Diversificamos fuentes. Como muestra te mando la relación de las 5 últimas noticias enviadas.
Manifestación en Defensa de la Sanidad Pública
www.izquierdaindependiente.es/noticias.php?id=427
por Izquierda_Independiente hace 1 día 21 horas 15 minutos
La culpa del paro es de los trabajadores
www.elpais.com/articulo/opinion/culpa/paro/trabajadores/elpe...
por Izquierda_Independiente hace 2 días 1 hora 1 minuto
Las irregularidades de los negocios privados
www.izquierdaindependiente.es/nprensa.php?id=425
por Izquierda_Independiente hace 3 días 13 minutos
Nueva reunuión contra la M50 en San Sebastián de los Reyes
m50no.blogspot.com/2009/11/nueva-asamblea-vecinal.html
por Izquierda_Independiente el 19-11-2009 10:51 UTC
El TSJm ordena a AENA a reducir los vuelos ruidosos de Barajas sobre una urbanización
www.elpais.com/articulo/espana/TSJM/ordena/AENA/reducir/vuel...
por Izquierda_Independiente el 10-11-2009 15:54 UTC
El PCE pone rumbo a la refundación de IU
www.nuevatribuna.es/noticia/20527/ESPA�A/pce-pone-rumbo-haci...
por Izquierda_Independiente el 10-11-2009 15:08 UTC
De las 5 últimas, el 60% vienen de fuentes distintas, por lo que no entiendo del todo la afirmación de SPAM.
Tampoco es muy "bonito" que se dediquen a sacar dinero en forma de canon a gente que no hace sino difubndir sus obras (me refiero a las de Ramocín e amigos). Es decir, radios libres o proyectos de comunicación e información independiente por ejemplo. Gente que no cobra dinero por lo que hace, pero que pone sus discos o anuncia los conciertos de estos autores, lo que hace que sus salas se llenen o sus cd´s se acaben. Y que encima de hacerles este trabajo de difusión sin cobrar, vengan a llevarte a pleitos y querer cobrarte su canon anual, es algo que sólo puede recibir insultos y desplantes.
Entre los hackers ya que #118 lo comenta, una de las características es "formar parte de las dinámicas del don". Es decir, donar, abrir y compartir todas aquellas creaciones que hagas. Eso hace que la comunidad, por ejemplo, te reconozca, al vber que lo que quieres es que otros hackeres creer, desarrollen, crezcan, etc, sin necesidad de sacarles el dinero por ello. Es una suerte de cultura y creación colectiva. Estos autores, encabezados por Ramoncín o Teddy Bautista, no les llegan a la altura de los zapatos a estos hackers en cuanto a visión social, posicionamiento, filosofía y modo de entender la vida creativa.
#1 Es como lo ponen en su web. Todo apunta a que comparten newsletter o pertenecen a alguna matriz común. Insisto que la notica esta extraida de la web del partido catsellano, donde está el artículo de las reclamaciones del PCAL. Pincha si quieres en la noticia y compruébalo. No iba a ponerme a quitarles los titulares a la gente de este partido con el que buen trato tenemos.
#88 no es tan seguro aunque fuera deseable. Todo va a depender de los niveles en que se organizen los usuarios en cuanto al acceso y manejo ed la información. Si como una gran mayoría pasiva o de forma activa, integrasdas en comunidades de algún tipo de desarrollo que vayan más allá del mero uso ocioso de la computadora y manejo de redes sociales. Si esto no cambia, Windows seguirá teniendo un mercado enorme de compradores.
Y los padres, ¿dónde están los padres?. Ah es verdad, perona que es que son las mujeres las que "por tradición" han de quedarse en casa y ellos los que han de salir a traer el dinero a casa. Este estudio "científico" precisa una revisión social de los postulados desde los que parte.
Menuda vergüenza de plan y modelo de nueva sostenibilidad. "Sostener" sí, pero a aquellos que apuestan por el viejo modelo de movilidad de coches, coches, asfalto privatizado, humo y más coches.
Es muy parecido a lo que dijo Esperanza Agurre respecto al tramo de M50 que psas por san Sebastián de los Reyes y Alcobendas. Que por ser una obra faraónica (es decir, enormemente destructiva) y vistas las complicaciones que eestaban teniendo las promotoras interesadas en construirla, se planteaba subvenconar el comienzo de las obra e inclusio subvencionar los primeros años de peaje.
Eso es sotenibilidadb y diferenciación de PP, sí, señor. En lugar de apostar por mejorar las redes de transporte público (y no dejarlas en recorridos paralelos o mera alternativa al transporte privado), prefiere dar préstamos (entendemos que con buenas condiciones) o compensar de alguna manera a los capitales privados.
Pero hoy, esa excusa no vale como coartada para seguir manteniendo este sistema. 30 años después, la situación ha cambiado mucho y los partidos nacionales grandes (PP-PSOE) deberían estar dispuestos a modificar esa legislación para como bien han dicho algunos, favorecer la democracia y que no se sigan dando casos como los de que partidos que han sacado 1 millón de votos en todo el territorio nacional (y por tanto representan a esa población), tengan muchísima menos representación institucional que la de aquellos que han sacado menos de la mitad de esos votos.
Pero, claro está, los grandes partidos no van a modificar esa ley en la que tan "cómodos" se sienten y favorece, por mucho atropello a la democracia y la representación que sea.