#22 Dawkins decía en El espejismo de Dios, que no tiene por qué haber un propósito para todo y coincido con él. ¿Por qué tiene que haber un porqué para las cosas? Se hace difícil pensar que no hay un propósito en tu existencia, pero es una liberación cuando lo asumes. Asumes que vives, que es una suerte haber nacido, vivir la vida lo mejor posible y morir volviendo al estado previo al nacimiento.
Por otra parte, que la ciencia no haya encontrado explicación para ciertas cosas no implica que sean obra de un ser sobrenatural. La ciencia ha ido desmontando creencias estúpidas (perdón por la expresión) a medida que se ha ido desarrollando y lo continuará haciendo, no tengas la menos duda.
Einstein decía muchas cosas, pero era denostado por religiosos precisamente por su ateismo. Es curioso que los religiosos estén tratando siempre de encontrar malvados ateos, como cuando dicen que Hitler era ateo, que no lo era, o cuando hablan de Stalin, que sí lo era. Luego, siempre tratando de encontrar científicos o intelectuales religiosos, como si eso justificara su fe, sus creencias. Sobre el bien y el mal no me voy a extender, sólo diré que no se ha librado ninguna guerra en nombre del ateísmo.
#1 Es que quien hace la ley, hace la trampa. Si ponemos una fecha anterior entonces ETA bajaría puestos en la lista y no interesa. Lo mismo que con la definición de terrorismo. Hace unos años recuerdo la definición de terrorismo de la RAE, "dominación por medio del terror". Claro, como esta definición era demasiado general y podían meterse en el saco, no sólo a organizaciones criminales, se cambia para que únicamente los enemigos de la patria se puedan considerar terroristas. En la definición del artículo, si fuera por la última parte "subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública" ya sabemos quiénes son terroristas sin ambigüedades, pero ya se preocuparon de colocar delante lo de "grupos criminales", seguramente para que no pueda decirse de la existencia de un Estado terrorista.
#114 La segunda guerra mundial no fue motivada por intereses económicos, aunque también los hubiera, como en cualquier guerra (siempre hay alimañas para alimentarse de las miserias ajenas).
#94 Por no mencionar que jamás ha existido un país puramente comunista y que el ejemplo de la URSS es de los peores. Lo que hubo allí fue un gobierno autoritario, un socialismo de estado, muy lejos de las teorías marxistas del objetivo final de abolición de clases y de ESTADO, no lo olvidemos, así que Estado Comunista es cuando menos, un oxímoron.
También es verdad que aquellos países que históricamente han intentado aplicar las teorías marxistas/comunistas, lo han hecho con el culo. Puestos a ser demagogos, si consideramos las muertes violentas causadas por estados democráticos a lo largo de la historia resultaría que la democracia es la forma de organización social que más muertos tiene a sus espaldas. Pero bueno, que ya estoy siendo demagogo y eso que no he querido meterme con las religiones, que nunca las metemos con las ideologías, pero qué tantísimas muertes han causado en su nombre.
#93 Es que el capitalismo es un asesino silencioso, de no hacerse notar demasiado. Asesinatos indirectos. ¿Cuántas guerras iniciadas por intereses económicos? Porque eso es capitalismo. Y si no, a ver dónde están las armas de destrucción masiva. Para destrucción masiva la que hicieron países capitalistas en Irak, por poner un ejemplo no muy lejano (haber hay decenas).
#22#21
Comunismo: Doctrina económica, política y social que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades.
Pero por lo que veo a esta definición le falta algo así como "y que promueve el asesinato de los ciudadanos disidentes con esta doctrina".
Que algún perturbado mate en nombre del comunismo, anarquismo, capitalismo, liberalismo...no hace asesina a la ideología. De hecho, cuando un Estado oprime y aniquila a un pueblo, hay una palabra que lo define, fascismo, que puede ser de la ideología que sea.
#76 Claro, porque todos sabemos que justo tras el big bang, se crearon los paises por la gracia de dios. Os gusta decir que Euskal Herria es un invento y sin embargo España parece que no. Es muy curioso esto.
#71 ¿Qué te identifica a ti más como persona, los límites políticos de tu país/región, o el entorno, la cultura y la historia de tu tierra? Me da la sensación que algunos os negáis a ver una realidad patente tanto en Nafarroa como en la CAV. O eso, o que no habéis estado nunca por aquí.
#14 Ilunabarra 
