#165 Te recomiendo que no vayas al médico ni vacunes a tus hijos, porque estás metiéndote en una élite reducide que puede hacerlo en el planeta. Malabar dialéctico es tu salida a la discusión.
#163 Lo que realmente no tiene argumento es decir que es inmoral porque no todos pueden hacerlo. Yo razono así: Si tener algo que no pueden los demas es inmoral, entonces si yo tengo un coche, como otros no pueden, sería inmoral. Como considero que tener un coche aunque otros no puedan no es inmoral, entonces el razonamiento original tiene que ser falso.
No es falacia, es lógica pristina. Si quieres atacarla di que quieres definr qué algos y qué no algos puedo tener y los demás no para que sea moral/inmoral. Pero lo que no cabe duda es que el razonamiento de "como tienes algo y otros no, tenerlo es inmoral", por lo menos desde mi punto de vista moral que considera que un coche lo puedo tener aunque otros no.
#122 Era un ejemplo extremo para facilitar la visión de la otra falacia: la de que si otros no pueden, que lo tenga yo es inmoral.
Un ejemplo menos extremo para evitar mi falacia: No todo el mundo pude permitirse el coche, así que tener un coche es inmoral.
#7 Temperatura media anual de -50 ºC (Falso). Es la temperatura mínima en el invierno. En el verano la media está en 18-22 ºC y por supuesto que se pueden cultivar algunas cosas. El artículo es muy malo.
#183 ¿por que? Después de todo, un comité (o quien sea) decide o decidiría si en cualquiera de ellos casos los padres son aptos para tener dichos hijos, los hayan tenido genéticamente o no.
#21 --377551-- 
