Esta es la respuesta de Rajoy: "A mí me gustaba más la primera ley, porque además se obligó a mucha gente a hacer obras y se gastaron dinero y dijeron habrá una zona para fumadores y otra zona para no fumadores. Yo creo que como todo en la vida las soluciones extremas no son buenas, pero sé que la mayoría de la gente está en contra de esta ley que prohíbe fumar en cualquier sitio incluso que no haya para fumadores. Pero yo creo que podemos arbitrar una fórmula sobre una base: al no fumador no se le puede perjudicar, yo en eso estoy total y absolutamente de acuerdo".
Al menos leeros lo que dice, que no dice que se pueda a volver a fumar en los bares, pero bueno es meneame y estamos en campaña, yo no voy a votar a Mariano pero vuestro ejercicio de demagogia roza lo esperpéntico.
Si quereis quejaros hacerlo para que retiren las tropas, no de que compren vehículos blindados cuando son estos los mas importantes para salvar las vidas de los soldados en las guerras actuales
No lo hacen por regalar algo, simplemente el tf2 tiene un filón de oro para la compra de objetos y cuando ya la gente no da un duro por el juego original es más rentable inundar de posibles compradores de objetos.
Cuando uno no para de mirarse al ombligo, luego no se explica las cosas, y es que solo es capaz de ver lo bonito que es su ombligo sin parar a pensar en nada más eh meneante medio.
Lo mas seguro es que si Microsoft hiciese esto seria considerado el anticristo, pero Apple cada día parece más una religión, lo que demuestra que el marketing hace milagros.
#89 No estoy de acuerdo con tus conclusiones del por qué se ha ido el cine a pique, sencillamente cada vez vivimos en un mundo mas globalizado con cada vez mas formas de entretenimiento, y la gente ya no va por el simple hecho de ir al cine como se iba antes, ahora la película tiene que resultar atractiva de entrada ya que ni si quiera tiene un precio competitivo como para que la gente no se lo piense antes de ir a ver un bodrio y creo que poco tiene que ver con la posibilidad de "clonarla" como argumentas.
Para probar que se dispone de estos medios económicos, habrá que enseñar en la frontera o el dinero en efectivo o cheques certificados, cheques de viaje, cartas de pago o tarjetas de crédito, siempre y cuando vayan acompañadas del extracto de la cuenta bancaria puesta al día, o cualquier otro medio que certifique el capital disponible
Solo tienes que demostrar que tienes esa cantidad para subsistir el tiempo de residencia en el país, tampoco es que sea muy complicado y polémico ya que se supone que eres un turista.
#32 Completamente de acuerdo, con lo fácil que seria sentarse las tres partes (UGT , el ayuntamiento y los jubilados que realizan la labor social), ver que problemas existen y llegar a un acuerdo para que esté todo en regla y se realice una labor social, pero hay que tener los santos cojones de UGT de apelar a su propiedad privada sin pararse a buscar una mínima solución como si dar de comer a hambrientos no fuese su problema.
#11"miles de españoles adquirieron viviendas, en unos casos para optar a su primera vivienda, en otros, como "inversión" (curioso, nadie se atreve a llamarle especulación, los especuladores son siempre otros)."
Al principio del articulo aclara estos dos tipos y cuando se refiere al aficionado lo dice como especulador aficionado y si dices que tiene varios errores y dices solo uno ¿Donde está el resto?
Existe otra foto que la venden en todas las postales de Toledo del Alcázar por encima de toda la niebla que parece un castillo en las nubes, y es que Toledo en invierno (soy de Toledo) muchas mañanas hay niebla por el río Tajo, solo es tener suerte y encontrarte algún día donde el casco antiguo esté por encima.
Los franceses los que menos dinero deben y los que mejor viven, se jubilan antes, sus prestaciones sociales llegan a las clases medias y no necesitan un minigobierno por cada cacho de tierra como hay en España con las comunidades autonomas.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#104 Heze 