#3#1 vosotros reíros pero a los franceses ya se les dio pal pelo con la guerra de guerrillas y esto es una adaptación a la actualidad, sí sin apoyo de la población pero hace muy difícil identificar a los terroristas.
#64 ¿Me estás posicionando en el bando de los cristianos? ¿No tienes otro argumento para justificar vuestra hipócrita doble vara de medir que meterte con los papas cristianos? ¿Ves como siempre hacéis lo mismo?
#1 o los nombres y la foto ... para qué sirven los nombres en un documento de identificación... y la foto? Hay gente que les gusta preservar su imágen.
#1 La verdad es que en estos tiempos si todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y obligaciones no tiene sentido incluir el sexo en las identificaciones personales, lo mismo que con la raza o credo. El problema es que aun hay leyes que discriminan entre sexos, y ello requiere que a las personas se les identifique con uno u otro
#59 La cuestión es que en este momento no eres Pío XII, Franco no está vivo y la guerra civil acabó. O sea que si quieres nos remontamos a la Inquisición pero nada de eso no viene a cuento, cuando ni siquiera estoy defendiendo el cristianismo.
No te confundas, los que cada vez engañan a menos gente son los (((laicos))) que siempre que sale una noticia relacionada con el islam van corriendo a decir "es que todas las religiones son malas". Yo no soy quien gana cuota de mercado, sois vosotros los que la perdéis.
Y yo puedo estar perfectamente de acuerdo en que no debería haber interferencia de la iglesia en el avance de un país, pero no me dedico a mantener la equidistancia cuando ahora mismo el problema es que hay una cultura que no se integra.
#43 Que gracia, argumentas esto que no tiene nada que ver con la religión pero utilizas el argumento de involucrar al cristianismo con las dictaduras fascistas. ¿Ves como tenéis una nauseabunda tendencia a exonerar al islam de culpas y a la vez culpar al cristianismo sin matices?
"nadie de izquierdas dice que le parezca bien el comportamiento homófobo de nadie."
Pero lo pasáis escandalosamente por alto si proviene del islam. No os veo enlazar noticias de la miseria de vida de las mujeres o los homosexuales de esos países y su basura de sociedad, mientras alzáis la voz al mínimo comportamiento micromachista(sic) si el autor es blanco.
#1 No son los cristianos los que os están utilizando, pero vosotros a lo vuestro, seguid pensando que sois adalides del sentido crítico mientras defendéis una situación absolutamente nociva para nuestra sociedad, y nociva para vuestro propio laicismo.
Mantener la equidistancia entre islam y cristianismo en los tiempos que corren y en los países occidentales no es una solución y es de hecho la postura más cobarde que se puede tomar.
Por cierto, no hace falta ser cristiano o apoyar a una iglesia para ver los problemas de otra más allá de decir "es que el problema son todas las religiones". Ni hace falta ser cristiano o apoyar a una iglesia para ser capaz de ver la imagen en perspectiva.
Es muy simple, no puedo tener la misma opinión de una religión que incluya sacrificios humanos que por ejemplo, del budismo. Y eso no me hace menos laico.
#1 Yo soy laico y no todas las religiones me huelen mal. Y no se le da la misma caña al islam que al cristianismo. Por algún motivo hay parodias de Jesús cada poco pero de Mahoma, ninguna.
#32 evidentemente también, y de paso a Irán, que si bien la administración Obama ha levantado el embargo contra ellos, no los ha retirado de la lista de países que financian el terrorismo pese a que están luchando e Siria e Irak contra el ISIS.
Es parte de la mueva doctrina multipolar; crear el caos, porque a río revuelto...
#21 No, por tanto las dos son peligrosas para un sistema laico. Pero es evidente que los laicistas de izquierda son mucho más tolerantes con el islam que con el cristianismo, a pesar de que el islam en la actualidad es INFINITAMENTE más agresivo, especialmente con minorías y disidencia.
#25 por que te crees que EE.UU. han potenciado tanto el fracking a pesar de sus consecuencias ecológicas?
Arabia Saudí amenazó en numerosas ocasiones de presionar a la OPEP si la administración Obama levantaba el bloqueo a Irán, por eso el gobierno americano potenció el fracking.
#9 Lo mejor de los cristianos cuando utilizan eso de los homosexuales es citarles las palabras de sus querido líderes tachando a los mismos de pederastas y enfermos mentales, y me juego lo que quieras a que le harían lo mismo que los fanáticos musulmanes de no ser delito
#18 Arabia Saudí odia la competencia, porque eso significa que el precio del petróleo baja, y su influencia disminuye.
Como puedes ver el gráfico adjunto, tanto la guerra de Irak supuso un aumento del precio del crudo, como las primaveras árabes llegaron en el momento perfecto, casualmente, para subir el precio del petróleo.
#1 Por contra creo que el Islam es una religión centrada en tapar todos los huecos: tribal, fiel-infiel, velo, cielo-infierno, 72 vírgenes, fatwa, sharía. Y sobre todo, dentro o fuera del Islam.
#1 WTF? Dirás Jihad por el petróleo árabe, porque EE.UU. es el perro de presa de Arabia Saudí.
Repasa la historia, país no alineado con los intereses de Arabia Saudí, país que ha sido invadido o disfrutado de una primavera árabe. El único que no ha conseguido Arabia Saudí que EE.UU. invada es Irán por las catastróficas consecuencias que tendría una guerra con la otra gran potencia regional en la zona.
La endofobia de los laicistas occidentales roza lo estúpido.
#5 Novelder 
¿Me estás posicionando en el bando de los cristianos? ¿No tienes otro argumento para justificar vuestra hipócrita doble vara de medir que meterte con los papas cristianos? ¿Ves como siempre hacéis lo mismo? 
