Para trollear al cristianismo, ya existe el pastafarismo. Que tiene más buen rollo y alimenta más que un cacho de pan y un sorbo de vino.
La noticia parece que os hace gracia y todo.
Mirad, uno puede ser ateo y/o agnóstico y no hay ningún problema. Incluso lo apoyo. Pero lo que no se debe olvidar es que todas las religiones captan adeptos, con el fin de unirles a todos bajo unas directrices comunes. Esa es su mayor fuerza y nuestra mayor preocupación. Porque mientras nosotros nos rebozamos en el hedonismo individualista y el nihilismo existencial, los feligreses estrechan lazos más fuerte entre ellos. Crean comunidad. Cuando tienen un problema, se ayudan unos a otros. En cambio, si uno necesita ayuda... a ver cuantos de nuestros "amigos" del Facebook estarán dispuestos a darla (poner caritas en el muro no cuenta).
Ni el satanismo, ni las logias, ni sociedades secretas ni otros cultos a dioses oscuros pueden traer nada bueno. De hecho, no me extrañaría nada que las élites mundiales (Club Bilderberg, Opus Dei... ) sean más devotos de estas religiones mientras van de católicos puritanos de puertas para afuera.
Lo que les provoca rechazo es que se rompa "la Mascarada" (es de Vampiro, pero ya entendéis en qué sentido quiero decirlo).
El liberalismo desapareció a principios del siglo XX, fue sustituido en unos países por la socialdemocracia (Keynes), en otros por el fascismo y en otros por el comunismo. El keynesianismo funcionó muy bien durante décadas con las crisis de demanda, pero la crisis del petroleo de los '70 fue una crisis de oferta y el keynesianismo no pudo hacer nada. Entonces surgió el neoliberalismo, que es una especie de mezcla entre la socialdemocracia y el liberalismo, un liberalismo descafeinado, donde se intenta que el estado sea pequeño, pero que siga teniendo poder.
#55 España es, en teoría, un "estado social democrático y de derecho", uséase, una socialdemocracia. En la práctica es una cleptocracia, donde las élites extractivas se dedican a robar a los que trabajan.
#10 Con el estudio de Seralini, el único hecho a largo plazo, el nivel de desvergüenza batió records: lo acusaron de diseñar mal el protocolo, de utilizar ratas propensas al cáncer, lo lincharon mediáticamente, y cuando él, en una jugada magistral, se defendió aclarando que había copiado el protocolo, y el tipo de ratas, que Monsanto presentó en sus estudios para aprobar el maiz trans en Europa, pues hicieron oídos sordos y siguieron con la crítica tan panchos, incluido el aclamado Mulet, ese que lo mismo te ataca la agricultura ecológica, que lo mismo te defiende el Agente Naranja.
Como aislas algo que realmente es la mayoria? Estableciendo que a partir de 500 euros se considera financiacion ilicita de partidos? Oh wait... que son 500.000.
#1 Creo que lo que dice #7 es correcto. Habitualmente las críticas a los transgénicos venían desde posiciones ideológicas o incluso valoraciones morales. sin embargo los estudios que se presentan en el enlace son estudios científicos, en tanto se utiliza un método científico.
Es indiferente que el estudio hable de que se producen muchos menos kg de lo que la empresa afirma o que se produzcan problemas para la salud. son estudios científicos igualmente, aunque la conclusión sea de carácter económico y no biosanitaria.
La noticia parece que os hace gracia y todo.
Mirad, uno puede ser ateo y/o agnóstico y no hay ningún problema. Incluso lo apoyo. Pero lo que no se debe olvidar es que todas las religiones captan adeptos, con el fin de unirles a todos bajo unas directrices comunes. Esa es su mayor fuerza y nuestra mayor preocupación. Porque mientras nosotros nos rebozamos en el hedonismo individualista y el nihilismo existencial, los feligreses estrechan lazos más fuerte entre ellos. Crean comunidad. Cuando tienen un problema, se ayudan unos a otros. En cambio, si uno necesita ayuda... a ver cuantos de nuestros "amigos" del Facebook estarán dispuestos a darla (poner caritas en el muro no cuenta).
Ni el satanismo, ni las logias, ni sociedades secretas ni otros cultos a dioses oscuros pueden traer nada bueno. De hecho, no me extrañaría nada que las élites mundiales (Club Bilderberg, Opus Dei... ) sean más devotos de estas religiones mientras van de católicos puritanos de puertas para afuera.
Lo que les provoca rechazo es que se rompa "la Mascarada" (es de Vampiro, pero ya entendéis en qué sentido quiero decirlo).