#61 Los contadores de visionados de Youtube no se actualizan en tiempo real. No es cosa de este video, pasa en todos. Cuando toque actualizarlo le sumarán todas las visitas a la vez.
#6 La ley anterior no impedia a un homosexual adoptar, pero al no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, si que impedía que una pareja homosexual adoptara conjuntamente a un niño, ya que no podían ser considerados cónyuges y, copiando del fragmento que tu mismo has señalado "Los cónyuges pueden adoptar conjuntamente, y, fuera de este caso, nadie puede ser adoptado por más de una persona.". Esa es la novedad que introdujo la reforma de la ley.
Por otro lado, en el recurso presentado por el PP (enlazado arriba) se dedica una página entera a explicar porqué regular la adopción de niños por parte de parejas homosexuales debería ser considerado inconstitucional. Copi un par de párrafos, por si no quieres buscarlos.
"En estas circunstancias, habida cuenta además de que en materia de adopción se constata una gran división de opiniones en el seno de la comunidad científica sobre la conveniencia para el adoptado de recibir por padres/madres a una pareja de personas del mismo sexo, no cabe apreciar una garantía mínima de certeza de que el cambio legislativo operado favorezca al menor. Antes al contrario, debe concluirse que hay un riesgo evidente y prueba de ello es además que en los pocos casos en que las legislaciones han abierto el matrimonio a parejas homosexuales, no se permite sin embargo la adopción conjunta."
"También en relación a la adopción, es de notar que la Constitución, en el mismo inciso del artículo 39.2, impone a los
poderes públicos la protección de los hijos y también de las madres. Tal mandato tiene sentido incluso en supuestos de
filiación adoptiva; la madre adoptiva es beneficiaria de ese "plus" de protección constitucional. De ello se beneficia la
entera familia (no en vano el primer apartado del referido precepto constitucional se refiere a "la protección social,
económica y jurídica de la familia"). Ahora bien, el supuesto deviene imposible si, en caso de adopción conjunta por una
pareja de personas del mismo sexo, nos encontramos bien con dos madres, bien con ninguna. (...) Es obvio que la Constitución pensó en proteger a los hijos y a sus progenitores de sexo femenino, asumiendo una relación
familiar entre ambas. Privar de tal progenitora de sexo femenino, recipiendaria de la protección integral, a algún hijo, es
contrario al diseño constitucional de familia."
Si crees que el recurso del PP no tiene nada que ver con la adopción por parte de parejas homosexuales es sencillamente porque nunca te lo has leido.
No veo que relevancia puede tener que la ley se aplique o no con caracter retroactivo. Es obvio que se usa el nombre de Bieber para que la gente que normalmente no se preocupa de la deriva que están tomando las leyes de propiedad intelectual se interesen por el tema, pero eso no debería impedir que nos quedemos con el verdadero mensaje: es absolutamente ridículo que no puedas subir un video a internet en el que aparezcas cantando lo que te salga de los cojones. El que por ese video puedas acabar entre rejas, que es lo que pretende la reforma que se plantea, es ya directamente demencial.
#5 No hace falta investigar mucho para llegar a ese dato. Vamos, que no es ningún secreto. Ahora mismo quedan en las negociaciones de ACTA 37 países (Australia, Canadá, Japón, Korea, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, los EEUU y los 27 de la Unión Europea). Hay como unos 200 países en el mundo, así que haciendo una cuenta rápida, el 81.5% de los países "han quedado excluidos o abandonado las negociaciones", que es lo que dice la noticia.
La importancia que quieras darle luego al dato ya es un asunto a parte.
Básicamente se trata de un sistema que monitoriza las actividades que se realizan desde el teléfono, de forma que se pueda notificar al responsable del mismo en el caso de que se detecte algún uso irregular del dispositivo. El sistema luego permite al susodicho tomar medidas que ayuden a proteger los datos contenidos en el móvil e identificar y localizar al responsable de las modificaciones. Yo diría que está obviamente pensado para funcionar en entornos empresariales. De hecho es muy buena idea, seguro que es algo que se recibiría bastante bien.
Entre los posibles usos irregulares está el hacerle el jailbreak al móvil, y entre las medidas para proteger los datos contenidos en el mismo está el borrar remotamente esos datos. Pero de ahí a pensar que Apple tiene la intención de dejar limpios móviles modificados sin consentimiento del propietario hay un mundo. Y de todas formas algo así sería ilegal en cualquier país civilizado, no se podría poner en práctica independientemente de lo que X compañía patente o deje de patentar
Te las apañas para que el gobierno de turno te identifique a los usuarios sin que los jueces molesten, y luego inicias una campaña de denuncias masivas en las que exiges el pago de una cantidad considerable, pero no lo suficientemente alta como para que a la víctima de la extorsión le compense contratar a un abogado que le defienda. Ni siquiera tienes que molestarte en denunciar a los que no piquen, así que tus gastos se reducen a unos cuantos miles de sobres y sellos. Y lo mejor de todo es que en los contratos de los autores no se dice nada del dinero que se obtenga a partir del chantaje y la extorsión, ¡así que no tienes por qué compartir nada con ellos!
#16#35 El caso Bosman prohibió que se implementaran cupos de extranjeros en la alineación de los partidos, argumentando que 'jugar partidos' es un aspecto fundamental del trabajo de un futbolista y que normas en esa dirección discriminaban a los trabajadores en función de su nacionalidad. "Hola, soy un futbolista alemán que no ha podido trabajar este domingo porque mi empresa opera en España". Pero ten en cuenta que esta restricción no 'obliga' a los equipos a nada. Solo te limita el número de fichas de las que puedes disponer. De los 24 jugadores que puedes inscribir en competiciones europeas, 8 puestos son para jugadores nacionales. Si solo tienes 6, pues te quedas con 22 fichas, que tampoco es tan grave. Nadie te impide participar en la competición, si un equipo quiere alinear 11 extranjeros puede hacerlo tranquilamente, y nadie impide a un club tener en plantilla a los jugadores que quiera para utilizarlos en competiciones nacionales o dónde sea.
#18 Seguramente sea así. Y ellos lo saben. Pero al ritmo que trabaja el Constitucional en este país, para cuando tengan que retirar la ley ya se habrán tirado unos cuantos años cerrando todo lo que hayan creído conveniente. Y para entonces ya habrán tenido tiempo de perpetrar el siguiente atropello, así que les dará un poco igual.
#39 Bueno, por poder puedes incluso impedir que Apple pueda vender sus productos en territorio de la UE Sinceramente, las medidas que se han ido tomando contra MS tampoco me parecen del todo razonables, especialmente en lo que se refiere al explorer, pero puedo llegar a entenderlas dada la situación de monopolio efectivo que vivimos en el mercado de los sistemas operativos. Si algún día (crucemos los dedos :P) MS pierde esa posición, lo justo sería que esas restricciones desaparecieran.
Por lo general los políticos tratan de mantener este tipo de intromisiones en el funcionamiento de las empresas al mínimo, y con razón. A menos que Apple se haga con un monopolio claro en el mercado de los SO para móviles (muy, muy dificil, precisamente por el caracter tan cerrado de sus productos) no creo que tengamos derecho a obligarles a abrir su plataforma.
¿Y por qué no iba a ser justo? Es su producto, deberían ser libres de gestionarlo como quisieran. Rechazar una aplicación es algo que repercute negativamente en la percepción que la gente tiene de su teléfono, y que seguramente va a favor de las aspiraciones de Android, por ejemplo. En todo caso es SU problema, no el nuestro. ¿Qué derecho tenemos a decirles como deben hacer las cosas?
#23 Si ese es el modelo que quieren seguir, no se lo puedes impedir. Tiene sus inconvenientes (pérdida de competencia, limita las opciones del usuario), pero también ventajas (facilita asegurar un mínimo de calidad, homogeiniza la plataforma, habitualmente trae consigo una mayor usabilidad). Según que uso le vayas a dar al cacharro en cuestión puede interesar más una u otra.
Tampoco es que el concepto de sistema informático cerrado sea algo tan raro, o exclusivo de Apple. Ahí tienes las consolas de videojuegos, por ejemplo. Nadie puede publicar un juego para consola sin autorización del fabricante. Y hasta que se puso de moda ésto de las Stores, la capacidad que tenía el usuario para elegir el software que corría en su móvil era limitadísima. Lo mismo se puede decir de casi cualquier dispositivo embedido, dónde hardware y software muchas veces vienen en el mismo paquete y no se le da al usuario la posibilidad de cambiarlo.
Ya hay desde hace tiempo una aplicación para Newser en la AppStore, dónde me imagino que pueden leerse las columnas de este hombre. Tampoco da detalles de en que consistía exactamente 'su' aplicación, pero si es como suena y era básicamente una aplicación independiente con su propia columna, es perfectamente normal que fuera rechazada. De hecho yo diría que de entre la absurda lista de restricciones que se te plantean para publicar aplicaciones en el AppStore, esta es precisamente una de las más razonables.
No, Sr.Bautista, lo ha entendido mal. Si mandamos la neutralidad de la red a tomar vientos, como quiere el Sr.Alierta, lo normal es que Google les pague y las distribuidoras de contenidos también. A menos que tengan pensado dejar de usar la red del Sr. Alierta para vender contenidos digitales y tal.
"Mucho antes de que Jacob saliera del armario a los 14 años ya recibía abusos por ser afeminado. Según el sumario, otros niños le tiraban comida y le decían que se cambiara de sexo. Un estudiante llegó a sacar un cuchillo y amenazarle con atarle a un mástil. Un profesor supuestamente llegó a decirle a Jacob que "Deberías odiarte a ti mismo cada día hasta que consigas cambiar".
Un dia, Jacob llegó del colegio cojeando. Esa noche llamó a su padre desde una fiesta y le dijo que se había torcido el tobillo. Más tarde su padre averiguó que en realidad le habían empujado por unas escaleras.
"Durante dos años Sullivan fue al colegio de su hijo entre 3 y 4 veces por semana para hablar con el director. Según el sumario, los responsables no hicieron nada"
Y lo mejor de todo es el tema central de la noticia: esta es la primera vez en una década que el departamento de justicia americano interviene en un caso de discriminación contra los derechos de los homosexuales. Al parecer la administración anterior no consideraba que estos casos fueran de interés público general, por lo que no se declaraban competentes.
#7 ¿Te tengo que hacer una lista de escritores que colaboran hoy día de forma regular en algún periódico o revista para ganarse la vida? En mi réplica anterior no me he inventado nada que no se esté haciendo ya. Y en todo caso con mis sugerencias serían columnistas, o articulistas, o guionistas, pero periodistas no. Aunque ahora que lo dices sería otra posibilidad... no veo que problema ves en ser periodista y escritor a la vez. Ha habido y habrá muchos que compaginen las dos actividades.
Si alguien quiere vivir de lo que escribe es libre de intentarlo, hay muchos medios que requieren gente con esa capacidad. Lo que es absurdo es pensar que un escritor tiene que vivir necesaria y exclusivamente de los libros que vende.
#5 Pueden escribir artículos o columnas en revistas y periódicos, pueden adaptar su obra (o vender los derechos para que sea adaptada) a otros medios (cine, TV, comic, teatro, yo que sé...), o escribir guiones originales para éstos. Si su trabajo tiene éxito incluso podrían pensar en intentar colocar algo de merchandising por ahí Y por supuesto pueden tratar de vender sus libros. ¿Por qué no iban a hacerlo? El volumen de ventas de copias físicas se va a reducir mucho en los próximos años (empezando por las ediciones de bolsillo y manuales técnicos y similares), pero no creo que el valor físico de un libro vaya a desaparecer por completo así a corto plazo. Y las ediciones digitales deberían vivir un boom más pronto que tarde si los autores saben aprovechar la ocasión.
De todas formas, no creo que nadie haya argumentado nunca que el nivel de ingresos de las industrias culturales se vaya a mantener tras la "revolución digital". Es perfectamente posible que la gente que pueda vivir exclusivamente de sus libros o de su música se reduzca mucho en los próximos años. Lo cual no tiene porqué ser necesariamente malo. Lo importante es que los autores se den cuenta lo antes posible de que el cambio es inevitable. La tecnología no espera a nadie, está ahí, la gente va a hacer uso de ella, y el mercado de bienes culturales sencillamente no puede mantenerse como está. Los ingenuos sois los que pensáis que luchar contra esa dinámica va a servir para algo.
#13 "yet the residents still saw symptoms that come and go according to their proximity to the area."
Para no ser una máquina de relojería, resulta sorprendente la precisión con la que durante esos dos meses los síntomas aparecían y desaparecían en función de la proximidad de las "víctimas" a la antena apagada.
Si hay algún factor ambiental que está dando lugar a esos síntomas desde luego no tiene nada que ver con lo que esté emitiendo o dejando de emitir esa antena en concreto.
#2 Si, bueno, lo de poner una capa fluorescente por encima de una fuente de luz es algo que también se hace hoy dia con los LED para generar luz blanca, por ejemplo. La novedad es que han desarrollado materiales que permiten utilizar la misma técnica para conseguir otros muchos colores.
Vamos, que es una forma barata de conseguir LEDs de colores más vivos y con un mejor contraste para un mismo consumo de potencia. A falta de ver como se desarrollan los paneles OLED, la verdad es que técnicas de este tipo pueden tener bastante éxito así a corto plazo.
#10 lo cierto es que este tipo de corte incrementa el área disponible para untar mantequilla, así que, desde un punto de vista estrictamente matemático, engorda más
Si no fuera por esta noticia ni siquiera me habría enterado de la entrevista con Marisa Castelo. Es de agradecer que deje tan claros los verdaderos motivos que hay detrás de la reforma:
Entiendo que usen Windows XP 64bits para la comparativa ya que el XP de 32 no te permite usar más de dos núcleos, pero hay que tener en cuenta que ese SO está basado en Windows Server. Compararlo con Vista o W7 en tareas como el acceso a bases de datos o procesamiento multinúcleo es una mala idea. El primero está optimizado para realizar esas tareas. Los otros dos no. Si quería hacer una comparativa lo justo sería hacer las pruebas en Windows Server 2008, digo yo.