#10 sus submarinos “solo” son mejores por ser nucleares, en convencionales gana navantia. Y todo parece ser que le vamos a ganar a Alemania también, o así lo veo con la India
#8 para tener uno operativo todo el tiempo necesitas como poco dos, así que nosotros tenemos medio y medio para un litoral muchísimo más largo que el francés. Insuficiente se mire como se mire.
#266 ya veo, según tu Ucrania es un país soberano y mucho menos tiene ningún derecho a elegir con quien aliarse, que era “neutral” mientras tenía un sistema político controlado por el Kremlin a base de representantes orientales untados o directamente puestos por el Kremlin, una charla informal entre dos líderes es lo mismo que el memorándum de Budapest y el ok de Putin tuvo que invadir tres veces en ocho años porque USA.
#177 una conversación, no un tratado y menos aún firmado. No busco lo que no existe, porque sé que no existe. O mientes o la conversación te viene grande.
En cambio lo que sí se firmó es el memorándum de Budapest, búscalo que será fácil de encontrar.
#136 si tú mismo fueras ucraniano y vieses como viven en Polonia o en Rumania y como en Bielorrusia y en la Rusia que no es Moscú ni san petesburgo es evidente que querrías.
Pero no, como van a querer eso los ucranianos, es interés americano, de ahí que Ucrania tratase de tener un acuerdo de asociación con la UE, tiene todo el sentido … si eres rusoplanista.
Además no decías que era por la OTAN? Ahora ya no es por la OTAN, es porque Rusia quiere todo lo que describes en tu segundo párrafo
#119 lo dices como si un día en Ucrania se levantan y dicen “vamos a ponernos a bombardearnos a nosotros mismos porque sí y además ni siquiera vamos a ganar en 8 años”
Ni te plantees que falta en ese planteamiento sea cosa que tengas que admitir una obviedad que obvias.
#45 al final le están dando toda la razón a Ucrania con que debería entrar en la OTAN, sino Rusia te invade tres veces en 8 años.
Si la cosa fuera por eso habrían invadido o atacado a Finlandia, que tiene aún más frontera. Lo que Putin no quería era que Ucrania vire hacia occidente.
#37 efectivamente. Pero es una declaración de intenciones. A estas alturas bombas nucleares probadas tienen, vectores modernos que no sean iskanders ya no tantos, ICBM ninguno funcional.
#31 es irracional pensar que porque les lancen unos cuantos misiles de medio alcance (que por mucho que llamen largo alcance a 300km no es largo alcance) Rusia va a iniciar una guerra abierta contra la OTAN. Esto es propaganda frívola para mentes irracionales, por eso cala tan bien.
El coronel Pedro letrinas, el propagabulos, el experto en Nafos que no sabe que “fella” significa “amigo” , el que da discursos con España 2000 pero no le llames ultraderechista que se ofende.
¿Como era aquello tan aplaudido de que si un país sin nukes pero respaldado por otro con programa nuclear ataca a Rusia esta está legitimada para responder con armas nucleares?
#9 si, así de triste. Además de que no llega el mejor, llega el que mejor sabe medrar en una estructura de partido, haciendo favores a unos y puteando a otros, eso no tiene nada que ver con ser buen político.
#14 Enésimo_strike 
