#8#17#18#10#22 Como he indicado en otro comentario, por lo visto muchos creen que la historia del príncipe asesino porque no le dejaban casarse fue un bulo fabricado por el nuevo gobernante (el que heredó tras la masacre, o sea, el tío del príncipe, si no recuerdo mal) para justificar un golpe de estado encubierto.
Lo cual explicaría más claramente por qué la regencia del tío no podía salir bien.
Una anécdota: hace algunos años, una prima de mi chica se casó en Nepal (porque se casaba con un nepalí). Las bodas en Nepal son un evento bastante abierto -realmente son un show: si queréis os lo cuento-, en el que "invitado" es un concepto bastante laxo. Si a ello le unes que el novio pertenecía a una casta más o menos importante, allí estaba buena parte de la plana mayor del nuevo gobierno nepalí. Creo recordar incluso que el primer ministro se pasó a saludar. Lo curioso es que, hablando con los políticos, estaba el padre de la novia, un tipo simpatiquísimo, con unas pintas muy curiosas (tiene unos bigotes que Bismarck hubiera envidiado) y una biografía más impactante todavía (de paracaidista durante la Marcha Verde hasta hippie en una comuna). El encuentro se planteaba original no sólo por la biografía de los implicados (recordemos que los miembros del partido maoísta de Nepal fueron guerrilleros hasta hace nada), sino porque el padre de la novia hablaba inglés lo justito. A pesar de todo -ya sabéis, la capacidad comunicativa hispana-, por lo visto se entendieron muy bien.
#1 Como detalle: el lugar puede visitarse (yo me he pasado por allí), aunque intentan no hacer sangre -casi literal- sobre la parte sensacionalista del asunto. De todos modos, hay mucha gente que opina que lo de la masacre fue un bulo propagado por el que heredó porque en realidad fue un golpe de estado encubierto. De esas cosas que no llegan a desentrañarse nunca.
Y, en efecto, como comentan algunos, el país ya está en otra fase. Es un lugar que sigue teniendo muchos problemas, pero al menos los ciudadanos tienen más libertad para decidir cómo resolverlos.
#8 Por supuesto eso es cierto, pero también es verdad que otras civilizaciones (también la romana) tenían medios de control de la población que iban desde el sacrificio ritual (para darle un significado) hasta el simple abandono. De hecho, dicen que la historia de Abraham e Isaac en la Biblia refleja el momento en el que el pueblo hebreo deja de hacer sacrificios humanos y se limita a los animales.
Hace tiempo, estuve leyendo sobre uno de los factores que se mencionan (el precio del pan).
Por lo visto, un tiempo antes, se había tratado de liberalizar el precio del pan, pensando que gracias a eso los precios bajarían. El problema fue que los especuladores empezaron a acaparar, el precio del pan subió, y ése fue uno de los problemas de fondo en el mar que naufragó Esquilache. No se trata de que hubiera un único factor, ni tampoco que el motín fuera específicamente una "revuelta de hambre" (como suelen denominarse), pero sí que fue una cuestión que contribuyó.
Saludos. Me llamo Emilio Tejera y soy escritor. Si queréis saber más de mí, podéis verlo por redes sociales o mi blog. La verdad es que estaría muy bien que Menéame se convirtiera en un foro de contacto entre lectores y autores que no gozan de otro tipo de altavoces. Por lo menos hasta que seamos tan famosos como Gómez Jurado y nos invitan a dialogar con los meneantes
Lo que te puedo recomendar desde aquí es Smashwords. Yo lo he utilizado para algún texto donde me ha parecido el lugar más adecuado. No tiene el tirón de Amazon, y está pensado más para el mercado anglosajón, pero tiene otros ventajas.
#124 EmilioTejera * 
