#45 Yo en la discusión distinguiría entre dos casos.
- El hombre gana menos porque no tiene las capacidades para tener un salario mayor: aunque a mi no me importase, estoy seguro que aleatoriamente de la sociedad me vendrían mensajes que me harían dudar y ser mucho más inestable emocionalmente.
- El hombre gana menos voluntariamente: el hombre ha decidido renunciar a su implicación para promocinarse, está seguro de si mismo y decide que lo más inteligente es trabajar menos ya que su mujer se gana bien la vida (y para que va a trabajar más)
Particularmente, si no fuese capaz de sacarme a mi mismo económicamente, me sentiría mal. Y si estubiese en pareja igual, sólo que agravado por una sociedad que encima pone el dedo en la llaga. Pero, si los dos vamos bien económicamente y hablamos que yo me quito 3horas de trabajo para dedicarlo a los niños y guardamos su sueldo porque cobra más, pues encantado de la vida.
#40 Cuando los dispositivos electrónicos reciben los paquetes, los almacenan temporalmente en memoria. Almacenar en memoria es el buffering.
Un dispositivo puede necesitar almacenar en memoria por múltiples razones:
-para para reconstruir el mensaje: hay un monton de operaciones matemáticas que no son ni de lejos inmediatas
-para decidir donde manda el mensaje: es posible que dos paquetes quieran ir a un destino, por lo que uno tiene que pasar antes que otro
-para asegurarse que el siguiente dispositivo electrónico recibe el mensaje: cuando el receptor recibe un mensaje erroneo, le informa al transmisor que lo vuelva enviar. Entonces el transmisor, como tiene el paquete en buffering, lo vuelve a enviar
-y así muchas otras funcionalidades complejas que requieren tiempo de computación
El artículo carece de rigor, la velocidad a la que viajan los fotones no tiene nada que ver con el augmento del ancho de banda.
La ventaja de la fibra óptica es que en todo momento hay una proporción de Señal a Ruido muy elevada, que permite que se transmitan mayor cantidad de información (tal y como dijo Claude Shannon).
La señal se conserva mejor porque hay poca atenuación (menor que en las redes inalámbricas y par de cobre) y por lo tanto, las operadoras ponen un amplificador cada 100km en vez de cada 5km, lo que hace que sea una tecnología barata comparada con la alternativa.
Si que es cierto que a mayor velocidad de la luz, menor latencia, pero actualmente el buffering de los dispositivos electrónicos introduce más latencia que el cable... pero eso no tiene nada que ver con el ancho de banda
Que se diseñe un restaurante que tenga que tener un horno + aire acondicionado a toda hostia es una aberración.
Con la factura de un par de meses, le dará para poner una puetecita al horno y mejores aislamientos al horno. Igual así si que salen los números.