Las grasas hidrogenadas son consumidas mucho por los niños, porque las leva hasta la nocilla (anda que no comía yo de pequeña...). La Nutella no lleva y sabe igual, ¿por qué?
La industria alimentaria se somete a las leyes del capitalismo, es decir, a la de máximización de beneficios en una situación de competencia casi perfecta. La salud de sus consumidores le importa tres coj****. Quien piense lo contrario, se engaña.
La publicidad está bien en sí, pero lo de resaltar que el corte entre Atocha-Charmartín es por obra de Fomento suena un poco a propaganda. Cuando (todos los demás) cortes son por la CAM (generalmente en peores fechas y bastante peor solucionados)no dicen ¡qué hemos sido nosotros!
Espe siempre ha tenido muy poco estilo.
#51 Vaya, no sabía que había sido la propia república la que se había dado un golpe de Estado.
No sé qué historia te has leído, pero si llevaba en la portada un escudo de España con una gavio....digo, con un águila,es que, efectivamente, no era objetiva.
Seguro que después tendrán visitantes morbosos, dispuestos a alojarse en la habitación del crimen .
Sino, mirad a los Flanders, que se acabaron alojando en la casa de los crimenes de Springfield...Hay gente pa tó (desgraciadamente)
Irónicamente, siendo tan honrado el crío, no me extraña que sea pobre: desgraciadamente en este mundo los más ricos son los menos honrados. Sino,solo hay que ver al Roca.
#4 Es inútil escribir al fiscal para denunciar un delito de injurias y calumnias porque uno se vea representado en dicha pareja. Cuando en el delito de injurias y calumnias el afectado es un particular (que no sea el rey como en este caso) el delito es privado, por lo que la denuncia o la querella tiene que venir dada por la propia persona afectada y por nadie más (es un caso excepcional dentro de todos los delitos). Las injurias contra el rey es un delito público,como podía serlo un homicidio, y no es necesario que sea el principe/Letizia los que presenten la denuncia. El fiscal lo puede hacer de oficio. Como ha sucedido en este caso.
De todas formas, la pena por injurias al rey es mucho mayor que la que se hace a un particular: un delito de injurias (con publicidad) se castiga con multa, no con prisión, cuando es un particular (art. 209 CP).De hecho, todos los famosetes estilo Ana Obregón que denuncian a alguien por injurias presentan en realidad una demanda por la vía civil, donde la indemnización suele ser mucho mayor que la multa que les pongan por la vía penal.
Y, en general, en cuanto a autoinculparse como dibujante...hombre...creo que el autor ya está más que identificado. No creo que sirva para mucho, vaya...
#33 Esto de tener publicaciones "peligrosas" en la trastienda y tener que disimular cuando se va a por ellas me está empezando a recordar a una famosa serie española de la 1...sí, esa que trascurre durante el franquismo...
#7 El gobierno no elige a los jueces a dedo. Lo que dices es absolutamente falso. Los jueces entran a la carrera por medio de oposiciones y concurso-oposiciones. Distinto es que (algunos) de los miembros del CGPJ sean nombrados por las Cortes (el CGPJ es "el gobierno de los jueces" que no ejercen la función de "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado" de acuerdo con el art. 117 CE y para lo que sí se exige plena imparcialidad y objetividad) y los magistrados del TC sean nombrados entre gobierno, Cortes y CGPJ (el TC NO forma parte de la jurisdicción ordinaria, aunque es cierto que tiene que actuar con objetividad)
Los jueces no son nombrados a dedo como el fiscal general del Estado (el fiscal NO tiene que ser independiente del gobierno; es un instrumento más del mismo).
Si buscas una explicación a por qué los jueces no parecen independientes es porque: a) la mayoría son de derechas y bastante rancios; b)a lo mejor te refeires a decisiones del TC que, vamos a reconcoerlo, la suele cagar en grandes ocasiones.
#6 Hombre, ese pacto sucio con el PP para echar a Felipe González del gobierno (allá por 1993)a base de una campaña en bastantes ocasiones* puramente injuriosa no me pareció propio de un medio "serio". Tampoco lo ha sido lo del 11 M, bastante deprimente su actuación con el asunto: deben más de una disculpa.
*no digo que Felipe González fuera un santo y que todo lo dicho fuera mentira...
Ahora bien, me sorprende su editorial. Bravo. ¿y el País? ¿se ha pronunciado ya?
Como decían en un monólogo del club de la comedia,recitado por un humorista cubano, en este país (España) se puede criticar todo: "al presidente de gobierno, al papa, al ....(y el monologista decía solo moviendo los labios, pero sin decir nada ni alzar la voz)... y al "rey" "
.
La industria alimentaria se somete a las leyes del capitalismo, es decir, a la de máximización de beneficios en una situación de competencia casi perfecta. La salud de sus consumidores le importa tres coj****. Quien piense lo contrario, se engaña.