No sé, este formato vídeo de Youtube dando el informativo del Nodo tampoco me convence.
Hay que parecer un poco más de derechas cuando das este tipo de información, citando a Ferreras, así cuando das una hostia duele de verdad...
Lo del Ferreras Gate me mola, pero este video me parece un poco regodearse sin decir nada nuevo... así en plan: 'chicos, vamos a regocijarnos un poco para recordar lo del Ferreras Gate... Que ha sido hace 1 semana y hay que recordarlo con nuestra narrativa... Hagamos una noticia en plan vídeo facilón refrito de todo lo que se ha dicho'
Artículos de opinión me parece que aportan más, desde un punto de vista marketiniano esto me parece poco auténtico , me siento manipulado, y me dan ganas de no comprar lo que dice.
Siendo como soy público objetivo que ya ha comprado la narrativa de que el futuro del país lo deciden 4 gatos con poder en sus comilonas, en mi opinión estos vídeos son solo para los que quieren por más de lo mismo.
#44 a mi personalmente lo que me jode es la gente que se ha forrado y yo he sido el único gilipollas que no ha sacado tajada...
Mi debilidad humana para venir con la hoguera a todas las noticias anticrypto es la envidia...
... Especialmente de todos mis contactos criptobros sin estudios que se han dejado seducir por estafas piramidales relacionadas con el mundo cripto y se han puesto en plan telepredicadores a venderte cursos de autoayuda/coaching/mindset para que tú le vendas esas clases a otros (eso sí es piramidal no el Bitcoin en sí).
¿Yo hice el gilipollas estudiando y trabajando y estos mamones van a ser más listos que yo? Que se vaya el Bitcoin a la mierda y que se joda todo el mundo.
Tenemos que volver al status quo anterior, que yo soy un ser divino que aprovecha oportunidades y deja pasar los pufos... Un ser de luz que ha tomado decisiones acertadas y que está en el camino de la iluminación, y todos estos criptobros siempre serán unos fracasados inferiores a mi oficialmente.
Pero nada... Sigue ahí resistiendo en 21000$ el maldito Bitcoin.
Lease en tono de humor, pero es un ejercicio brutal de honestidad brother...
#15 si nos ponemos a cuestionar la utilidad de todo no vamos a llegar nunca a un jodido acuerdo, aceptemos pulpo como animal de compañía por dios, digamos que el coche es útil lease en tono jocoso/utilitarista
#12 y ser opacas para el estado y no poder fiscalizar las no va directamente contra la redistribución. Realmente las criptos son cosa del pueblo y los ricos no las controlan... Yo veo que Elon Musk sea maneja muy bien con las criptos
#128 ayer no podía responder bien, y me interesa, más que nada porque me ayuda a entender mejor todo.
¿Una caída del valor del dólar del 90% te parecería un descalabro?
Porque eso ya ha ocurrido, es lo que ha ocurrido1 en los últimos 60 años y todos los indicios apuntan a que sigue ocurriendo.
En 60 años no es una caída, es una corrección, en 60 años con correcciones de valor poco volátiles yo como tenedor de dólares puedo aplicar diferentes medidas para mitigar la perdida de valor. En cualquier caso, como medio de pago lo que preocupa más es la estabilidad a corto y medio plazo.
No obstante no digo que una moneda no fluctue y no reduzca su valor, digo que su valor está garantizado en última instancia por el estado que somos todos, y eso a día de hoy no pasa con ninguna criptomoneda.
Respecto al origen del fondo de garantía de depósitos, no hace más que reafirmar que la banca está regulada y que el estado responde de tus depósitos en entidades reguladas. Podemos darle todas las connotaciones que queramos y pintar la banca cómo queramos, pero mi argumento sigue siendo el mismo, tú y mi vecino en última instancia sois garantía del valor de mi euro, tengas euros o no, si pagas impuestos o si tienes patrimonio, tus impuestos pueden rescatar a la banca. A Coinbase no le va a rescatar nadie.
A priori Coinbase sí custodia, sí guarda los 100€ en bitcoins que le entregas para dártelos cuando se los pidas o para darte el resultado de la operación que les ordenes. La diferencia es abismal.
Para mí la diferencia es abismal, por la frase 'a priori', es decir, Coinbase te guarda tus 100€ porque así lo dice su CEO, esa es tú garantía, de ahí el 'a priori'. Para mí estás garantías son las que limitan ese paradigma que veo que de adopta con las criptos de que su adopción será generalizada y que por tanto tiene mucho por crecer y siempre va a seguir aumentando valor a la larga.
De tus palabras deduzco por tanto que el valor de las criptomonedas está basado en… » ver todo el comentario
#112 Independiente de la capacidad intervencionista de cada estado, creo que estos comentarios no desmontan mi argumento:
A día de hoy es incomparable los activos que respaldan una moneda como el € o el $, que en última instancia puede responder la riqueza general de las naciones que avalan esa moneda, con los activos que respaldan una cripto moneda
A mí entender, mas allá de su mecanismo Blockchain para registrar las transacciones, una cripto no deja de ser como una acción de una entidad privada, es decir, su valor se respalda en lo que decida el ente privado que está detrás.
Me fío más de las acciones de Microsoft que del valor del bolívar, pero desde luego las acciones de Microsoft no son igual de estables que el valor del $.
Y aunque hayan aumentado su valor relativo mucho más las acciones de Microsoft, (que no deja de ser una entidad regulada y sometida a la legislación de cada país en el que opera), veo más probable que se desplome el valor de Microsoft a qué se desplome el valor del $.
Dicho de otra manera, las criptos no dejan de ser activos de riesgo, y el dinero Fiat de países con credebilidad financiera como € o $, no lo son activos de riesgo.
Por otro lado, abriendo otro Melon, el estado te garantiza hasta 100.000€ por cuenta bancaria de las entidades avaladas por el fondo garantía de depósitos.
Tú s criptos de Coinbase te las garantiza coinbase...
El valor de mis billetes, me los garantizan los estados soberanos (según el país tendré más garantías o menos)
Y el valor de tus criptos en tu wallet te lo garantiza la gestión de una entidad privada y nada más.
Si consideras que la UE puede quebrar a corto plazo, no te digo que no sea Interesante cambiar todos tus euros por criptos, pero ha día de hoy me siento infinitamente más respaldado por el € que por el Bitcoin, y un escenario en que esto cambie no es imposible, pero desde luego es poco probable a corto y medio plazo.
El mundo ese en el que todo el mundo adopta las criptos y no hace falta cambiarlas por € no entra en mi quiniela, es mi apuesta personal a falta de bola de cristal, y mi principal argumento es todo lo expuesto aquí en cuanto al respaldo del valor de una cripto vs el valor de monedas cómo el € o el $.
#99 el € no deja de ser como la deuda soberana en última instancia, más allá de los impuestos a los que estamos obligados, que no son opcionales y que están al servicio del estado y de entidades públicas como el BCE que tiene la responsabilidad de velar por su estabilidad, en una situación extrema, tu patrimonio podría ser intervenido para garantizar esta estabilidad, incluso tus bitcoins podrían ser intervenidos si lo tienes en un exchange regulado para garantizar la estabilidad del ,€.
No digo que el Blockchain y las criptos no tengan sus atractivos, pero puestos a buscar activos que garanticen su valor, va a ser difícil igualar las potestades impositivas y de incautación/expropiación que tienen los estados en casos excepcionales
#19 puedes ser un pionero y haber hecho el negocio redondo, pero con tanto telepredicador entiende la mofa y las ganas de coña, se presta mucho a ello...
#59 yo veo ciertos puntos oscuros en esto de las criptos, y lo digo con toda la humildad del mundo, buscando respuestas:
1. Veo un supuesto generalizado de que se van a expandir, y que todo el mundo usará criptos, que queda mucho margen de ampliación, y personalmente, no estoy de acuerdo con este supuesto... pero no deja de ser mi quiniela.
2. Siempre vas a necesitar alguien que te cambie las criptos por € si quieres acceder a la mayoría de los bienes, así que aunque las tengas en un pendrive, dependerás de alguien.
3. Sí Suben los precios de la energía, aumentan los costes de las transacciones, y en el contexto actual pinta mal.
4 Me tocan las narices los telepredicadores de YouTube, ¿por qué hay tantos en este mundo?
5. El atractivo principal era la falta de regulación... y cada vez hay más regulación y están más vigiladas.
6. Del valor del € responden ciudadanos y gobierno, pero del valor de las criptos responde mucha menos gente... Sigo viendo más futuro al dinero Fiat.
7. Conozco un elevado número de personas a mi alrededor con un historial de liadas pardas en diferentes aspectos de su vida muy por encima de la media, con bajo nivel de estudios, y muy poca paciencia, que son los pioneros en el mundo cripto (aunque también conozco a unos pocos que aprecio y admiro por sus méritos en diversos campos que no tienen nada que ver con estos, pero sin duda son minoría en mi caso).
En fin... no soy un crack, no quiero convencer a nadie, estas son mis dudas razonables, cualquier apreciación es bienvenida
#30 Al final todo se resume a qué te pone que llegue a portada una noticia que deja en mal lugar a lo que consideras una feminazi y si votan negativo es porque va contra su ideología y están censurando.
Es un cotilleo, que para ti demuestra la lacra del feminzacismo y por eso lo meneaste, bajo mi punto de vista el vídeo de las violaciones de gallinas aporta mucho más enseñando la locura del movimiento feminista mal entendido que una noticia del corazón descontextualizada y que como bien dice el compañero pretende enmierdar.
Sinceramente, no es el tipo de noticias que me gusta en menéame, pero si llega es una forma de medir el perfil de los usuarios.
Por otro lado el voto negativo está para algo, ¿quién censura a quién?, Parece que el que tiene problemas con que se le vote a su noticia negativa señalando y acusando de feminazis y censuradores eres tú
Menuda basura de noticia. Alguno la llama miserable por no pagar 200€ porque son una miseria... La deuda total con indemnización son 15.000€, que evidentemente esta señora lo puede pagar cuándo le salga del potorro, si no lo hace, no es por miserable, es porque su marido debe una deuda económica mayor por el mismo concepto y porque al hijo se le empadronó ilegalmente con su padre. Es decir, no paga buscando justicia, y no la busca contra su hijo.
Menudos medios usáis de fuentes, y menudos comentarios estoy leyendo, esperaba más de menéame.
#2 ¿Y cómo incentivas que ahorre si me vas a quitar todo cuándo me muera?, ¿y como incentivas que luche por un salario mejor con que voy a pagar más impuestos a cambio de mi tiempo?, el ahorro de las familias ha sido un activo económico clave en el desarrollo de la economía del bienestar, y el ahorro es un incentivo al esfuerzo.
Cómo siempre, los extremos son malos, tan malo desincentivar el ahorro para después de tu muerte gravando en exceso, cómo favorecer la acumulación sin límites.
Un buen impuesto tiene que discriminar, establecer que se considera una gran fortuna, establecer como afecta por heredero, exenciones por conceptos especiales como primera vivienda (este actualmente se aplica), etc.
Cómo pasa con todo, simplificamos y hacemos un debate de blancos o negros, sin ver las tonalidades de gris. Estos debates deberían ser más agudos, es decir, debatir que se considera una gran fortuna y que no, qué tipo de gravamen impositivo hay que establecer según lo que se herede.
Herencia sí o herencia no es un debate demagogo que sólo beneficia al que busca el voto del irascible.
A nivel personal me entretenía informativamente cuando tenía tiempo de verlo, pero ahora estoy saturado de política, no tengo ganas de este tipo de programas en general... El covid y las elecciones me han cansado... Solo busco programas de evasión
; todas las entidades que mencionas pagan impuestos (aunque es cierto que muchas podrían pagar más).
lease en tono jocoso/utilitarista 
Sólo pillo la parte final en la que Villarejo dice que tiene cosas para ella.
¿Quién come pollas?, ¿quién pide de 15 kilos y finalmente son 4?, ¿prueba de vida a qué se aplica?.
Gracias ^_^