#0 Tal y como está el titular, que entiendo que lo has tenido que cortar por espacio, parece que haya una razón oculta para ello, cuando creo que en general se sabe que es por seguridad. Buen aporte.
Aprovecho para dar mi opinión. La solución "halo" que parece que se va a imponer, me parece que no es del todo eficiente. Sí que evita un impacto directo a la cabeza del piloto de algo grande como una grúa u otro coche que se te venga encima, pero no evita que una pieza de un coche lo haga, como por ejemplo le ocurrió a Massa durante el GP de Hungaroring en 2009.
No entiendo las críticas. ¿Es por que se trata de Cataluña? ¿Es por que sale Puigdemont y Junqueras?
¿A priori no es bueno que haya empresas interesadas en invertir en territorios, sea cual sea?
Me parece a mí que no es la única publicidad encubierta en TVE. Y en la televisión en general, aunque al ser pública y en principio no emitir publicidad este caso pueda ser peor.
Realmente es tan importante el aspecto o peso de una persona?
He tenido relaciones con chicas delgadas y otras no tanto, y ninguna de las veces ha sido eso lo importante.
Lo importante para mí es lo que te ofrezca esa persona, como congenies con ella...
Prefiero mil veces una chica por encima de su peso y que nos unan ciertas cosas a una chica delgada. Y punto, si no es tan complicado.
Es más, si nos fijamos solo en el aspecto o peso, conozco a más de uno que ya de por sí las prefieres rellenitas o con sobrepeso.
#81 No siempre se han cambiado antes las leyes. Ejemplo: en el caso de la discriminacion racial, hubo gente de otras razas que ocuparon asientos para blancos antes de que se cambiara la ley.
Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No.
Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio.
#78 Se intentó hacer un referéndum, que el estado no permitió (como tampoco aceptó el Estatut, o revisar la financiación. Nada de diálogo)
Se han hecho unas elecciones, y los que están a favor de la independencia tienen MAYORIA.
#23 Bueno, a parte de los abonos que puedes sacar, confieso que lo he comentado desde un punto de vista individual, no familiar.
También confieso que yo no tengo coche ni seguro etc, por lo tanto me compensa el billete.
Si ya lo tienes pagado y el seguro te sale barato, puede rentar hacer el viaje en coche (teniendo en cuenta también cuantas personas se desplazan)
#52 un placer debatir contigo.
¿Quién se ha inventado que votar CSQEP es votar Si, exactamente?
¿Qué más da que fuera el constitucional quien lo tumbó, si se tumbó finalmente, llevado a esa institución a través del congreso cuando lo aprobó la amplia mayoría del parlament?
Las leyes están para servir a las personas y no al revés. Que gracias a la lucha de muchas personas hemos conseguido que se cambien leyes, como que las mujeres puedan votar, no haya discriminación racial o que los homosexuales puedan casarse.
Lo de irnos "de una ... vez", creo que eso es lo que se pretende. Y la intención no es menospreciar nadie.
#49 ¿como que el si no ganó?
¿Sabes el porcentaje de cuanta gente votó claramente SI y cuanta votó claramente NO, verdad? ¿O nos inventamos que votar CSQEP era votar NO?
Si el problema fueran los votos, pensad cuando el Parlament de Catalunya aprobó con amplia mayoría un nuevo Estatut. Al estado le dió igual, lo tumbó igualmente.
Pero vamos a ver, este señor, por llamarlo de alguna manera, tendrá que aceptar su parte de responsabilidad para haber llegado a esta situación, no?
Los catalanes llevan mucho tiempo intentando negociar con el gobierno de turno en Madrid, asuntos aprobados en el Parlament de Cataluña, que representa a todos los catalanes.
¿Y ahora estos otros le van a apoyar, con la gran parte de responsabilidad que tiene él en este asunto?
Alguien tendría que recordarles que el 48% votó que si a la independencia de Cataluña, un porcentaje más alto de los que votaron un NO claro (CSQEP no se definía por una opción u otra, así que ojo con este asunto).
Respecto a lo que es legal o no también mucho cuidado, las leyes están para servir a las personas y no al revés. ¿O acaso no fue ilegal que las mujeres votaran durante un tiempo? ¿No fue ilegal que las personas de otra raza ocuparan el mismo sitio que los blancos en un autobús? ¿No es ilegal en muchos sitios que personas del mismo sexo que se aman puedan refrendarlo legalmente?
Por qué en cuanto a la constitución española, para ampliar la deuda si se la pueden saltar. Para negar trabajo y vivienda digna también nos lo saltamos. Esos mismos que dicen defenderla. Cuanta hipocresía.
#10 Benetbcn 
