La isla lleva aproximadamente mil quinientos años habitada y por polinesios, desde luego antes que existiera Chile o España. Que los propios indígenas se la cargaron, es otra historia. Me deja perplejo #16, que si estaba vacía (falso) que si ya no tenían visos de ser descendientes de los contructores de moail (falso), o que el derecho de propiedad es una idea europea. Explícaselo pues a los descendientes de las tribus, que pretenden tan sólo se les devuelva lo que les quitaron (no lo vendieron, éso sí que es idea europea). Y muy bien, #17, sabes.
De todas formas, muchos errores voy leyendo, como que hay (#11) cien plazas hoteleras (por cierto, felicidades, ecolobcn, dices que te alojaste en el más caro hotel de la isla, hoy apenas superado por otro recién construido; qué suerte tienes). Hay casi mil, entre hoteles, hotelitos y "residenciales" (pensiones). No hace falta ampliar el puerto de Hanga Piko, u otro nuevo, porque ya se acercan inmensos transatlánticos, sólo que deben acostar mediante canoas o barcazas. Chile se beneficia porque dado es polinesia, se inventó hasta ella lo que llama "Mar Chileno", Zona Marítima Especial y otras monsergas, que añadido a una discutible propiedad en la Antártida, le hace presentarse como país tricontilental y no sé qué más. (¿Se presenta España como bicontinental, o Francia como multicontinental? Pues eso, y son más pequeños que Chile).
Si bien Chile paga todo todo, y los isleños nada nada, que no hay impuestos, la compañía aérea chilena LAN (donde el actual presidente y multimillonario Piñera, que va camino de ser un Berlusconi, tiene intereses aún no desvelados) tiene un completo monopolio y sus vuelos son carísimos, y la isla es la joya turística de Chile y una de las más importantes del mundo, así que no estará Chile por beneficencia, sino que entre agencias, suministros varios y LAN, se quedan con buena parte de los ingresos turísticos de la isla. Más se puede decir, que la isla está siendo invadida por miles y miles de chilenos continentales, en general lo mejor de cada casa, sin oficio ni beneficio, que ya han conseguido superar en número a los nativos. Eso debe ser los "derechos ancestrales": que no te invadan tu propia casa. No me extraña nada que aumente el número de independentistas, claro.
¿Alguien quiere ejemplos? (por #32 y algún otro). Pues uno, de unos tres años, que aún me hace sufrir. Estábamos unos amigos cenando en un restaurante. Aparece el camarero con libretita y:
Ni me lo recuerden. Hace un mes estuve en una oficina de Hacienda durante dos horas, algún rato entrando y saliendo. Pues mal, porque un funcionario se pasó tooodo ese tiempo (más el que hubiera estado antes, y el que estuvo después de irme) visitando webs de la Bolsa, comprando y vendiendo, y vuelta a consultar. Tapadito estaba por una columna, pero había un espejo revelador. Y al margen, ni digo las "presentaciones" que se envían unos a otros (en horas de trabajo, claro) como si fuera lo más. Del Mundial de fúmbol, ahora mismo. Por mí, que les quiten todo todo internet excepto correo para sus gestiones y se lo capen por si acaso.
Lloroneo al por mayor. Cuánto sufrimiento el de esos multimillonarios, los controladores, pobricos. Y oigan, eso de llamarles "profesionales clave para la recuperación de la economía de este país" va en serio o es un pitorreo más de esos controladores que cobran lo que quince o treinta o más mileuristas?
- A quienes dicen de constituir una SL o SLU o SA o gaitas, y de ahi a contratarse a uno mismo, y cobrar luego el paro tan ricamente: cosa imposible, la Seg. Social te obliga a estar en autónomos si eres socio de un 25 % o más de una SL (y si SLU ni digo). Incluso en otros casos, p.ej., siendo socio por una décima parte de la Sociedad, te obliga a Régimen General "con exclusiones" refiriéndose a que sí, estás en el Régimen General, pero con exclusión de derecho a cobrar el desempleo. O sea: IMPOSIBLE.
- A quienes dicen que somos un nido de fraude, que se informen mejor. Que se sepa, los millonarios no son autónomos, los políticos tampoco, ni los atracadores de (los) bancos, tampoco. Se informen mejor.
- A quienes piensan que en el Régimen General (juntemos ahora por una vez a los funcionarios ahí, por similitud), no se pueden cometer fraudes, que sepan: precisamente ahí, en el Régimen General, es donde más fraudes se pueden hacer. Hijos puestos como accionistas, puestos como empleados, luego a cobrar desempleo y becas si acaso. Coches como si fuera para los comerciales, reparaciones de vivienda a cargo de la empresa, etc. Ni digo de "liberados sindicales" por miles, depresiones sempiternas pero cobrando a fin de mes, vacaciones larguísimas o ni molestarse en ir a trabajar la hija del mayor accionista, no digo nada. Donde más fraudes: en el Régimen General (inclusive funcionariado).
- A quienes han redactado esta ley (proyecto, en todo caso): que se han lucido. Si mi quiosquero sólo tiene beneficios de 300 euros/mes, ni tiene para vivir nunca ni tampoco puede cobrar el paro. Es que en este país se legisla con el intestino grueso, con perdón.
- A quienes se quejan o les parece mal que los autónomos tengamos derecho a cobrar el paro: gracias por vuestra solidaridad.
Alguno duda que con el PSOE (o como termine llamándosele) se hayan bajado impuestos. Pasmado quedo, porque suprimieron el Impuesto sobre el Patrimonio. Más memoria...
Pero cuánto lío y gasto. Como tengo familiares afectados, informo.
Cómprese un temporizador cualquiera (los hay desde 6 eurillos) en una tienda de material electrónico cualquiera, y yastá.
Vamos, se le intercala con cualquier lámpara puesta en mesilla, se pone hora. Al apagar la lámpara, se apaga en realidad desde el temporizador. A la hora programada, se enciende la lámpara (= despierta al durmiente).
Se puede comprar un segundo temporizador por si averías del primero, o viajes. Robusto, sencillo, barato y fácil, para niños y ancianos inclusive.
No se cuantifica la muerte, sino la búsqueda del cadáver. Me imagino, ingenuo de mí, que el culpable, quien sea, además de pena de cárcel tendrá que pagar la factura antedicha. Imagino, ¿no?.
Ya lo tenía oído. ¿Alguien me puede informar de la causa de tanto nombre "raro"? No sé dónde leí que casi todos esos nombres, son germanos o visigóticos o eso. ¿Es verdad? Gracias.
# 20. Tráfico de personas es también, traerlas endeudadas como turistas, pagarles un tercio de lo que manda el convenio colectivo, superar el horario legal y obligarlas a alojarse en viviendas del empleador. Que en China eso sea costumbre, en España es ilegal total. Aquí hay que pagar salarios, pocas veces la comida, y allá el trabajador que se aloje donde pueda y quiera. Pagar el salario marcado por la ley, como mínimo legal.
Y en cuanto a la cifra que dices que me he sacado de la manga, la confirmo y añado que precisamente por ser superior al salario medio chino, precisamente por eso, por eso vienen aquí, aceptando ese tráfico de personas.
Y a #19, ya sé que ha sido normal pagar parte en negro, pero no menguar la nómina por debajo de lo marcado en convenio. Sería un completo absurdo.
# 17 Bueeeeno. Si te quieres quedar con la anécdota... Lo que digo en segundo párrafo, se llama tráfico de personas.
Pero si un español es (digamos topicazo, por decir algo) un defraudador a Hacienda, lo de muchos "todos a cien" lo triplicado. Eso de pagar 300 euros aunque la nómina, según convenio, ponga, ejemplo, 849 euros, ¿cómo lo ves?
Método habitual: tener empleados sin cotizar, o cotizando por menos horas que las reales. Declarar ventas mucho menores, procurando estar siempre en módulos (de donde, si tienen menos personal que en la realidad, pagan todavía menos módulos). Comprar por cuatro duros, normalmente a otros chinos (algún polígono industrial madrileño está lleno de intermediarios, que esos declaran menos todavía). Comprar en negro total, caso de mercancías entradas de contrabando (vía puertos de Cádiz y de Valencia, en especial). He llegado a conocer chinos que declaran en IRPF ¡menos de 2.000 euros año!
Y un método muy escondido: contratan a otros chinos, que viven en su país, que suelen ser parientes. Les pagan el viaje mediante crédito, y para devolverlo, los tienen cobrando unos 300 euros/mes, al margen de lo que ponga en su nómina, porque además les descuentan el alojamiento en alguna vivienda propiedad de su empresario. Cuando el pariente en cuestión salda su deuda (suele que a los dos años), su antiguo empleador se busca otro "pariente" para repetir la historia, y su antiguo empleado se busca algún negocio donde a su vez, repite el procedimiento con otros. Lo hacen en tiendas y en bares.
Xenofobias y etcs aparte, tendrán que autorizar también a nacionales de cualquier país de la UE, se ponga el asunto como se ponga. Eso es lo legal. Entonces, si quieren discriminar por algo, tendrán que hacerlo a través del "título" (¿cuál en definitiva?) pero no por lo otro.
Y además, ¿os habeis fijado que la localización en Panoramio es errónea y para colmo, la carretera hacia el punto marcado, que no es el castillo como debería ser (¿una granja?), va en un sinuoso recorrido pero cerquita tiene una cinta que no se superpone con la carretera? Cosas...
Pues #46, discúlpame pero dada una noticia vaya sobre autónomos en crisis etc., y te vayas por las ramas de algunos trapicheos (de autónomos y de no autónomos), y luego por los cerros de Ubeda (con procuradores y beneficiarios de la crisis y tal), ¿a santo de qué viene?
¿Coches de parejas a nombre de la empresa? Será en las grandes, donde no autónomos, porque los autónomos no nos podemos desgravar el coche excepto de ser viajantes de comercio y con matices.
¿que un asalariado puede hacer más o menos trapicheos que un autónomo? Sentado que tampoco sé a qué viene esa comparación, y menos en esta noticia, pues depende, pero quienes se agarran infinitas bajas por (falsas) depresiones, son los malos funcionarios y los malos trabajadores, mayormente porque tienen salario asegurado y además, el cobrar el desempleo los segundos. Quienes son estafacores al empleador (público o privado) no son autónomos. Quienes son políticos, no son autónomos, etc. En este país de trapicheos, quien no los hace que levante un dedo, pero no sé cuáles dedos son más largos ...
Mira, tus críticas a muchos puntos, las comparto, pero es que hay que centrarse en la noticia. Era eso, sin más.
- En este país la gente tiene mucha jeta, los políticos, los empresarios, los trabajadores, los autónomos y los pensionistas, ¿no? Y perdón si me dejo alguien. Y los trapicheos que puede hacer un político, un empresario no los puede hacer cualquiera. Los trabajadores pueden hacer trapicheos también (no voy a descubrir nada diciéndolo). y así todos.
- Todo el mundo NO MAMABA de la teta de la construcción. Cada uno de lo que podía si quería.
- Una parte de los políticos, de los empresarios y de los pensionistas (vg., los de jubilación anticipada porque sí) se han lucrado sin dar la parte que corresponde al Estado. Algunos autónomos también. Se quejan los que quieren y pueden, de todos ellos.
- Las bajas temerarias (en concursos públicos) suelen ser de grandísimas empresas, porque saben luego dar la vuelta a la situación, aumentando presupuesto después y plazos siempre.
Entonces, ¿a qué te metes tanto con los autónomos? Ah, ya, somos el prototipo del mal. Del mal en peor y sin seguro de desempleo, habrá que decir ...
Eso de "autónomo es empresario" es una de las más graves sandeces que he leído en los últimos años. Claro está que los multimillonarios y los capitalistas son autónomos, claro. Y así de claro lo tienen algunos. Paso de explicar que un Cooperativista no tiene por qué ser autónomo, o que un autónomo casi siempre no puede tener otro régimen de Seguridad Social, sino que se le impone estar en ese régimen. Desde un kioskero o un tendero hasta un notario, nos vemos obligados a ser autónomos. Pues vale. Lo que no debería ser obligado es a leer críticas y tonterías, la verdad. Y menos desde funcionarios, desde sectores protegidos y subvencionados. Pero, ya digo, paso de explicar nada. Hace dos semanas tuve gripe, y tuve que ir a trabajar porque nadie me sustituiría, nadie. Y en lo que va de año, semana y media de vacaciones. Gracias a algunos, tan solidarios, y buenas tardes.
#27 No hablo (aunque es buen tema) de desigualdad así que no sé qué me reprochas. Y pregunta en ¿tu? Facultad, la de Gasteiz o cualquier otra, si no es cierto que bajo Carlos V se le solicitó la exención de impuestos, ciertos años porque no había con qué pagarlos. Casi, hambruna en varias comarcas. Enseñándole unos capazos vacíos.
Y de paso, que te enseñen a no bailar de siglo en siglo, que Mendizábal fue mucho después. Y más tarde, la industrialización (parcial, en unas cuantas comarcas, meramente, que luego aumentaron).
Y durante los anteriores años de la colonización de América, la riqueza estaba en el sur peninsular, claro, si me apuras desde la capital de entonces, Valladolid, para abajo, cómo si no, y sólo en ciudades, que Castilla casi la habían despoblado y los de la Corona de Aragón tenían casi vedado participar y los de la corona navarra, perdidos estábamos. De las más anteriores guerras de banderizos, la única buena noticia vino cuando se acabaron. Con todas las excepciones que se quieran, pero una golondrina no hace ni pareja ni primavera. En fin, buenas noches, que me voy a cenar.
#25. Si te tengo que descubrir que siempre las zonas montañosas (de cualquier país y continente) suelen ser las más pobres ... Contempla el interior de Francia y de Alemania y Suiza y Austria y Portugal y Holanda y ... mira, hasta Andorra. Etc.
Y del resto, es que no te niego nada, pero es que dices un esquema, una simplificación. Y más bien vascongado que no navarro o de Iparralde, y rural que no urbano. Pero da igual, el primogénito del baserri (en el campo, ¿y los de ciudad?) y el resto por ahí, monjas y curas infinitos, y a emigrar los pobres que ni baserri (grande ni pequeño) ni dónde caerse muertos. Estereotipos, no, por favor. Yo soy tan vasco como el que más pero no tengo vergüenza ninguna en reconocer que hasta unos 200 años, éramos, con todas las excepciones que se quieran, más pobres que casi nadie en la Península. Pero tuvimos ventajas: ningún analfabeto, somos trabajadores (por haber sido pobres, o no tener más remedio) y más bien solidarios, mira. De todo lo anterior, orgulloso que estoy de mis antepasados, en lo poco que me toca, si me explico.
#21, #22. Que sí, pero no. Simplificando, la riqueza de "las Indias" se la quedó la monarquía, y de ahí a los Países Bajos y etc. Llegaba vía Sevilla, en monopolio. Pero el País Vasco, paupérrimo/pobrísimo, y por eso hubo tanta emigración, y tanto apellido vasco hay en Sudamérica. Más tarde, comenzaron a notarse los benéficos efectos de la RC de Caracas, y otras; y en cuanto a estudios e ilustración, la RS Bascongada, y demás. Pero, más tarde. Si es que hubo emigración, y no solo política (por el franquismo y antes, las guerras carlistas) hasta bien entrado el XX. Téngase en cuenta que las zonas más montañosas suelen ser más pobres...
A #18. De ninguna manera. Durante la conquista de América y durante siglos después, hasta bien entrado el XIX, el País Vasco era pobrísimo. Ni paraíso fiscal, ni zona franca, ni importaciones ni negocios: pobreza y emigración a América, precisamente.
A #42. Los chilenos, nada más colonizar la isla, les quitaron hasta el último centímetro de terreno, encerraron a toda la población en un solo lugar (el actual Hanga Roa, único pueblo, cuando antes había unos cinco más, que fueron destruidos), lo rodearon con un alto muro, la condenaron a la pobreza pues entregaron todo el resto de la isla, lugares sagrados incluso, a una compañía explotadora, básicamente británica. El espantoso período de la "hacienda ovejera". Tenían prohibido salir de esos muros, y desde luego de la isla. Quienes protestaban, malos tratos o directos a la leprosería.
Decenios más tarde, el gobierno de la isla era militar y lo mismo, prohibido salir de la isla y trabajos infames. Miseria. No hace ni medio siglo (más o menos) que los rapas tienen derechos de ciudadanía y pueden moverse. Pero ni la tercera parte la tierra ha sido devuelta, ni la tercera parte. El resto, del Estado chileno, Parque Nacional y una inmensa finca (Vaitea) mal administrada desde Santiago, el aeropuerto y dependencias militares, policiales y civiles. Sí es cierto que de esa tercera parte devuelta (hace relativamente poco, y bastante repartida en parcelitas de secano), sólo puede ser propiedad de los isleños, no de gente del exterior, chilenos o extranjeros.
De todas formas, muchos errores voy leyendo, como que hay (#11) cien plazas hoteleras (por cierto, felicidades, ecolobcn, dices que te alojaste en el más caro hotel de la isla, hoy apenas superado por otro recién construido; qué suerte tienes). Hay casi mil, entre hoteles, hotelitos y "residenciales" (pensiones). No hace falta ampliar el puerto de Hanga Piko, u otro nuevo, porque ya se acercan inmensos transatlánticos, sólo que deben acostar mediante canoas o barcazas. Chile se beneficia porque dado es polinesia, se inventó hasta ella lo que llama "Mar Chileno", Zona Marítima Especial y otras monsergas, que añadido a una discutible propiedad en la Antártida, le hace presentarse como país tricontilental y no sé qué más. (¿Se presenta España como bicontinental, o Francia como multicontinental? Pues eso, y son más pequeños que Chile).
Si bien Chile paga todo todo, y los isleños nada nada, que no hay impuestos, la compañía aérea chilena LAN (donde el actual presidente y multimillonario Piñera, que va camino de ser un Berlusconi, tiene intereses aún no desvelados) tiene un completo monopolio y sus vuelos son carísimos, y la isla es la joya turística de Chile y una de las más importantes del mundo, así que no estará Chile por beneficencia, sino que entre agencias, suministros varios y LAN, se quedan con buena parte de los ingresos turísticos de la isla. Más se puede decir, que la isla está siendo invadida por miles y miles de chilenos continentales, en general lo mejor de cada casa, sin oficio ni beneficio, que ya han conseguido superar en número a los nativos. Eso debe ser los "derechos ancestrales": que no te invadan tu propia casa. No me extraña nada que aumente el número de independentistas, claro.