#57 Todos hemos visto vídeos de palestinos siendo asesinados a sangre fría en las últimas décadas, desde adultos hasta niños, antes de esta guerra, y después, sólo tienes que mirar a Cisjordania.
Y lo de achacar los asesinatos de palestinos en Gaza a daños colaterales... Sin calificación.
#30 "Con ello no justifico el bombardeo masivo, PERO.."
No justificas PERO das por hecho la versión de Israel...
Y puestos a comparar, nada tiene que ver el P.Vasco con Israel, ni los vascos fueron expulsados de otras tierras de la península por colonos para acabar recluidos en el P.Vasco cercados por un muro.
#53 Pues es la historia de la humanidad, así funcionamos los humanos, el error es creer que porque estemos en el siglo XXI estas cosas no van a dejar de ocurrir si hay intereses de por medio.
#55 Y si dentro de 4 años Milei ha destrozado Argentina, pues supongo que si se presenta un perro lo votarán, porque se ha demostrado que los humanos no saben gobernar, mejor probemos con un perro a ver que pasa.
Son los argentinos los que han puesto a Milei como alternativa al gobierno actual, supongo que Argentina, aparte de este personaje habrá alguien más capacitado para ser votado ¿no?
#32 Estamos de acuerdo en lo injusto, pero ya no podemos volver atrás.
No puedes echar a gente que ha nacido allí, o que son hijos de otros que nacieron allí. Por eso, un sólo estado bajo la tutela internacional podría medio reparar aquello, devolviendo tierras a sus poseedores originales, pero sin que suponga el echar a los que ya viven allí, permitir la vuelta de los refugiados, no tener leyes que favorezcan la inmigración judía por delante de otras, etc.
La solución de dos estados me parece más injusta dada la extensión actual de Palestina, y además no cierra heridas, y dudo que aunque fuera aceptada por Israel, no desembocara en nuevas guerras en unos cuantos años.
#14 Quizás sea más preciso utilizar musulmanes en cuanto a la natalidad, lo desconozco, pero en general utilizo el término árabes porque creo que engloba a más palestinos no necesariamente musulmanes. También habría que añadir a armenios, dicho sea de paso.
#2 Jugando a ser utópicos (y lo digo sin acritud), yo también apostaría por un sólo estado, gobernado inicialmente bajo la tutela de la ONU, con un carácter laico y donde ambas partes se acepten mutuamente, y la religión no forme parte del estado.
Aunque la historia de Israel es la del colonialismo, efectivamente ahora ya no podemos volver atrás y echar a todos los europeos y norte africanos judíos que llegaron hace varias décadas, por más que despreciables hayan sido en ocasiones los métodos de colonización y robo de tierras a los árabes.
Bajo una premisa de convivencia y de reconciliación, y de aceptación mutua y de perdón, sobre todo de los palestinos hacia los israelíes, podría construirse un país ejemplo para muchos otros. Creo que Israel, en parte podría aportar sus niveles de desarrollo al resto de palestinos y una concepción más democrática de funcionamiento interno.
Pero esto no es más que una utopía, porque la premisa del sionismo es la de un estado judío, y de ninguna manera aceptarían dejar de serlo.
La solución de dos estados me parece bastante más injusta para los palestinos, en tanto en cuanto las fronteras han quedado muy reducidas, y esto además impediría el retorno de los refugiados.
Tampoco creo que Israel esté interesado en ampliar sus fronteras en Gaza o Cisjordania si eso supone admitir a los palestinos que allí viven como ciudadanos de Israel, pues esto supondría al medio´-largo plazo que los árabes superaran en número a los judíos, y el estado nación judío no podría subsistir.
El nivel de odio insuflado por la derecha en estos últimos años no es para tomárselo a risa, porque estamos a nada de que ocurra una desgracia. La deshumanización con Iglesias primero, y ahora con Sánchez está llegando a unos niveles muy peligrosos, además, creada de manera tan artificial.
Y no tenemos un golpe de estado porque estamos en Europa y en el siglo XXI, y saben que no sería aceptado, pero toda esta gente, si por ella fuera, mañana daba un golpe de estado y nos volvía a la España de 1940.
#20 Igual no hemos visto el mismo vídeo, porque yo en este veo algo más que quema de contenedores, se ve lanzamiento de todo tipo de objetos a la policía...
#66 Se sabe perfectamente que ha habido proselitismo en la religión judía a lo largo de la historia y que la religión, como otras se ha expandido a base de conversiones. Lógicamente, no ha sido al nivel de otras religiones como el cristianismo o el islam.
Si no fuera así, los judíos serían básicamente iguales en términos étnicos, y es evidente que no es así.
Para mí, el error de base, y que no se suele mencionar, y de hecho, todos compramos el marco mental es, asociar a los judíos con el pueblo hebreo.
Esto no tiene ni pies ni cabeza. Nadie asocia a los cristianos europeos con los cristianos originarios de palestina, nadie asocia étnicamente a los cristianos sirios con los cristianos ecuatorianos.
Todos tenemos claro en ese caso que religión es distinto de etnia, y que han habido conversiones a lo largo de la historia.
Sin embargo, con Israel se compra el marco mental de que los judios europeos descienden de los hebreos originales, y esto, como axioma, es ridículo.
Hay judios negros, judios árabes, judios hebreos y judios blancos, entre otros, y nada tienen que ver étnicamente entre ellos, pues son fruto de conversiones que ocurrieron en el pasado, fruto del proselitismo de las comunidades judías que expandieron la religión en Europa, norte de África y Asia, como lo hicieron los cristianos.
Que un blanquito judío europeo, que probablemente tenga menos sangre semita que cualquier español se considere con un derecho de vivir en una tierra por su religión es un puñetero disparate.
En Palestina han habido judíos semitas desde miles de años, que ya vivían allí antes de ser Israel, y semitas hebreos que se convirtieron al islam hace cientos de años y que son palestinos musulmanes y cristianos actualmente.
Esto es en realidad una historia más de colonialismo europeo fuera de Europa, en este caso, con la excusa religiosa.
#33 Lo que hay que leer, que estaban tocando la paz??
300 asentamientos ilegales en Cisjordania, políticas expansionistas y una ocupación cada vez más agresiva, y vienes a hablar de que casi tocaban la paz.
#48 A mi no me tienes que hacer esas preguntas, yo no soy diplomático, pero seguro que hay maneras de encontrar soluciones que no pasen por seguir matándose.
Armar a los palestinos? Facciones que no vayan a usar esas armas para cometer crímenes de guerra? ¿Has preguntado a los ucranianos que armas si van a cometer crímenes de guerra?
En Cirsjordania no manda Hamás, ni ha sido un territorio integrista en décadas, y no veo que se les haya armado.
Yo defiendo a Palestina, y no creo que la solución sea darles armas y convertir esto en una sangría todavía más sangrienta.
No somos animales sin raciocinio cuya única solución sea matarnos indefinidamente.
#2 Para cualquiera que no tuviera una venda en los ojos y hubiera estudiado un poco de historia era evidente que no somos los buenos de la película.
Cuando comenzó la guerra de Ucrania, a cualquiera que pidiera no enviar armas ni involucrarse militarmente, sino buscar diálogo y una solución de paz se le tachaba de proruso o proputin, por negar el derecho a la autodefensa de los ucranianos.
De eso, hemos pasado a apoyar a un agresor y obviar sus crímenes.
Sin embargo, no he visto a casi nadie propalestino que la solución pasa por ayudar militarmente a los palestinos, mandarles tanques y misiles de todo tipo para que se defiendan de Israel, sino en todo caso, dar la espalda a Israel y obligarle a que pare y que se encuentre una solución pacífica.
Nadie ha llamado proIsraelí a quien pide esto último. Muestra del delirio que hemos vivido en la UE desde hace meses.
#10 Para lo que diríamos cualquiera de nosotros es tibia, pero para lo que es un mandatario de la UE, con una posición bastante frágil internacionalmente, estas palabras valen mucho.
Yo agradezco que al menos Pedro Sánchez no me está haciendo pasar vergüenza de ser español con este tema.
#20 Estoy de acuerdo en que si tu negocio no genera para que después de un año generes lo suficiente para poder pagar más de 80 € de seguridad social, algo no va bien.
El problema está cuando el autónomo es una segunda actividad cuyo objetivo es simplemente tener un sobresueldo, pero no llevar a cabo un negocio en sí mismo. Imagina que tienes un trabajo principal, y realizas una segunda actividad, que puede ser desde dar clases particulares, hacer memorias o informes técnicos, etc.
Si ese es el caso, es probable que esa segunda actividad genere 500-600 al mes, por ejemplo, tirando por lo alto. En esos casos, una cuota mínima de más de 200 € es una barbaridad, y de facto provoca que la gente no pueda darse de alta y trabajen sin declarar.
No dice cosas por decir, mira cual es su ideología y cuales son sus comentarios. Que lo enmascare detrás de esa pose de parecer "tonto", no desvirtúa ni mucho menos lo que quiere transmitir.
Nadie dice estoy a favor de la contaminación, pero es el mismo discurso de los que la minimizan o los que ponen por encima la mal llamada "libertad individual" para que el derecho a utilizar tu vehículo esté por encima de cualquier intención de "imponer" una medida de salud pública o protección medioambiental.
Vaquerizo es un Ayusista, que ya sabemos que es el máximo exponente del ultraliberalismo político en nuestro país y la "libertad individual" y todo lo que conlleva su discurso.
Y lo de achacar los asesinatos de palestinos en Gaza a daños colaterales... Sin calificación.