La noticia suscitó muchas dudas entre quienes no creían que este tipo de cosas siguieran ocurriendo en nuestro país. Sólo teclead en Google "IMMF" (siglas del Instituto Madrileño del Menor y la Familia) y comprobaréis el lamentable estado del sistema encargado de proteger a los niños y niñas en situación de riesgo o directamente víctimas de maltrato en la Comunidad de Madrid.
Un vecino me confesó haberse limpiado el culo con una papeleta para votar nulo.
Hubiese sido interesante la noticia "Un trozo de mierda deja fuera de Girna a ERC". En su momento me pareció una guarrada (¿qué culpa tendrán los miembros de la mesa electoral de su cabreo con el sistema?), pero ahora empieza a parecerme una opción más interesante...
#4#8#32#34#35#36#55
En el grupo de Facebook se puede leer este mensaje de la psiquiatra infantil Ibone Olza, que es bastante conocida ( www.google.es/search?hl=es&source=hp&biw=1259&bih=878& ) La sociedad está cambiando, las redes sociales e internet facilitan nuevos modos de hacer públicas las denuncias y movilizarse. Efectivamente, hay que ser cuidadosos para que no se cuelen "fakes", pero la noticia tiene movilizado a todo el mundillo de la lactancia materna y por mi parte espero que sirva también para sacar a la luz el lamentable estado del sistema de protección de menores no sólo en Madrid, sino en las 17 Comunidades Autónomas.
Conocí a esta madre el miércoles, a petición de la Fundación Raíces. Llevaba dos días sin ver a su niña y tenía los pechos congestionados. Emití un informe que se llevó al Juzgado de Guardia. El viernes le volví a atender. Ante la inmovilidad de los sucesivos juzgados de guardia para resolver la situación y la gravedad del caso decidimos hacerlo público ayer.Por razones de seguridad de la madre no podemos revelar su identidad, pero el Defensor del Pueblo tiene todos los datos.
Doy fé de la veracidad de la información. He hablado con una persona del IMMF encargada del caso que me ha confirmado que se le ha retirado la custodia por cosas como "dar el pecho de forma caótica" y "negarse a suprimir la lactancia" y que también me ha asegurado que a los menores tutelados no se les puede amamantar en ningún caso. Cuando he expresado a esta persona la contradicción enorme que supone esa medida con el consejo que damos los profesionales sanitarios que animamos a las madres a alimentar ademanda y durante dos años como minimo se me ha respondido que "si permitieramos a los niños en los centros que sus madres vinieran a darles el pecho se volverían locos".
Habiba se sacó medio litro de leche en mi
Desgraciadamente, la gestión de la protección de menores en la Comunidad de Madrid es una completa locura.
Aquí tenéis una noticia de El País de una familia de acogida que tuvo que huir con una niña porque querían entregarla en adopción a otra familia distinta después de dos años con ellos. Desde el IMMF afirmaban que "a esa edad los niños no se enteran" y que la pareja de acogedores "eran demasiado mayores para adoptar". Afortunadamente, en este caso la justicia puso orden, aunque por supuesto nadie ha pagado por ello. La concepción de la infancia que tienen los responsables de esta institución es totalmente medieval: www.elpais.com/articulo/madrid/Padres/sentencia/judicial/elpepiespmad/
#4 Efectivamente, el tema ha saltado hoy a través de los grupos en defensa de la lactancia materna, pero no creo que tarde mucho en saltar a la prensa "normal". Creo que la noticia está sufientemente contrastada
#9 ¿Y cuál es el problema de que me guste mirarte las tetas? ¿tiene eso algo que ver con ir a una manifestación o no? Obviamente, no te estoy hablando de quedarme mirando fíjamente las tetas en actitud ofensiva, ni mucho menos tocártelas sin que me haya quedado claro que a tí también te apetece, sino de mirártelas porque me gusta ver cómo se mueven e imaginarme acariciándolas.
Por favor que alguien me explique dónde está el problema y lo debatimos.
Edito: #19 Gracias por tu respuesta Y fíjate, a mi lo de "que te comía las bragas" sí me parece una intimidación que se lo suelten a una chica que va paseando tranquilamente por la calle.
#35 La cuestión no es que se opongan formalmente a las aberraciones que ha cometido el PSOE, sino que hubiesen hecho algo para presionar.
Ahora con Extremadura tienen la posibilidad. Es algo que UPyD, con cuyas ideas no coincido, sí ha sabido manejar. Si IU explicase que niega su apoyo al PSOE en cualquier comunidad o municipio mientras siga vendiendo nuestro futuro (que estamos hablando de algo muy grave), yo pineso que arrasaría. Sin embargo, la gente no ve diferencia entre PSOE e IU: gobiernan en coalición, los dirigentes de IU que se hacen famosos dan el salto al PSOE (Rosa Aguilar, Cristina Almeida, etc.) o pasan de la disciplina de partido (Llamazares) y acaban vendiéndose por una consejería o concejalía sin que realmente se note ninguna diferencia en su gestión (Catalunya, Sevilla, Leganés). De verdad ¿crees que no les vendría bien un poco de autocrítica?
#19 El problema es que los dirigentes de IU no están, precisamente, luchando contra los ataques a los trabajadores de los que hablas.
UPyD es un partido que me causa mucho rechazo por su apuesta represiva en Euskadi, pero lo que no se puede negar es que son claros en su estrategia y en sus planteamientos. Si IU se hubiese negado a pactar con "cualquier partido que apruebe una reforma laboral que abarate el despido" en lugar de hacerlo a cambio de la concejalía de urbanismo (como hicieron en Leganés, por ejemplo), los periódicos no tendrían tan fácil "desviar el tema". La situación que se vive en España debiera haber producido que IU se hiciese con al menos el 15% de los votos, pero sólo los más entusistas pueden apoyar a esta panda de arribistas.
Veo el ambiente un poco partidista. 300 euros por una foto oficial me parece un precio razonable. Hay que contratar a un tío que lleve un equipo profesional, ver distintas versiones, etc. Vale que por vosotros se la haría en el locutorio del barrio... Pero me temo que si el de la foto de 300 euros fuese uno de Izquierda Unida le estaríais aplaudiendo a rabiar.
Por mi parte, Mas estaría ahora mismo en prisión a causa de las cargas de Barcelona y por muchas cosas más... Pero concretamente lo de la foto lo que saca a la luz es un caso de corrupción o derroche del tripartito.
Os recomiendo que visitéis la web del grupo, en la sección de activistas hay fotos suyas... A mi me hace bastante ilusión saber que lo hacen por amor al arte y la naturaleza
PD: No pongo el link porque creo que no esté permitido en Meneame.
#6#9Las pistolas también son legales.
Lo que es ilegal es disolver una mafifestación pacífica con porras extensibles, igual que lo es disolverla a tiros. Creo que le habéis buscado los 3 piés al gato... ¡A portada con esta salvajada!
Ignorada no sé por quién. El campamento de Sintel fue un referente para muchísimas personas (yo, que en aquella época tenía 20 años, entre ellas). Coincido en la opinión de que seguramente de haber coincidido en el tiempo, los acampados de Sintel estarían ahora en Sol.
Compañero (o concidadano, como prefieras), estas no son formas.
Precisamente para evitar manipulaciones o que las decisiones las tomen otras personas por nosotros, se ha descentralizado el movimiento. Para que podamos decidir desde los barrios, en espacios más reducidos que favorezcan la participación directa.
Por otra parte, las cuatro líneas de debate que se han consensuado son precisamente los puntos que dices defender, así que no entiendo muy bien dónde quieres llegar.
Yo era de los que más defendían la permanencia (sin ser un acampado), y reconozco que algunas actitudes que he visto en los útlimos días no me han gustado, en especial los aprovechados (totalmente minoritarios) que no colaboran y se dedican a fumar porros y beber cerveza. Creo que es razonable reducir el espacio que ocupa y evitar drásticamente el consumo de drogas (incluído alcohol y tabaco) en el perímetro que abarque la acampada. No es necesario actuar con violencia: a quien lo incumpla se le señala píblicamente y se le da la brasa hasta que se marche.
Por lo demás, visto que es el movimiento político-social que más personas ha movilizado en esta ciudad en muuuchos años, creo que la acampada tiene todo el derecho del mundo a continuar el tiempo que sea necesario. La semana pasada muchos decíais que estaba haciendo daño al movimiento y que había que salir de Sol e ir a internet... Pero el caso es que el sábado las asambleas en los barrios de Madrid estaban a rebosar, así que tan mala idea no habrá sido quedarse después de la jornada de reflexión.
Nos hemos chupado años de obras fraónicas que sí molestaban como para ahora llevarnos las manos a la cabeza porque una plaza tenga vida propia.
Yo era de los que más defendían la permanencia (sin ser un acampado), y reconozco que algunas actitudes que he visto en los útlimos días no me han gustado, en especial los aprovechados (totalmente minoritarios) que no colaboran y se dedican a fumar porros y beber cerveza.
Creo que es razonable reducir el espacio que ocupa y evitar drásticamente el consumo de drogas (incluído alcohol y tabaco) en el perímetro que abarque la acampada. No es necesario actuar con violencia: a quien lo incumpla se le señala píblicamente y se le da la brasa hasta que se marche.
Por lo demás, visto que es el movimiento político-social que más personas ha movilizado en esta ciudad en muuuchos años, creo que la acampada tiene todo el derecho del mundo a continuar el tiempo que sea necesario.
Nos hemos chupado años de obras fraónicas que sí molestaban como para ahora llevarnos las manos a la cabeza porque una plaza tenga vida propia.
Con todo respeto: es normal que los niños acudan a las acampadas con sus familias. Incluso que participen en los aspectos que les afectan y den su opinión. Pero de ahí a ponerles a hablar en público y tomar y utilizar su imagen... Creo que es muy peligroso. Yo todavía tengo en casa fotos con la camiseta del PP que me ponía mi padre cuando se presentó un amigo suyo a alcalde de El Boalo y ahora me toca bastante la moral.
Hasta los 13-14 años no empezamos a formar nuestras propias ideas políticas propias, y hay que respetar ese desarrollo.
¿Serían tan amables de decir qué comercios concretos secundan este manifiesto? Lo digo para no ir a comprar allí nunca más.
Seguro que mucha más gente se suma a este boicot.
Me parece fantástico que la gente haga sus propuestas, pero un poco peor que registre un dominio como "spanishrevolution.es" o "movimiento15m.info", etc. que dan sensación de ser "oficiales" para lanzar convocatorias de no se sabe muy bien quién.
Las manifestaciones tienen éxito cuando:
- Se sabe quién está detrás de ellas, qué colectivo, grupo de personas o asociación las respalda. Por ejemplo, en las acampadas se sabía que eran las asambleas de Sol u otras plazas, en la del 15M el colectivo DRY, etc.
- No se convocan sólo por internet, sino que cuentan con carteles, panfletos, pegatinas... (Comparad las concentraciones contra la Ley Sinde con la de DRY)
- Se convocan con tiempo suficiente para que la gente las vaya viendo. En casos excepcionales, cuando ha ocurrido algo muy grave y la gente está segura de que va a funcionar.
Bueno, os dejo que me teno que ir a la asamblea de mi barrio... Pero en Madrid, si no convocan las asambleas de barrio (y no creo que de tiempo), no me parece que pueda llamarse #spanishrevolution
#8 --97364-- 
