Phal, tú dices que peco de ignorancia... por las perlas que sueltas tú, tú pecas de arrogancia.
¿he dicho yo que haya ido o que pretendo hacer creer a alguien que lo he hecho...? No. Tú, al parecer, cuentas con una especie de habilidad telepática que te permite detectar que yo intento engañar a alguien... eso, es arrogancia.
He ido en alguna ocasión a restaurantes que beben directamente del Bully (afortunadamente, no pagaba yo la cuenta), y he visto documentales acerca del citado restaurante. Como ir, no he ido, pero no necesito ir para saber que no va a gustarme. Pero en ningún momento, he dicho que éste hombre sea mal cocinero... el machacamiento al que aludes, lo sacas de tu propia manga. De nuevo, arrogancia, piensas que lo sabes todo, piensas que sabes cómo piensa alguien. Yo no tengo nada personal contra Adriá, me importa pito y medio lo que haga o deshaga con la cocina, lo primero que dije es que quien quiera disfrutar de la cocina de diseño, es libre, pero a mí no me gusta. ¿Acaso por compartir con él nacionalidad tengo prohibido significar que no me gusta? ¿Debo decir lo que no pienso, sólo para que los demás tengan de mí una opinión favorable....? Lo siento, pero no.
¿Es un disparate pagar por comer y salir pensando "qué rico estaba todo", y con la tripa llena...?
¿Qué tiene de ignorante pensar que los alimentos sirven para comerse...? Se lo diré a las señoras que denunciaron al carnicero del barrio que vendía salchichas en mal estado, a lo mejor, no eran para comerse, quizá sirvieran, no sé, como cebo para ratoneras...
¿Es una atrocidad pretender que por 700 euros me den algo que sea acorde con mi gusto, y no simplemente que me den una probadita, que por muy rica que esté, no voy a notarle ni el sabor...?
Me alegro muchísimo de los éxitos de Adriá, tanto mejor para él. Pero eso no quita que no me guste como cocinero, o que su estilo de cocina me parezca poco acorde con lo que yo deseo encontrarme al sentarme en la mesa de un restaurante.
No creo que nadie esté hablando de estudiar religión católica a la fuerza sólo para entender determinadas obras artísticas... yo soy cristiana, y he estudiado la mitología grecorromana de pe a pa, porque me era necesario para aprender latín clásico y también para Historia del Arte cuando lo estudié. Hoy día, me sirve para bien poco, pero me encantó aprenderlo. No soy nazi, y sin embargo, tuve que empaparme de nazismo y leerme el Mein Kampf (traducido, eso sí...), y discursos de Hitler, y un montón de crónica negra de los campos de exterminio que daban hasta náuseas, para hacer un pedazo de trabajo de fin de curso para Historia, que me valió un sobresaliente como la copa de un pino... sin esos conocimientos, hay muchos extremos del "arte nazi" (permítanme el eufemismo...) que no entendería, y muchos aspectos de la historia contemporánea y de la configuración del mapa de Europa, que se me escaparían. Como dijo Tricicle, "todo esto no guarda relación con la historia que les vamos a contar a continuación. No obstante, el saber no ocupa lugar".
Si no digo que no sea bueno... digo que a mí, particularmente, no me gusta pagar una burrada para no comer, por muy artístico que sea. Y esto, os podrá parecer una paletorrada, pero si se trata de "degustar simplemente, probar nuevos sabores", ¿qué tal si él simplemente "degusta" el dinero de la cuenta....? Es decir, yo le enseño un billete de quinientos euros, pero le pago sólo uno, y digo que es que me cuesta mucho el enseñar el billete, lo cual es cierto... cuando se pueda pagar así, yo estaré dispuesta a comer como él dice. Hasta entonces, mi dinero en un restaurante, es a cambio de salir con el paladar satisfecho y la tripa llena.
Palitroque, el día que quiera que me enseñen una vajilla preciosa y obras de arte, iré al departamento de menaje del Corte Inglés y al Museo del Prado, pero cuando quiero comer, fíjate tú, tengo el vicio de ir a un restaurante, a un sitio de donde pueda salir con la tripa llena.
Quien guste de la cocina de diseño, es libre, que haga lo que le parezca. Pero si yo tengo la manía de querer pagar por comida que pueda comer y dejarme satisfecha, creo que tampoco es para que nadie me llame ignorante... vamos, hasta la fecha, yo pensaba que los alimentos, servían para ser comidos... sí, desde luego, bien aliñados, bien cocinados, bien presentados... pero que pretendan cobrarte 700 pafios para quedarte con hambre, pues como que no me va.
"¡Válame Dios! ¿No le dije yo a vuesa merced que no eran sino molinos de viento, y que no lo podría ignorar sino quien tuviese otros tales encima de la cabeza...?"
Cuando pusieron el hipermercado en mi barrio, las tiendas pequeñas pusieron el grito en el cielo porque, claro, el Alcampo podía vender a precio mucho más barato, y abría los domingos y festivos (entonces...), y eso era competencia desleal, y algunas tiendas no lo soportaron y tuvieron que cerrar. Nadie alzó su voz contra eso.
Cuando se popularizó el automóvil, toda la industria de carruajes quebró. Muchos obreros se quedaron en la calle, muchas empresas tuvieron que cerrar... nadie alzó su voz contra eso.
Cuando se hizo famoso el ferrocarril, las diligencias, sillas de postas, etc... paulatinamente, se arruinaron. Cuando llegó la máquina de vapor, media sociedad se arruinó... pero nadie alzó nunca su voz contra eso, salvo los huelguistas que, convencidos de que la culpa de su desempleo la tenía la máquina, se dedicaban a hacerlas trizas, en un vano intento de echar hacia atrás el reloj de algo imparable... llamado progreso. No se puede evitar. Como dicen por ahí, "renovarse, o morir".
En mi calle había un videoclub, que ya desde principios de los noventa (cuando llegó la cadena Blockbuster), vio que su negocio se iba a pique... ¿se quejó, lloró al Estado y exigió que dicha cadena fuese cerrada...? NO. En lugar de eso, se puso, sí, a vender gusanitos. Lentamente, fue cambiando de negocio, sustituyendo las pelíuculas por golosinas, pan, periódicos, revistas y chucherías varias (llaveros, colgantes para móviles, bolígrafos raros, recargas...). Con el tiempo, liquidó las existencias de películas y affiches que le quedaban vendiéndolos a precio de saldo, y hoy, lo que antes era un videoclub, es un kiosko, e incluso ha sobrevivido al Blockbuster, que tuvo peor suerte. Si tienes una carnicería y en el barrio todo el mundo se hace vegetariano, NO PUEDES EXIGIRLES que vuelvan a comer carne, sino ofrecerles algo que quieran comprar... si tú quieres seguir con un negocio. Llorando, no se consigue nada.
Todo el mundo dice que en realidad, son muy seguras... que lo de Chernobyl, fue un cúmulo de errores provocados por mala seguridad, que cuando hay seguridad, es imposible que pase... pero aún entre sus más fieles defensores, nunca me he encontrado a nadie que cuando le pregunto, "¿tú vivirías junto a una central nuclear?", me conteste "sí".
Pues yo estoy de acuerdo con esto del paro... que haya el 20% de políticos en el paro, y ni un céntimo de ayudas para ellos, y verías qué prontito lo solucionaban.
Si un zoo está bien acondicionado, no es una prisión para animales... desde luego, si va a tratarse de mirar presos, mejor visitamos Alcatraz, así recordamos lo que NO debe hacerse, y ningún bicho sufre.
Aclarado esto, no estoy segura si el uso de un menor de edad, encerrado en una jaula, es muy legal, por muy lícita que pueda ser la protesta. El niño quizá se lo pasase muy bien... y si en lugar de vestirle de león le hubieran puesto mallas y tacones y un látigo en la mano para protestar contra la pederastia, sin duda también se lo hubiera pasado bien, pero no creo que fuera ético, ¿verdad....? No se trata de un peluche, se trata de un ser vivo y humano, y menor de edad, con lo que no tiene potestad para decidir si quiere o no prestarse a algo así. Si querían hacer la protesta y llamar la atención, podían haberlo hecho igualmente disfrazando a adultos.
Ni se trata de que sea la madre Teresa de Calcuta, ni de que sea una aprovechada... ella da un servicio por el cual cobra un precio, a quien le interesa lo paga, y a quien no le interesa, no lo paga. Punto. Todos trabajamos para ganar dinero, me parece a mí, ¿o alguno de los que me lee trabajaría gratis si supiera que su jefe es discapacitado...? Vamos a no ser hipócritas...
Por poner un ejemplo, las empresas de seguros de coche suelen poner reparos a la hora de asegurar conductores muy jóvenes, y las que lo hacen, suelen poner restricciones (el conductor joven no puede coger el coche en horarios determinados, por ejemplo). Si una compañía los asegura sin restricciones y sin reparos, lo hará con precios muy elevados, porque está corriendo riesgos muy elevados también, ¿verdad? Y el que quiera y pueda pagar ese precio, lo hará, y el que no, pues no... esto, es lo mismo.
A ver... si juegas a la ruleta, apuestas por el 16 y cae en el quince, te pueden decir "¡estás muy cerca de ganar, juega otra vez, apuesta más dinero!", y técnicamente será cierto, pero tú habrás perdido ya todo lo que apostaste la vez anterior, y si sigues jugando, la culpa será tuya por creértelo.
Ese tipo de concursos son unos sacacuartos, quien piense que van a darle ni las gracias, es un iluso... es cierto que si en el concurso no indicaban que también se cobraban los mensajes recibidos, es un fraude, pero si sí se indicaba, aunque fuera deprisa... mucho me temo que nadie la obligó a mandar mensajes, y menos tantos... no se trata de que mandase treinta, cincuenta o cien... mandó 1.500... es una cifra más que respetable. Aunque sólo se le cobrasen los que ella envió, ya suponen 3.000 euros... ¿que suponía, que Movistar no le cobraría esos mensajes?
Es que lo que hace Vizcarra ya está casi más cerca de la foto, eso es más artístico, más... elaborado... no sé, quizá en el certámen éste buscaban algo más... más de encontrárselo en un diario hecho con cuatro trazos, y no una obra de arte para poner en el salón (y lo digo porque cuando sacaron el especial "miedito", en el que Vizcarra hizo una supercaricatura de personajes de cine de miedo, yo la hice enmarcar y colocar en mi salón).
Ya ves que sí, Ovidio, Krahé sabe lo que se dice, hombre...
No, desde luego, la cosa tiene su lógica... ahorcarlo, lo que se dice ahorcarlo, lo han ahorcado, ¿verdad? Pues entonces, que no se haya ahorcado del todo bien, es un mero detallito sin importancia...
Por cierto, viene poco al caso, pero a mí me ha recordado a la peli "El último tren a Gun Hill", de Kirk Douglas, cuando éste cuenta a uno de los que violó y mató a su esposa (porque era india), cómo va a ser la muerte por ahorcamiento que le tiene preparada "cuando la soga te queme el cuello, lucharás por encontrar apoyo, y cada pataleo te robará lentamente la vida... te ahogarás muy despacio, pretendiendo chiquiar... y no te oirá nadie... sólo tú podrás oírte...". Tenía siete años cuando vi esa peli, y pensé que si alguna vez me ajusticiaban, prefería que fuese por silla eléctrica.
Sinceramente, aunque ése dinero provenga de la explotación de películas snuff, me daría lo mismo si va a ser destinado a un buen fin. ¿Qué importa el origen que tenga si va a usarse para bien...? Es más, ¿qué mejor destino para bienes obtenidos miserablemente que el hacer algo constructivo y provechoso con ellos...?
Existe una leyenda urbana, según la cual, el contable de un famoso actor descubrió un desvío de fondos que se realizaba periódicamente a fines desconocidos. Cuando preguntó por ello a su jefe, el actor dijo que se trataba de un asunto muy personal y no contó más. El contable, temeroso de que pudiese tratarse de una evasión fiscal o algo peor de lo que pudieran hacerle partícipe si se descubría, le pasó el soplo a la policía, que rastreó los envíos... y vio que eran donaciones anónimas a hospitales infantiles y otras obras de caridad. El actor persistió en que no se dijese su nombre para que no se pensase que lo hacía por obtener publicidad. Treinta años más tarde, en los años noventa, al parecer prescribió el secreto y la información finalmente saltó. El actor en cuestión, era Jerry Lewis.
Jerbasio... Jesús, ¡y yo pensaba que mi novio tenía saque...!
A mí el pan con aceite me gusta prepararlo:
pan tostado, untado de ajo, chorrito de aceite de oliva, el ajo en trocitos, tomate frito, lonchitas de queso (cualquiera MENOS tranchettes, los odio...) y un poquito de orégano o perejil, ¡riquísimo!
¿Y cuál va a ser su defensa.... "estaba borracho... drogado... yo pretendía hacer daño al banco, no sabía que había alguien dentro.... no quería hacerle daño, sólo era una broma... es que, ¡me aburría!"?
Me da igual que tenga 17 años o 47, HA MATADO A UNA PERSONA, sin provocación previa, a sangre fría, de un modo horrible y cruel, y cuando ésta dormía y era poco probable que pudiera defenderse... o simplemente correr para salvarse. Lo que ha hecho, jamás podrá arreglarse, jamás lo pagará lo suficiente, porque a esa persona no hay modo alguno de restituírle la vida. Que pague por ese delito como tal, no es una gamberrada, no es una travesura, no es un delito menor... es un asesinato. Que pague por él, y sufra por igual el peso de la ley, el de su propia conciencia y el repudio de la sociedad entera.
Jolín.... pues yo, teniendo siete años, recuerdo que iba en un autobús con mi hermana y mi madre, y al pasar junto a un despacho de quinielas, el chofer pegó un frenazo y bajó como si le quemaran el culo, ¡a echar la quiniela!, y a mí me pareció gracioso... visto lo visto, ¿qué hubiéramos debido hacerle, quemarle vivo....?
A ver, se trataba de una rana... no es lo que llamamos un animal gracioso o bonito (como dicen, si se hubiera tratado de un perrito y lo atropella, estaría en la calle por crueldad...), pero no es una cucaracha que no se ve... es un animal al que ves perfectamente, y yo creo que a nadie le gusta matar gratuítamente. No creo que tardase ni un minuto en bajar, apartar a la rana y seguir su ruta; quizá no fuese un rasgo profesional, pero fue un rasgo humano, y yo lo alabo y creo que obró bien... y que el quejicoso fue eso, un quejicoso amargado que sabía que en época de celo, las ranas copulan mucho más que él y estaba loco de envidia.
Una vez más se demuestra que los productos de CALIDAD, no sólo no temen a la "piratería", sino que se ALÍAN con ella, para obtener lo que desean, que es publicidad. Ya Mel Brooks decía en los años ochenta que "de la mercadería salen las verdaderas ganancias de la película"...
"Puedes mantener a una persona engañada para siempre; puedes mantener a todo el mundo engañado por un tiempo... pero NO puedes mantener a todo el mundo engañado para siempre". Abraham Lincoln.
Ustedes, señores del PRISOE y allegados, sí que se desgañitan. Unos para intentar conservar sus fueros como si del derecho de pernada se tratase; los otros, intentando devolver favores y pagar campañas electorales, y mientras el sufrido usuario en medio, intentando ejercer su derecho a compartir (que no robar), libremente y sin que le roben a él mediante el canon y todavía le insulten llamándole pirata, ladrón, destructor de la industria y hasta asesino caníbal de niños si se descuida.
Si yo, por poner un ejemplo muy burdo, tengo un bocadillo y le doy la mitad a un amigo mío, ¿va a venir el de la panadería y el charcutero, a EXIGIRME que les pague OTRA VEZ por el pan, la mantequilla y la mortadela, ya que han comido dos personas y no sólo una...? Si yo pongo un enchufe en mi casa y un amigo mío pone a cargar su móvil en él, ¿va a venir el electricista a exigir a mi amigo que pague por usar el enchufe? Me temo que no. Las cosas, se pagan UNA vez, no cada vez que se usan, ni cuando son compartidas. Si yo tengo un disco de Tom Jones y hago una copia por si lo pierdo, otra para dejarla en casa del amante, otra para llevarla en el coche (por si me roban, no perder el disco), otra para mi madre que le gusta mucho y otra porque perdí la primera, ES COPIA PRIVADA, y no tendría que pagar un supuesto canon por ello. Si yo subo ese disco a internet y se lo descargan choprocientas personas, mientras yo no me lucre con ello, es COPIA PRIVADA, igual que cuando tenía diez años y Emilio Aragón sacó su disco "Te huelen los pies", se lo compró UN chico, y la semana, tenía la cinta TODO EL COLEGIO. ¿Se dejaron por ello de vender 200 copias...? NO. No, porque la cintita costaba cerca de 2.000 calas, y un crío de diez años no suele tener esa cantidad (o equivalente), ni sus padres ganas de dársela, y varios compañeros (yo entre ellos), en sus cumpleaños o reyes pidieron la cinta y les cayó, porque a pesar de tenerla pirata, siempre hace ilusión tener el original cuando el artista te gusta... y cuando sabes que la cinta vale la pena. De no haber oído todas las canciones y saber que la mayoría me gustaban, ni loca hubiera pedido algo tan caro como regalo.
Grrrrrrrrrrrr....zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.....¡¿eh, qué?! .... Sssí, sí, yo duermo sólo cinco horas, y tan ricamente... quien lo lleva peor es el teclado, acaba siempre cubierto babas.
"Te dije que te trajeras un cerdo para asarlo el domingo... ¡un cerdo, y no un cedro!"
No es por nada, pero antes de hacerse en la piel algo que es muy probable que lleves durante toda tu vida, mejor asegurarte bien... no como esos que se tatúan un kanji japonés pensando que dice "libertad", y luego dice "judías rojas", pero como no saben japonés... o como un conocido mío, que no sabe inglés y presume de homófobo (sí, sí, hay gente que presume de eso.... de todo ha de haber en éste mundo... se supone, al menos), y tiene entre sus canciones favoritas una de los Electric six,.... titulada "Gay bar". Cuando me la puso, yo, que la conocía gracias a Youtube y a que mis amigotes son tan freaks como yo, me costó Dios y ayuda no descogorciarme ahí mismo de la risa... pero no creáis que le saqué de su error, igual que ha de haber seres homófobos en el mundo, también ha de haber perras crueles como yo .
Milhaud, por eso mismo que aludes, yo le regalé a mi novio (y por ende, a mí misma) un despertador con la cara del Joker de Ledger, y la frasecita en letras de sangre: "Why so serious...?"
Lo curioso del caso, es que todas las mañanas no sabe si sonreír, o hacérmelo tragar de canto, pero en fin...
. 
¿he dicho yo que haya ido o que pretendo hacer creer a alguien que lo he hecho...? No. Tú, al parecer, cuentas con una especie de habilidad telepática que te permite detectar que yo intento engañar a alguien... eso, es arrogancia.
He ido en alguna ocasión a restaurantes que beben directamente del Bully (afortunadamente, no pagaba yo la cuenta), y he visto documentales acerca del citado restaurante. Como ir, no he ido, pero no necesito ir para saber que no va a gustarme. Pero en ningún momento, he dicho que éste hombre sea mal cocinero... el machacamiento al que aludes, lo sacas de tu propia manga. De nuevo, arrogancia, piensas que lo sabes todo, piensas que sabes cómo piensa alguien. Yo no tengo nada personal contra Adriá, me importa pito y medio lo que haga o deshaga con la cocina, lo primero que dije es que quien quiera disfrutar de la cocina de diseño, es libre, pero a mí no me gusta. ¿Acaso por compartir con él nacionalidad tengo prohibido significar que no me gusta? ¿Debo decir lo que no pienso, sólo para que los demás tengan de mí una opinión favorable....? Lo siento, pero no.
¿Es un disparate pagar por comer y salir pensando "qué rico estaba todo", y con la tripa llena...?
¿Qué tiene de ignorante pensar que los alimentos sirven para comerse...? Se lo diré a las señoras que denunciaron al carnicero del barrio que vendía salchichas en mal estado, a lo mejor, no eran para comerse, quizá sirvieran, no sé, como cebo para ratoneras...
¿Es una atrocidad pretender que por 700 euros me den algo que sea acorde con mi gusto, y no simplemente que me den una probadita, que por muy rica que esté, no voy a notarle ni el sabor...?
Me alegro muchísimo de los éxitos de Adriá, tanto mejor para él. Pero eso no quita que no me guste como cocinero, o que su estilo de cocina me parezca poco acorde con lo que yo deseo encontrarme al sentarme en la mesa de un restaurante.