#169 He estado revisando nuestra conversación y creo que no te falta razón para pedir que retire mis palabras, ya que se pueden malinterpretar a pesar de que mi intención al escribirlas no fuera el expresar la interpretación que tu hayas podido hacer de ellas.
Debes tener en cuenta que en meneame existen varias formas de presentar al usuario los comentarios de los demás que no necesariamente implican mostrar todos ellos, ni siquiera de forma correlativa. Esto hace que comentarios que exponen tu situación personal, como aquellos donde mencionas que tus hijos están vacunados etc..., no pertenezcan, en este caso, a mi hilo de conversación y no tenga constancia de ellos hasta que no me hagas una referencia explícita de alguna manera como has hecho en tu último mensaje.
Vistos tus anteriores comentarios, entiendo que interpretes los mios sobre el terreno personal, en vez de el ideológico y como entiendo que esto ocurre, los retiro para que no te sientas herido por ellos.
#169 Yo no te he acusado a ti personalmente de cometer ningún delito, solo he hecho referencia a tus ideas sobre el derecho de los padres a elegir si poner o no las vacunas a sus hijos y su caracter temerario e irresponsable e imbécil (en palabras del artículo) tal y cómo han denunciado desde diversas organizaciones médicas y tal como ha demostrado la estadística y el resurgimiento de enfermedades ya erradicadas. De hecho, tal como has hecho tu al compararme con un dictador, podría preguntarte si me estas llamando nazi asesino (tal y como tu has hecho) y pedirte que lo retires y luego amenazarte con las consecuencias mientras te insulto. Bonita forma de "razonar".
#122 No, es mucho peor que eso, los estás poniendo en peligro de forma (y por) inconsciente, tanto a tus hijos como a los de los demás, exponiéndolos a un peligro innecesario. A mi me gustaría saber con que ideología te han lavado el cerebro de esa manera y por si más tarde lo preguntas; no, no es respetable.
#28 Ese es el adoctrinamiento que utilizan los empresarios para poder pagar lo que quieran. Lo más triste de esto es que los propios trabajadores utilizan ese tipo de escusas para no hacer lo que hay que hacer.
En una sociedad donde los trabajadores saben exigir y mantener firmes sus posturas por muy mal que lo estén pasando, les dan igual leyes que marquen sueldos mínimos por que es su actitud la que los marca.
Para mi lo único que demuestra este video es la sumisión del trabajador español y como se lanza al suelo a recoger las migajas de los demás. Si queremos que las cosas cambien, ese video tenia que haber concluido con la señora diciéndole al jefecillo que si era una broma de cámara oculta y seguidamente, haber repetido la misma escena con 5 o 6 candidatos más, mientras se va viendo como al jefecillo no le queda más remedio que ir mejorando las condiciones laborales para poder terminar contratando a alguien y no tener caminar por los pasillos sobre su propia mierda.
Muchos dicen por menéame que "las cosas tienen que cambiar" pero ninguno os dais cuenta de que primero tenemos que cambiar nosotros y mientras no lo hagamos no va a cambiar nada.
#82 Por cierto, la falacia estúpida que utilizas para auto-reafirmar tu superioridad intelectual y moral sobre la opinión de cualquiera, lo único que hace es reafirmar tu escasa cultura y tu inmadurez.
Para ti, como todo el mundo puede equivocarse, no tienes por que escuchar a nadie y harás lo que te de la gana sin criterio alguno. Lo peor de todo que tu forma de pensar esta muy extendida entre la sociedad española y esa es la causa de que estemos como estamos.
#79 Todo el mundo se equivoca, pero la medicina en esto no, puesto que están más que probados los efectos beneficiosos de las vacunas.
Ahora vivimos en la moda de llamar dictadura a todo aquello que nos venga dado por imposición, esa es la cultura y la formación y el instrumento con el que las ideologías autodestructivas nos manipulan hoy en dia. Por mucho que no nos guste, vivimos en sociedad y la sociedad impone obligaciones para protegerse tanto economica, como vitalmente y si queremos vivir en ella y disfrutar de sus beneficios también tenemos que cumplir sus imposiciones y obligaciones y más aun cuando no son decisiones arbitrarias o ideológicas, si no científicas.
#76 Si, imbécil y no es que quede solo este recurso, es que es el único nombre que tiene esto. Y no, el ciudadano no tiene derecho a tener la última palabra, tiene derecho a estar informado y a solicitar la no inoculación de la vacuna por causas médicas probadas exclusivamente, por ninguna otra razón. Además aquí el único derecho que prima es el del niño, no el de unos padres incultos que por su cabezoneria ponen en riesgo la vida de su hijo y la de los demás.
#77 No es cultura del miedo, es cultura científica simplemente. Es mentira que los que se vacunan están protegidos, los que se vacunan están protegidos si lo están quienes se encuentran a su alrededor, si no la eficacia de su vacuna es irrisoria.
No se trata de defender a médicos ni farmacéuticos, se trata de defender la ciencia y aunque te moleste, las cosas solo se consiguen con dinero con el que pagar a la gente que las desarrolla.
#4 Eso es sencillamente falso, la mayoría de los estudios que comparan costes entre software propietario y libre estiman costes similares para ambas opciones. La diferencia que el gasto se desplaza desde el coste de licencias al coste de mantenimiento.
Ya se que esto puede sonar impopular, pero. Vosotros a alguien que tiene una educación mala desde el colegio y que continua con una enseñanza universitaria o profesional mas que mediocre y anclada en el pasado... ¿Cuanto le pagaríais? ¿A la gente no hay que pagarla por la calidad de su trabajo en vez de por la cantidad?. Por que si lo pensamos asi, este panorama se corresponde con nuestro pais y no me parece descabellado que alguien que esta viendo esta situación desde el exterior quiera adecuar nuestros sueldos a nuestra capacidad profesional, tanto como trabajador y como empresarios/autonomos.
La solución al problema de (escribir aquí actividad ilegal) es despenalizarlo. Cuanto idiota hay por ahí suelto y no es un insulto, las cosas por su nombre.
#75 No es que le debamos nada a EEUU, pero el hecho de que puedan hacer lo que quieran, es lo que demuestra que al final, independientemente de gobiernos y democracias, el más fuerte es el que tiene lleno el estómago y al que nadie le va a decir nada cuando le "robe" al vecino. Esto no es nada extraño, la naturaleza funciona asi y por mucho que lo ocultemos con ideales, derechos humanos y democracias, al final, al final, al final, tenemos que comer y si no podemos comer a causa de un ataque a nuestras economías, vamos a cogerlo por que somos mas fuertes y por que podemos.
#79 La utopía que mencionas es muy bonita, pero el petroleo no se puede reducir por las buenas, por que su uso como combustible es solo una parte del uso que le damos y aun con energías alternativas lo necesitaríamos. De hecho es irónico pero sin petroleo no se pueden fabricar molinos de viento entre otras muchas cosas.
Me parece bien la medida. Es inaudito que con 5 millones de parados continuemos siendo el pais que mas inmigrantes reciben de toda la union europea. Si no están trabajando o vienen con contrato que se vayan a levantar sus respectivos países que falta les hace. Nosotros no somos cáritas, ni debemos serlo.
A todos esa gente como #45 y a todos los que han votado negativo a mi anterior comentario y que se piensan que las guerras son cosas de ricos, espero que se hayan planteado alguna vez lo que ocurre cuando un pais se queda sin la matería prima fundamental para producir energía.
Si paises productores de petroleo, como Irán en este caso, decidieran mañana cortarnos el suministro de petroleo o simplemente subir los precios exageradamente, nuestra economía se vendría abajo y la clase media y baja perdería la mayor parte de sus ahorros. No tendríamos electricidad para poner en marcha fábricas, ni nuestra cadenas de producción de alimentos. No podríamos poner en marcha los medios de transporte para hacer llegar a nuestras casas unos alimentos que no se producirían en cantidades suficientes para dar de comer ni a un 20% de la población española, sufriríamos una gran escasez de suministros médicos y no podríamos fabricar la mayoría de ellos, no funcionarían nuestras depuradoras ni nuestros sistemas de distribución de agua... Todo esto entre muchas otras calamidades que provocarían cientos de miles de muertos en menos de 1 año y eso solo en nuestro pais.
Los que me han votado negativo, que tanto odian a los ricos y que dicen que las guerras son cosas de ricos y que las guerras y los ejércitos sirven solo a sus intereses; ¿Sabeis quienes son los que menos sufrirían en caso de que paises como Iran nos dificultaran o cortaran el suministro de petroleo? ¿Sabeis que la decisión de varios de esos dictadores, te dejaría a ti y a tu familia sin comer y que pondría en riesgos vuestra vida y que en cambio el rico seguiría con el estómago lleno? ¿Sabes que ricos en España no hay más de 200.000 y que los que más sufrirían serían los otros 45millones de españoles?. ¿Todavía eres capaz de decir que los ejércitos y las guerras son cosas de ricos?.
Eso si, seguramente tu #45 que serasn uno de esos "kamikazes antibelicistas" preferirás ver morir a tu familia y decir que están en su derecho de matarnos por que el petroleo esta en su territorio, antes que darte cuenta de que las guerras más mortíferas y las que causan cientos de miles de muertos no son ya militares, si no económicas.
Creo que ya es hora de que vayan cruzando el número oficial de parados con la estimación de los que trabajan sin alta en la seguridad social. Eso nos daría el estado real de la situación, que yo creo que es mucho menos alarmante de lo que la pintan. Seguramente con ese ajuste la cifra se situaría alrededor de los 4 millones o menos.
Yo espero que cierren todos los sitios de descargas y que corten el p2p de todo tipo. Me gustaría ver a la industria audiovisual dentro de un par de años pidiendonos de rodillas que volvamos a descargar y a prestar atención a sus productos.
#97#98 En lo que discrepo es que haya que establecer compensaciones económicas para familiares de las victimas que murieron bajo la dictadura española.
Un sistema de gobierno sea dictatorial o democrático es siempre inicialmente permitido por la mayoría de la población del momento en el que se origina ese sistema, ya sea por acción u omisión.
Si más tarde el dictador, y/o personas a las ordenes del dictador, comenten crímenes contra la humanidad, me parece bien que se les juzgue y que tengan que responder ellos mismos y sus bienes si es que todavía siguen con vida.
Sin embargo no me parece correcto que pasados 30 o 40 años, se pretenda expoliar económicamente al estado actual, que nada tiene que ver con el de entonces ni en el fondo ni en la forma, como si fuera el culpable de los crímenes de otros tiempos. Es que si nos ponemos así, denunciemos a la iglesia por los crímenes que cometió contra la humanidad en los tiempos de la inquisición o denunciemos a todos los antiguos reyes y emperadores europeos por los mismos crímenes, para que esos estados paguen hoy por sus delitos del pasado.
¿Por que quedarnos solo en la dictadura y no ir mucho mas atrás? ¿Es que la "memoria histórica" no nos alcanza mas de 60 años atrás?
Al final saldrán aprobadas con otro nombre o disfrazadas con palabras políticamente correctas para la opinión social cómo ha pasado aquí con la ley sinde. Es inevitable y sólo es cuestión de tiempo. En vez de llamarse "stop piracy" que es un poco agresivo, se llamará "save the culture" y se aprobará irremediablemente en un añito o asi cuando ya nadie preste atención.
#59 No te estaba diciendo que fuera un comportamiento normal o anormal, si no que es un comportamiento natural e inevitable que se da cuando estamos en grupo. El número de personas presentes solo aumenta o disminuye la probabilidad de que aparezca una acción sobre aquello que se está presenciando y eso no cambia por cultura o relgión.
Lo que en cambio no es natural en ningún animal o persona es el suicidio revindicativo, que solo aparece cuando la persona está influenciada por una sociedad que acepta o potencia estas conductas, en este caso una sociedad regida por ideas inmorales e ilógicas basadas en la narrativa y la invención de un autor de determinada época.
Yo sigo pensando que esos juicios solo deben perseguir a personas vivas y que todo delito sea o no contra los derechos humanos debe prescribir una vez muerta la persona en cuestión. Todo lo demás son causas con un único objetivo; el beneficio económico personal que pagan los de hoy para los de ayer por culpa de los que ya no están. Un absurdo como la copa de un pino.
Bueno medio millón más es poco comparado con los que pueden aumentar por el simple hecho de destapar los parados que ha estado ocultando sistemáticamente el gobierno anterior, sacándolos de las listas del paro por hacer cursillos por ejemplo.
Debes tener en cuenta que en meneame existen varias formas de presentar al usuario los comentarios de los demás que no necesariamente implican mostrar todos ellos, ni siquiera de forma correlativa. Esto hace que comentarios que exponen tu situación personal, como aquellos donde mencionas que tus hijos están vacunados etc..., no pertenezcan, en este caso, a mi hilo de conversación y no tenga constancia de ellos hasta que no me hagas una referencia explícita de alguna manera como has hecho en tu último mensaje.
Vistos tus anteriores comentarios, entiendo que interpretes los mios sobre el terreno personal, en vez de el ideológico y como entiendo que esto ocurre, los retiro para que no te sientas herido por ellos.