#21Por cierto, podrían haberle incluido en el juicio y juzgarle en rebeldía. Pero no lo han hecho. Por que? Show must go on?
Art. 786.1 LECRIM: "La celebración del juicio oral requiere preceptivamente la asistencia del acusado y del abogado defensor. No obstante, si hubiere varios acusados y alguno de ellos deja de comparecer sin motivo legítimo, apreciado por el Juez o Tribunal, podrá éste acordar, oídas las partes, la continuación del juicio para los restantes.
La ausencia injustificada del acusado que hubiera sido citado personalmente, o en el domicilio o en la persona a que se refiere el artículo 775, no será causa de suspensión del juicio oral si el Juez o Tribunal, a solicitud del Ministerio Fiscal o de la parte acusadora, y oída la defensa, estima que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento, cuando la pena solicitada no exceda de dos años de privación de libertad o, si fuera de distinta naturaleza, cuando su duración no exceda de seis años.
La ausencia injustificada del tercero responsable civil citado en debida forma no será por sí misma causa de suspensión del juicio."
Por supuesto, si la ley permitiera juzgarle en ausencia, estarías llorando porque le condenaron sin estar presente.
EDIT: Y tampoco se le tomó declaración como investigado, que sería requisito no ya solo para condenarle sino también para que el instructor le pudiera pasar la causa al órgano de enjuiciamiento, incluso aunque la pena máxima fuera de menos de dos años.
#41 Financiados con dinero de todos los catalanes, organizaron, de pie sobre un coche de la Guardia Civil, una manifestación "pacífica" que mantuvo acorralada a la Guardia Civil en un edificio durante horas, con ánimo de sabotear la investigación de los delitos que estaban cometiendo los otros sediciosos y lograr, de ese modo, que tuviera éxito el golpe de Estado que planeaban perpetrar.
Y, sí, infiltrarse en una institución del Estado español, creada con arreglo a la Constitución Española, como lo es el gobierno de Cataluña, y utilizarla para proclamar la supresión del marco legal en el que existe, y otorgarse a sí mismos poderes de legislador constitucional para hacer lo que les salga de las pelotas, con una mayoría más reducida de la que necesitarían incluso para reformar el estatuto de autonomía es un golpe de Estado con todas las putas letras.
#30 Yo al principio pensaba que quería decir que las calles eran del pueblo, pero por lo visto no, parece ser que significa que son patrimonio exclusivo de los independentistas.
Hala, a seguir desviando caudales públicos para montar propaganda fascista. Y, cuando a este le condenen también, saldrá Iglesias otra vez indignadísimo a hacerle la cama a todo nacionalismo con tal de que no sea españolista.
Hay que ver lo majos y sonrientes que eran los segadores esos:
Muchos, después de muertos, fueron arrastrados, sus cuerpos divididos, sirviendo de juego y, risa aquel humano horror, que la naturaleza religiosamente dejó por freno de nuestras demasías; la crueldad era deleite; la muerte, entretenimiento, a uno arrancaban la cabeza (ya cadáver), le sacaban los ojos, cortábanle la lengua y las narices; luego, arrojándola de unas en otras manos, dejando en todas sangre y en ninguna lástima, les servía como de fácil pelota; tal hubo que, topando el cuerpo casi despedazado, le cortó aquellas partes cuyo nombre ignora la modestia y, acomodándolas en el sombrero, hizo que le sirviesen de torpísimo y escandaloso adorno.
Francisco Manuel de Melo, Historia de los movimientos, separación y guerra de Cataluña (1645)
Pero por lo menos no lo hacían en favor de la burguesía.
Si quitamos la afirmación vomitiva de que le echaron "por enseñarle a mi hijo con autismo el tren que conduce su padre" (que indica que el tío piensa que puede usar el autismo de su hijo como excusa para todo, y probablemente ha hecho lo mismo más veces), nos queda "conductor de metro despedido por abusar de su tarjeta personal para colar a otras personas". Que es desproporcionado, desde luego. Imagino que le tendrían ganas por otra cosa. Pero el sensacionalismo no ayuda.
#13 La policía puedes decir que es paramilitar. La GC, sin embargo, es militar (art. 9.b de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, art. 1 de la Ley Orgánica reguladora de derechos y deberes de miembros de la Guardia Civil, y unas cuantas más).
La chorrada de que la GC es una "organización civil" porque "viene en el nombre" solo puedo entenderla como ganas de desinformar, no sé con qué motivo.
"Tratar de impedir que los controladores aéreos accedan al control de Gavà" <------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> Manifestarse.
Mi comentario #52 era en respuesta a #026, que creo que me ha bloqueado. Probando: #26. pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.
¿En los países democráticos está permitido que las cámaras legislativas y los gobiernos de las administraciones regionales acuerden derogar la constitución en sus regiones y proclamarse soberanos, así como desviar caudales públicos para esas finalidades?
#4 --593244-- 