#263 En el momento en que hay un grupo político que quiere quitarles sus derechos parece evidente. En el momento en que el año pasado se produjeron 350 agresiones a personas sólo por ser homosexuales es evidente.
Si hubiera 350 agresiones en Barcelona a personas solo por llevar la bandera española te parecería evidente a ti también que algo no marcha como debería.
#261 leyes que protejan explícitamente a una persona perteneciente a un grupo en situación manifiesta de amenaza. Parece que necesitas darle muchas vueltas a una pregunta muy sencilla.
Yo no habría cabido en mi de indignación si alguien hubiera propuesto que un guardia civil en el país Vasco no tuviera más protección que una señora de la limpieza sevillana. Si ante una situación así no te puedes aclarar con una respuesta directa, es que estas intentado hacer trampas tú. Y se te ve mucho el plumero.
#122 Claro, el Santander no quiere un pacto PSOE UP porque UP es más afín a repartir riqueza mientras que Cs no. Lo incongruente de tu comentario es el punto 2: que digas que PSOE + Cs van a repartir riqueza... Bueno, incongruente quizá no, pero iluso, mucho. De ahí el deshonor que has hecho a tu nick
#259 ¿Las fuerzas de seguridad del estado también deberían de haber tenido la misma protección que el resto en Euskadi en los tiempos duros de ETA o porque eran un segmento de la población de riesgo merecían ser tenidos en cuenta y protegidos especialmente?
#16 Que manera de faltar a tu nick... Un banco por definición poca riqueza va a repartir, va contra su propia naturaleza... así que como han dicho por ahí, bueno para la banca = malo para los trabajadores españoles
#16 Y también es posible lo contrario. Teniendo en cuenta lo que le gusta al Santander repartir riqueza pues habría que valorar este documento en su justa medida.
#16 También pueden crear una falsa impresión de crear riquezas porque las empresas tienen más beneficios.
Ya se habló por aquí más veces y lo hemos hablado hace poco.
"De 2012 en adelante estarán exentas del pago del impuesto de sociedades, que hasta entonces era del 19%. Esto significa que cuando el Grupo Inmobiliario Colonial se constituye jurídicamente como SOCIMI, de manera automática, sin que cambie su actividad, deja de pagar 105 millones de euros en impuestos, que van directamente a su cuenta de beneficios. Pero no son beneficios “reales” fruto de la recuperación del mercado inmobiliario. Son beneficios ficticios fruto de las políticas pro-burbuja del Gobierno y de un mercado inmobiliario intervenido por el Estado"
Veremos la ostia que nos volvemos a meter y otra vez a rescatar bancos sin que nos devuelvan la pasta.
#16 ¿Conoces el programa de C's y lo que llevan votando durante años en el Congreso?
¿Conoces al PSOE y lo que han hecho el porrón de años que han gobernado?
Imagino que la respuesta a las dos preguntas es "no", o sabrías perfectamente que no repartirán una mierda de riqueza.
#257 Más probabilidades tiene un homosexual de no tener pareja y sufrir los mismos problemas además de los wue ya tiene. Pero centrándome en un heterosexual como el que mencionas, no le van a negar un trabajo por ello, ni Le van a pegar en la calle por ello. Y si eso ocurre con suficiente frecuencia, me parecería perfectamente normal que de hicieran leyes específicas para proteger a los heterosexuales del peligro que en esta sociedad conlleva su condición, con el objetivo de construir una sociedad más justa. Y miraría con extremo recelo a quienes se o pusieran a leyes destinadas a proteger heterosexuales. Y yo creo que, si eso se produjese, dios quiera que no, tú pensarías lo mismo.
#6 ufff no se... llamadme ingenua, pero aún me queda un ápice de esperanza con el creador del no es no. Pero como pacte con el farlopero, la cara de tontos que se les va a quedar a los del voto útil va a ser de campeonato
#245 Estoy de acuerdo contigo en eso. No creo que ninguno de mis amigos o familiares heterosexuales sean privilegiados. Pero eso no implica que yo no caiga en el lado contrario. No considero un privilegio que ellos no les hayan hecho sufrir ciertas dificultades en la vida por las que nadie debería de pasar. Pero eso no hace menos cierto que yo he tenido que pasar por ellas y eso me ha puesto en una situación de inferioridad injusta.
En ese sentido yo, sin estar rodeado de gente privilegiada, he estado en inferioridad de condiciones y eso es una experiencia de primera mano, compartida por cientos de personas que he conocido en mi misma situación, que nadie puede negarme. Y me gustaría ver a muchos en estas situaciones para ver cómo de justo les parece que les puedan partir la cara en la calle, o hacerles de lado en el trabajo, o que simplemente les mirase por encima del hombro por heterosexuales.
#15 Sí, después vendrán sus lloros: Eh, que no han quitado la ley mordaza, que no han quitado la medalla y la pensión al torturador Billy el Niño, que no han retirado la asignatura de religión y las subvenciones a la Iglesia Católica...
Vamos, digo yo
www.interior.gob.es/documents/10180/0/Informe+delitos+contra+la+libert