#107 El rey de Aragón era soberano (por encima de los demás) en Aragón. Por ser rey Dei Gratia. Este mismo hombre era Conde de Barcelona, donde era Princeps inter pares, es decir, primero entre iguales o príncipe, y por lo tanto él ahí no era soberano. Si Catalunya hubiera pertenecido al Reino de Aragón habría sido soberano en Cataluña, por formar parte cataluña de un reino y ser él el rey.
Por lo tanto:
- el Condado de Barcelona, conocido como Principado de Cataluña (por ser un principado y por estar en tierra de catalanes), liderado por un noble y no un rey, no formaba parte del Reino de Aragón.
- Al no pertencer lo actualmente conocido como Cataluña a ningún reino y además no tener rey, tenía no tanta sinó incluso más soberanía que un reino, ya que la soberanía era compartida y por lo tanto más representativa.
- El tipo de estado conocido como Principado está a medio camino entre el reino y la república. Si eso te parece una ucronía, te recuerdo: Andorra (también catalana) era y es principado (un co-principado en ese caso), y como tal es estado. Venecia, por su parte, era República. También había repúblicas en las edades media y moderna, así como Principados, y no tenían como estados menor valor a los reinos.
- eso afectaba a cuestiones como los impuestos. de ahí la referencia a un impuesto. Y es que al no ser rey ni soberano, el principe no podía imponer tasas ni impuestos sino que tenía que pedir donaciones al parlamento. Esas donaciones se realizaban a cambio de firmar leyes que emanaban del parlamento. De ahí el famoso "pactismo".
- En el caso catalán, el príncipe, noble entre nobles, debía jurar las leyes del estado para acceder al cargo. Una vez en el cargo debía obedecer esas leyes. Y las leyes las realizaban las cortes, a petición o no del príncipe. El príncipe tenía la mala costumbre de saltarse las leyes entre reuniones del parlamento, para lo cual el parlamento decidió crear una representación o síndico permanente que… » ver todo el comentario
En resumen: este es el motivo del por qué mucha gente que no era independentista hace unos años, se hayan vuelto pro independencia total. Gracias a los ataques constantes de este tipo de gente, por llamarles de alguna manera, y lo mucho que se aplauden estas cosas en el resto de España.
Los de C's son los típicos "catalanes valientes". Esos que se dedican con cuerpo y alma en erradicar toda cultura catalana en favor de un nacionalismo castellano xenófobo y nada respetuoso con otras formas culturales. Pero que luego van diciendo que "ellos también son catalanes" para hacerse las víctimas y hablan de sociedades divididas. Esos mismos que llaman "nazis" a los independentistas, pero casualmente los únicos que tienen relación directa y estrecha con grupos de extrema derecha son ellos.
Creo que el mejor Tweet que he leído que define perfectamente a este tipo de individuos decía algo así:
- ¿Usted de dónde es?
- De aquí.
- ¿Catalana?.
- Y española!!
- ¿Hace mucho que vive aquí?
- 50 años.
- ¿Y por qué protesta?
- Porque nos obligan a hablar en catalán!!!
- ¿Y usted habla catalán?
- NO!
- ¿Después de 50 años de imposición?
- ¿Cómo?!
- ¿Que si le han obligado a hablar catalán 50 años?
- Nazi!! Fascista!! manipulador!!
Básicamente, resume a los tabarnianos y por ende a los de C's, que son la extrema derecha garrula. Esos que si saben de "Deu" (ya ni Adeu) después de 50 años, aún gracias. Pero, eh! que ellos también son catalanes a pesar de que odian la cultura catalana y a Catalunya.
Básicamente, muchísimos españoles no quiere entender nada más allá de su limitada concepción de España, donde todo es castellano, centralizado y, si me apuras, de derechas. Pero luego se sienten súper ofendidos cuando otros territorios, cansados de tener que batallar por el derecho a su simple existencia, deciden que no están cómodos con la situación actual y quieren formar su estado propio. Y no hablo sólo del clásico votante del PP, también de muchos PODEMITAS de Menéame.
Sobre la panda de perros fascistas que últimamente moran por Menéame ya ni me molesto.
El problema no es tanto que su táctica política (por llamarlo de alguna manera) sean las críticas a una supuesta ciudad sucia y mal ciudada, el problema es que todo cuanto dicen o denuncian es mentira o manipulación. Esta mujer, Begoña Villacís, no deja de recibir a diario un zasca tras otro al más puro estilo Percival Manglano. Hacen el ridículo y quedan en evidencia CADA DÍA. Es bochornoso hasta el punto de dar vergüenza ajena. Es un mejor ejercicio constante de intoxicación, fijaros que el tweet tiene 1.708 Retweets y 2.182 Me gusta, lo que dice bastante poco de los seguidores y votantes de esta señora en particular y de Ciudadanos en general.
Algunos pueden sostener que lo acaecido en Cataluña vulnera X numero de leyes, va contra el Estado y blablabla. Perfecto. Se admite sin discusion. Otros defendemos que ese “simple” movimiento ha puesto de relieve las inmensas carencias democraticas de este pais y su ciudadania. Somos incapaces de respetar algo tan sencillo como una Mocion de Censura y no tenemos el menor reparo en defender, en publico , regimenes dictatoriales, eso sin que nadie nos juzgue o censure. Es un escenario que no seria posible sin el silencio complice de muchos y de unas instituciones o regimen que es una continuacion directa de ese periodo de “paz” de 40 años
#2 Hay una cosa de Podemos que hay que tenerles en cuenta, si con la maquinaria de levantar mierda que tienen a su disposición, no les sacan asuntos serios es porque no los hay. Yo cuando salió lo del chalet fue lo primero que pense, si salen con esta mierda de noticia es porque no hay nada mas y la gente no suele reparar en eso.
#31 Bueno, ese es un caso especial. Ahí estamos hablando de una familia de genios, de una "estirpe superior", del mismísimo kwisatz haderach.
Mariano Rajoy Brey, registrador de la propiedad.
Enrique Rajoy Brey, registrador de la propiedad.
María de la Mercedes Rajoy Brey, registradora de la propiedad.
Luis Rajoy Brey, Notario.
Pero esto ya lo explicó Rajoy:
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".
No vayáis a creer que los puestos de estos cuatro hermanos se deban a causa alguna diferente de su genio y su tesón. Es mera coincidencia que su padre, juez de la Audiencia Provincial de Pontevedra, tapase la implicación del hermano del Generalísimo en un robo de cinco toneladas de aceite con algún muerto que otro por el medio.
Pero Dios castiga sin vara y sin fuete, y le recordó a ese cristianísimo juez, en la figura de su hijo, cierto asuntillo pecaminoso que se avino a ocultar sobre una enorme pérdida de aceite
Antecedentes durante el franquismo: persecución del catalán, detención, encarcelamiento de independentistas, para después fusilarlos es el caso de Lluis Companys o enviarlos a campos de trabajos forzados en el Franquismo o campos de concentración nazis, exilio en el mejor de los casos, niños catalanes internados en orfanatos y sometidos a dviersas vejaciones ( elblogdecremacatalana.blogspot.com/2015/07/los-internados-del-miedo-do ) cárcel para ciudadanos catalanes como Xirinacs por su oposición al Franquismo. ¿Qué después se consiguió un estatuto de autonomía? Según el General Monzón la transición fue diseñada por la CIA de EE.UU y BND alemán y un estatuto de autonomía para el País Vasco y Catalunya fue una exigencia de EE.UU. (sic) al estado español.
Durante el Franquismo 2.0: En los últimos años, cuando el independentismo catalán tomó fuerza: encarcelamiento de varios políticos, antidisturbios venidos de fuera de Catalunya dando porrazos por un referéndum, centenares de heridos por votar en un referéndum (un ciudadano perdió un ojo y varios se vieron con la cabeza ensangrentada), suspensión de la autonomía catalana, jalear a las empresas para que abandonen en Catalunya, boicotear productos catalanes, amenazas de derramamiento en la sangre si se culminase la secesión de verdad. Puigdemont denunció amenazas de muerte a él y a toda su familia, le dijeron que iban a matar a todos los Puigdemont
Y este "enterado" parece que solo le importa su comunidad. Lo que demuestra que no es menos "hipócrita e internacionalista" que su denostado Quim Torra.
#35Las noticias de TV3 llevan mucho dando pena politizada a favor de CIU y de lo que quiere CIU.
Esto pasa des de el día 0. Pero antes no le importaba a nadie, y justo ahora han parecido críticos de TV3 como si fueran setas, que curiosamente utilizan el argumentario de C's-PP. Penoso.
La realidad es que a mucho les molesta que haya una TV pública que de voz a ambos bandos. Seguramente prefieren lo que se ve en todas las demás televisiones donde todo el mundo es unionista y como mucho invitan a la imbécil de la Rahola para dar la "visión" independentista. De chiste.
Soy internacionalistas y sueño con un mundo sin frontera, PERO, como obrero y economista la inmigración fue lo que permitió no subir sueldos durante el boom.
PRIMERO sueldos de 3000 € al mes, y ahí que vengan inmigrantes.
Si los empresarios quieren pagar poco, que se vayan a otro sitio.
P.d. La verdadera inmigración, los 5 millones que vinieron, lo hacen por Barajas con visado de turista, no en patera.
#11 desde luego, eso es muy significativo. A pesar de que el ayuntamiento de Vic denegó el permiso para realizar un acto político en la vía pública fuera del periodo electoral (como a cualquier otro partido), a Ciudadanos le pareció buena idea montar el numerito en la calle en una de las poblaciones con mayor número de independentistas de Cataluña.
De que el nacionalismo español más violento está intentando llevar a Cataluña a un conflicto grave, no queda la más mínima duda.
-“Vivimos ocupados por los españoles desde 1714”
VERDAD :
Los manifiestos Deplorable History of the Catalans y The Case of the Catalans recordaban a Inglaterra su tratado de alianza militar con Cataluña y la traición de Utrecht
Sus antepasados les legaron los privilegios de que gozan hace siglos ¿Ahora deben renunciar a ellos sin honor y han de dejar, tras de sí, una raza de esclavos? No; prefieren morir todos; o la muerte o la libertad, esta es su decidida elección.
Todas estas cuestiones tocan el corazón de cualquier ciudadano británico generoso cuando considera el caso de los catalanes... ¿La palabra catalanes no será sinónimo de nuestra deshonra?
Exacto desde que se perdió la Guerra de Sucesión Española en Cataluña.
Su alteza Felipe V regalo con el tratado de Utrech, a los británicos para que dejaran de apoyar a los catalanes
"caso de los catalanes". Gran Bretaña recibió Gibraltar y Menorca y amplias ventajas comerciales en el imperio español de las Indias, concretadas en el asiento de negros, que fue concedido a la South Sea Company y en virtud del cual podía enviar a la América española un total de 144.000 esclavos durante treinta años, y el navío de permiso anual, un barco de 500 toneladas autorizado a transportar bienes y mercancías a la feria de Portobelo y libres de aranceles. Con estas dos concesiones se rompía por primera vez el monopolio comercial que había mantenido la Monarquía Hispánica para sus vasallos castellanos durante los dos siglos anteriores —los términos en que debía operar el navío de permiso fueron concretados en un sentido aún más favorable para los intereses británicos en el tratado comercial que se firmó en 1716—.19
Cataluña, como el resto de territorios de la Corona de Aragón, se decantó en favor del Archiduque Carlos, quien fue reconocido en Barcelona en 1705 como rey de la España con el título de Carlos III, y allí situó su corte. La fidelidad de Cataluña a la causa austracista la… » ver todo el comentario
#36
La idea de Tabarnia y de recortar por donde me sale de la polla es de ellos.. si miras el mapa que tanto les pone, veras que incluso un par de comarcas las descabezan entre la version clasica y la espanyola.
Pues con su mapa de corta y pega de la senyorita pepis con el que llevan dando la tabarra ya desde hace unos meses.. con ese.. pues solo las comarcas del Baix Llobregat y el Tarragones son espanyolistas.. yo de regalo te he puesto La vall d'aran.. que ya puestos a que este esa ITACA de espanyolismo este hecha a cachitos, pues os llevais ese tambien.
Ahora ya si quieres hacer un nuevo colage para que salga lo que a ti te gusta y antes no salia??
Por provicias y no por comarcas..pues pide la carta del 156 o el 157.. hasta que salga como os gusta..
Por lo tanto:
- el Condado de Barcelona, conocido como Principado de Cataluña (por ser un principado y por estar en tierra de catalanes), liderado por un noble y no un rey, no formaba parte del Reino de Aragón.
- Al no pertencer lo actualmente conocido como Cataluña a ningún reino y además no tener rey, tenía no tanta sinó incluso más soberanía que un reino, ya que la soberanía era compartida y por lo tanto más representativa.
- El tipo de estado conocido como Principado está a medio camino entre el reino y la república. Si eso te parece una ucronía, te recuerdo: Andorra (también catalana) era y es principado (un co-principado en ese caso), y como tal es estado. Venecia, por su parte, era República. También había repúblicas en las edades media y moderna, así como Principados, y no tenían como estados menor valor a los reinos.
- eso afectaba a cuestiones como los impuestos. de ahí la referencia a un impuesto. Y es que al no ser rey ni soberano, el principe no podía imponer tasas ni impuestos sino que tenía que pedir donaciones al parlamento. Esas donaciones se realizaban a cambio de firmar leyes que emanaban del parlamento. De ahí el famoso "pactismo".
- En el caso catalán, el príncipe, noble entre nobles, debía jurar las leyes del estado para acceder al cargo. Una vez en el cargo debía obedecer esas leyes. Y las leyes las realizaban las cortes, a petición o no del príncipe. El príncipe tenía la mala costumbre de saltarse las leyes entre reuniones del parlamento, para lo cual el parlamento decidió crear una representación o síndico permanente que… » ver todo el comentario