#193 Los que dicen defender unos valores podrían empezar por defenderlos también cuando no les convienen o dejar de ostentar la hipocresía de decir que los están defendiendo cuando no es así.
#3 Ostras, otro que considera extranjeros a personas que han nacido y vivido y crecido en el mismo lugar que él pero no piensan igual pero es a ellos a los que llama colonos.
#2 Quien quiere derrochar derrochará igual, pero es mucho más fácil que alguien que estuviese en la línea pero acabase no derrochando ahora lo haga, ponerlo más fácil para que la gente se hunda a sí misma en la miseria por ahorrar un poco de comodidad a alguna gente no sé si me parece un cálculo demasiado sano.
#111 ¿Entonces primas a alguien que sepa mejor euskera, una asignatura que se da de forma independiente, aprende hablando en casa, con amigos y en textos de cada institución, que a alguien que tenga mejores conocimientos sobre la ASIGNATURA QUE TIENE QUE IMPARTIR que puede ser MATEMÁTICAS? ¿Y me estás diciendo que eso no es poner una conservaduría tradicionalista por encima de los derechos educativos de los niños o el mismo buen funcionamiento de la institución educativa?
Si esto no se elimina es porque las mismas personas responsables de eliminarlas son aquellas que pueden verse beneficiadas por esto, ya que lo hablan desde la guardería y les permite competir con gente con más conocimientos reales, años de estudio o experiencia en "igualdad de condiciones", lo que es, básicamente, gozar de privilegios.
Si quieren privilegios, que se los ganen estudiando, haciendo cursos y sancado notas mayores de verdad, no hablando en idiomas que sus alumnos ya conocen y entienden en lugar de otros idiomas que sus alumnos ya conocen y entienden. A no ser que sean transferidos, pero esos vienen de fuera, que se jodan, como diría toda buena persona de... ¿izquierdas?
#65 Son las putas normas, poneos a trabajar vagos, esas cosas que has dicho...
Eres un usuario de izquierda, pero, me hace gracia, como les pasa a muchos, en cuanto sale el tema de las lenguas regionales habláis exactamente igual que cualquier reaccionario conservador.
La cosa es que teniendo a profesores con más nota, que conozcan mejor las materias que van a dar y hablando un idioma que el 100% de sus alumnos deberían dominar como lengua materna si dominan el vasco sea sustituido por alguien que no es que aporte algo y no es que se haya tenido que sacar las castañas del fuego con algo que sabe por haberse educado ahí, y que no va a usar o no debería usar en su trabajo ya que necesariamente tendrá más alumnos que entiendan solo español que alumnos que no lo entiendan. Así que aquí el puto vago que no quiere ponerse a trabajar y esforzarse no es el que se tiene que matar para enfrentarse a los privilegios de nacimiento de algunos.
#20 Claro, pero eran cuestiones filosóficas que se presentaban así antes de ciertos desarrollos científicos que nos han abierto perspectivas nuevas, como bien has dicho.
#38 Pero en el fondo es cierto. ¿Existe alguna ley que creas que no tiene cabida en una democracia? Pues con someterla a votación y que una mayoría votase por ella ya está. La democracia es más cosas aparte que votar todo, es unos valores y unos derechos.
#39 Lo cual se resume en: si eres pobre te jodes, no toques instrumentos musicales. No es una necesidad, claro que no, pero no sabía que las actividades que puedo realizar en mi casa se limitaban a eso, voy a quitar el televisor, que hace ruidito. Y quién narices eres tú para decir dónde narices es el lugar adecuado para desempeñar una actividad profesional. No es un porque yo lo valgo, es porque no hay otra opción si no tienes el dinerito para pagar un segundo alquiler de un local para ensayar o para usar locales de ensayo profesionales que te cobran 10 euros por hora de sesión que, al ritmo de algunos músicos, de cinco horas al día, pues se podrían pagar varias carreras de medicina en la privada en lo que se tardaría en aprender a tocarlo bien. Pero oye, lo más importante es que tú no oigas un ruidito un rato al día, no vaya a ser que te de un ictus.
#43 Respeto por los demás es asumir que no tenemos por qué imponer nuestros huevos morenos a la realización de "actividades prosaicas" de nuestros vecinos como su necesidad física de ir al baño en su puta casa o de poner a limpiar la ropa que necesita para vestir en... su puta casa.
#15 No obviemos la naturaleza del medio. Les pagan porque, precisamente, van a atraer audiencia, lo que repercute en beneficio económico de la empresa que entrevista, y esa es la lógica por la que funciona. La ética y la moral solo le va a constituir un problema cuando le ocasione pérdidas.
#47 Supongo que la beligerancia en contra va en relación a que elimina parte de la información. Ya que tenemos tres palabras, una acabada en a para decir que todas son mujeres, una acabada en o para decir que todos son hombres y otra acabada en o para decir que hay tanto hombres como mujeres. Femenino, masculino, neutro. El problema es que el mismo argumento que sirve para decir que es razonable usar el femenino plural como neutro, que es que como el masculino plural y el neutro comparten estructura fonológica de forma tácita se está invisibilizando a la mujer en el lenguaje, es un argumento para decir que hay un problema en usar el femenino plural como neutro, ya que implicaría decir que invisibiliza a los hombres, o es más, que se usa deliberadamente para eso, cuando el uso contra el que se usa es involuntario. Es más, el problema es que esto se hace para comunicarse con personas que no comparten ese código nuevo, reformado, mental, luchable pero no luchado, y cuando alguien que no comparte ese marco escucha ese plural femenino no interpreta que tú partes de una lógica que tal y que cual y es un gesto simbólico que tal y que cual, sino que estás usando un femenino plural, solo hay mujeres y, entonces, de facto, para la persona con la que te comunicas, estás invisibilizando a los hombres con esa expresión, que era precisamente la razón que llevaba a evitar el neutro en primer lugar.
#38 Supongo que el problema es que estamos dando pie a que si hay 350 personas en una sala tengamos que contarlas una a una para ver de qué sexo hay más y solo entonces poder referenciarlas correctamente, para algo está el neutro, que daño, lo que es daño, no le hace a nadie.
#27 Ya que has planteado el tema y me veo algo de tiempo, voy a matizar (bastante) lo que has dicho. En primer lugar, cada adicción tiene unos factores predisponentes distintos, no es lo mismo lo que hace un perfil de riesgo para la ludopatía que para, por ejemplo, el tabaquismo, aunque haya solapamientos. Por otro lado, hablamos de un trastorno "recién planteado", por así decirlo, y aunque existen estudios aproximativos no hay hechas investigaciones con el criterio diagnóstico que se está generando ahora, así que poco sabemos sobre la realidad del perfil de jugador de videojuegos con un trastorno.
Aunque, si quieres, puedo hacerte un desglose extenso de los factores que predisponen a la ludopatía.
#16 Es algo que los que somos relativamente jóvenes hemos visto bastante: personas que rechazan su vida social usual, se quedan encerrados sin dormir, empiezan a tener problemas con la universidad o el trabajo, se distancian de su familia, se les aplana el ánimo, parecen ausentes, como siempre esperando al momento de volver. Si aceptábamos la ludopatía como una adicción diagnosticable sin necesidad de que interviniese ningún agente químico externo que afectase al sistema nervioso la inclusión de los juegos estándar era solo cuestión de tiempo, sobre todo teniendo en cuenta que poco a poco han intentado los propios desarrolladores hacer difusa la línea entre el "gambling" de las tragaperras y el jugar a un videojuego, incluyendo lo que, casi literalmente, son tragaperras dentro de juegos que pueden usar niños, publicitando juegos con esas mecánicas a esos mismos niños. Lootboxes, microtransacciones, el free-to-play diseñado para usar a jugadores pobres de cebo para conseguir "whales" que se gasten una fortuna y, en el peor de los casos, gente casi sin dinero que se gasta el poco que tiene en ellos ya que están diseñados precisamente para recrear un sentimiento de adicción.
Lo primero que tendría que ver la industria del videojuego es el monstruo en el que se ha convertido y lo que está haciendo antes de ni atreverse a levantar su voz porque desde la OMS se haya visto que quizá exista un problema de salud pública.
#8 No, no va por ahí lo de la OMS. No están diciendo que jugar videojuegos, incluso sentir pasión por ellos, sea un trastorno, ni nada más lejos, lo que se ha contemplado es si, bajo determinadas condiciones, afectando en unas dimensiones muy concretas a la vida de la persona, sea coherente hablar de una entidad nosológica diagnosticable y a la que dirigir tanto una estrategia de prevención como otra de tratamiento, en casos muy específicos que, como el propio especialista que introduce esto en la OMS dice, tendría una prevalencia ínfima entre los consumidores de videojuegos.
Reducir un colectivo a lo que lo has reducido no es solo simplificar la realidad, es insultarla.
#202 --578813-- 
. 
. 