#8 El problema de libros como el de Losantos es que se infiltran en medio de las secciones de historia, sociología y demás, y suelen venderse bastante bien, porque es más fácil escribir ficción que investigación seria. Y al final mucha gente se queda con la idea de lo que ahí sale, pese a que no pasaría el corte como material didáctico en ningún curso de historia a ningún nivel, tiene un poco de verdad.
Si se vendiesen como obras de ficción harían bastante menos daño.
#1 Son cifras basadas en una encuesta un tanto chapucera del Ministerio de Sanidad. En 2005 hicieron 28.000 cuestionarios y en 2020 18.000, haciéndola escasamente comparable. Les falla tanto la metodología que hasta se ven saltos enormes entre el porcentaje de personas que han fumado alguna vez en su vida de un año para otro.
Y también coincido en que no hay nada obsoleto en el hecho de que los fumadores no puedan echarle el humo a los no fumadores en espacios públicos. Dejarlo o no dejarlo es una decisión personal. Ir a ver un partido a un bar y salir tosiendo y con la ropa oliendo a cenicero, no.
#33 Yo lo que decía era que poco iba a alterar el voto en 2023 los festivos confinados de 2020, dando a entender que poco rédito electoral va a sacarle el gobierno al tema. Lo que dices tú también podría ser aplicable, porque en 3 años te acuerdas mejor de los familiares que perdiste por la enfermedad que del agosto que te quedaste sin playa, aunque en su momento insistieses más con lo de la playa.
#5 La aprobación de los presupuestos ha sido un auténtico mazazo en la cara para el PP y Vox, y la mayor victoria política de Sánchez. Por ese motivo tantos medios afines insistieron en que Bildu era básicamente una banda terrorista, estaban devastados.
Esto por supuesto no implica que Sánchez tenga asegurada una victoria electoral, ni mucho menos, pero por delante a Abascal y Casado solo les quedan a medio plazo las catalanas, en donde lo único que parecer estar en juego es ver quien de los dos pierde por menos.
#1 Regalan propiedades públicas, les pagan el personal, les dejan hacer selección de alumnado, les pagan el mantenimiento, hacen la vista gorda con el tema de las cuotas, etc. No resulta nada extraño que después los centros verdaderamente privados también se lancen contra la concertada porque todos son conscientes de que juegan al libre mercado con las cartas marcadas.
#267 Pues no sé yo qué problemas se pueden tener con el apuntar en PC, a menos que uses mando, claro, pero creo que también tiene varias opciones de autoapuntado. Y no le veo ningún problema en términos jugables. Es cierto que los niveles están pensados con múltiples rutas y permiten la posibilidad de infiltrarse, pero también se abre a la posibilidad de jugarlo en plan GTA: a tiros con todos desde el punto A al punto B.
#54 Y eran tan efectivas que cada semana subía el número de contagios. Que sí, que Madrid fue la que más desfasó y por eso en números destacaba, pero que en el resto no presentaron números decentes hasta que empezaron a gran escala con lo del estado de alarma, los cierres perimetrales, el toque de queda y los cierres de hostelería.
Y lo mismo ocurrió con Francia, Reino Unido, Alemania, Bélgica, etc. Medidas light terminaron en aumento de contagios, medidas duras en reducción. Sea por el frío, sea por las ganas de ver a los amigos, es una fórmula casi invariable. Aquí estuvimos con cierre perimetral y sin bares durante un tiempo, bajaron los casos; reabrieron los bares y se canceló el cierre perimetral, volvieron a subir.
#3 El milagro madrileño fue que les obligaron a imponer restricciones antes que al resto y le coincidió una etapa en la que ellos tenían restricciones seguida de otra en la que todas las comunidades tenían restricciones. A día de hoy todos los "milagros" han consistido en lo mismo: tomar medidas, y se han esfumado en el momento en que ha habido relajación.
#7 Muy distintas tienen que ser la versión de PS4 y la de PC, porque yo ya llevo bastante horas en el juego y:
- No hay NPCs que reinician sus conversaciones si te sales de la habitación, a menos que dejes los diálogos a medias (como cualquier otro juego que conozco).
- El modo hackeo funciona perfectamente.
- Deja cambiar arma en el inventario.
- No recuerdo haber visto ningún bug que dejase el inventario vacío.
- Los NPCs atropellados solo desaparecen si por la razón que sea se quedan encima del coche.
- No recuerdo colisiones entre cadáveres y comida.
- No recuerdo haber visto teleportarse enemigos (aunque sí los hay que se mueven rápido)
- La policía aparece por detrás, no delante.
Por supuesto, tampoco me parece que tenga un mal apuntado (aunque esto es relativamente habitualmente en consolas, porque con el mando no apuntas tú, apunta la consola por ti, con lo que si no fueron generosos con el autoapuntado suele dar la sensación de que se juega mucho peor); los enemigos tienen una IA cutrilla pero competente (hasta intentan buscarte por la espalda si te pasas mucho tiempo escondido en un mismo sitio); en misiones los compañeros se esconden si tú te escondes y disparan si tú disparas, aunque tengan cierta tendencia a colocarse por delante (de hecho creo que el juego está programado para que ellos nunca den la alerta, o eso me ha parecido hasta el momento).
Que oye, que a lo mejor es un mal juego y tiene fama de ir como el culo en consola, pero yo en PC no veo que tenga más bugs en su salida que otros como Skyrim, Fallout 3 (y 4) o que tenga peor rendimiento que el Red Dead Redemption 2 (de hecho está mejor optimizado y por ahora nunca se me ha salido).
Vamos, que me he encontrado NPCs que parecían sacados directamente de la Nintendo 64 durante unos segundos, enemigos atravesando objetos sólidos, conversaciones con secundarios que pese a estar delante sonaba como si te estuviesen hablando a 50 metros, armas que solo se ve el nombre en el inventario, enemigos que detectan a compañeros K.O a través de las paredes, ropa que en el inventario aparece como si no llevases nada, etc. La mayoría no afectan a las misiones del juego y hasta ahora no me ha pasado que no pudiese terminar una misión por los bugs.
O sea, no veo el desastre que muchos anuncian. De hecho en lo que respecta a diseño de escenarios y opciones a la hora de completar misiones está a años luz de la mayoría de los sandboxes de los últimos años. Los escenarios son sorprendentemente verticales; siempre hay múltiples rutas disponibles, así como hay accesos que solo puedes usar con determinadas habilidades; y el juego siempre te ofrece la posibilidad de jugar como mejor te parezca (hackeos, sigilo, tiros, armas cuerpo a cuerpo).
#11 Como dice #12 es casi imposible distinguir el comentario previo de los verdaderos comentarios proTrump en redes sociales. Lo de compinchado lo he leído mil veces. A día de hoy la conspiración ya afecta a todo el partido demócrata, líderes internacionales, el pentágono, el ejército, los jueces, parte del partido republicano, etc.
#1 Yo actualmente me inclino por la hipótesis de que tienen una paguita de Bannon condicionada a su apoyo a Trump. Por eso no están autorizados a reconocer su derrota.
Aún así es gracioso que comparen unas elecciones en las que había una diferencia de 500 votos en un estado que decidía el presidente con unas como las de ahora en las que Trump necesitaría como mínimo remontar en tres estados en los que pierde por más de 10.000 votos. Me recuerda a cuando dijeron que el problema que tuvieron en Galicia es que la barrera electoral era del 5% de los votos en vez del 3% y que por eso se quedaron fuera, pese a que cualquiera podía ver que ellos solo habían sacado un 2% de los votos.
Los odiosos ocho 7.3
Jackie Brown 7.2
Érase una vez en... Hollywood 7.1
Grindhouse (Death Proof) 6,6
Sin City es una película de Robert Rodríguez en la que él solo colaboró, en Four Rooms solo dirigió un segmento de los cuatro que hay, la del cumpleaños de mi mejor amigo no está completa, y cuento Death Proof pese a que su idea original era estrenarla durando una hora y poco, junto a Planet Terror, y sus productores decidieron lanzarlas por separado metiéndoles todos los minutos extra posibles.
Las que dije están entre sus cuatro peores, y solo Death Proof tiene la excusa de que le cambiaron el formato ideado originalmente. Y ya dije antes que suena extraño que una película sobre Hollywood con Di Caprio y Brad Pitt sea de lo peor de Tarantino. Por eso no hay que fiarse de las expectativas previas.
#23 La original de Dune tiene 36 años, la primera de Space Jam 24 años, la original de Mortal Kombat tiene 25 años y la continuación 23, la última de Matrix 17. No veo yo que exista una sobrecarga de ninguna de esas.
#20 Compara con el resto de películas de Tarantino y verás que es de las peor valoradas. Tarantino siempre saca buenas notas, sus películas más flojas: Jackie Brown, Los odiosos ocho y Érase una vez en Hollywood (Death Proof no estaba planeada para estrenarse como película independiente) suben todas del 7.
#18 No se trata de medir por la taquilla, se trata de intentar medir por la opinión que tiene tanto el público como la crítica del producto. Transformers 4 recaudó mil millones (creo recordar) y en IMDb el público le pone un 5,6 y la crítica un 32. Thor Ragnarok recaudó algo menos, pero el público le da un 7,9 y la crítica un 76. No veo motivo por el que deberíamos llamar mala a una película que justamente gusta al público al que está dirigida, y ya si gusta los críticos es un plus.
La gente no ese specialmente tonta, por eso prefiero fiarme de la opinión de los que fueron a verlas que las de los que nunca se la mirarán porque no es lo suyo. No es un tema de taquilla, es un tema de si la gente sale convencida de la sesión o no. "Érase una vez en Hollywood" costó un poco menos que Django, y también recaudó algo menos; las dos son del mismo director tienen una valoración de crítica similar; sin embargo, Django le lleva casi un punto en valoración a Érase una vez. Hype y campañanas intencioandas aparte, está claro que el público de Django salió más contento de dicha película que el público de Érase una vez.
Y, efectivamente, La Cúpula de Trueno no convenció. Costó mucho más que la segunda y no recaudó mucho más, y ya la segunda había costado mucho más que la primera y recaudado menos. A día de hoy la tercera es la peor valorada y la menos conocida de las tres, mientras que la cuarta es la mejor valorada y la más conocida (también es más reciente).
Y tampoco se suele cumplir la regla de que un tipo que hace cosas majas con cuatro duros después te hace peliculones si le das millones. Ahí están los cuatro fantásticos de Josh Trank, el tío que pasó de petarlo con 10 millones a hundirse en la miseria con 100.
#11 John Wick era una película que iba a salir directamente en vídeo, protagonizada por un Keanu Reeves en horas bajas que llevaba en los últimos años una película de samurais cutre y una de artes marciales también cutre. A día de hoy es un referente del cine de acción que relanzó la carrera de Keanu Reeves.
Thor 3 era la tercera de una saga de Marvel que no interesaba a casi nadie. Pusieron al frente a un tío que solo había dirigido comedias. Se convirtió en la más taquillera de la trilogía y la mejor valorada entre la crítica y el público.
Incluso en The Fast and the Furious ocurre que a partir de la quinta la saga cambia de rumbo y se convierte en una máquina de hacer dinero y que interesa al público.
Después tenemos casos de "reboot" como el de Mad Max Fury Road, que llegaba 30 años después de la tercera entrega que no había convencido demasiado y se convirtió automáticamente en un éxito de crítica y público.
Es una tontería juzgar una película antes de que se estrene. Por mucho que no sea tu tipo, aquí nadie es vidente y nunca se sabe lo que puede pasar. En teoría, una película de Tarantino sobre Hollywood con Brad Pitt y Leonardo Di Caprio suena muy bien; en la práctica, se ha convertido en una de las peor valoradas del director por el público (tanto da que lo mires en Letterboxd, IMDb o FilmAffinity).
#6 O sea, que si hay una película mala en la misma franquicia previamente, ¿la nueva pasa a convertirse automáticamente en un desastre antes de que se estrene? No sé ni para qué lo intentan entonces.
Dune tiene un equipo completamente distinto, Suicide Squad cambió de director y guionista, Mortal Kombat es un reboot de una original que tiene 25 años, la saga de The Conjuring gusta bastante al público alque va dirigida, etc. Son películas con circunstancias muy distintas, no veo el motivo por el que perdiesen todas la inocencia.
#113 Ya verás como mañana con unas horitas de sueño lo ves todo más claro. Me parece una auténtica pérdida de tiempo entrar en una discusión en la que sospecho que hasta tú mismo has descubierto hace tiempo que no tienes razón. He RESPONDIDO a un usuario que dijo: Si estoy arbitrando un partido de futbol que no se los nombres y hay 21 jugadores negros y 1 blanco...puedes estar seguro que dire que el que ha hecho una falta sera "el blanco" explicándole que existiendo dorsales numerados no necesitas saber el nombre para identificarlos. Era un ejemplo chorra, él mismo lo sabe, y por eso no ha intentado ni justificar su idea.
Mientras tanto, tú estás tan empeñado en justificar al árbitro de la noticia que no eres capaz de comprender que en ningún momento he hablado del caso. Me da igual lo que le pasase al señor, que lo juzguen los que vivieron el caso, solo remarco lo gilipollesco de decir que si eres árbitro y no te sabes los nombres tienes que tirar de raza .
#111Sí, porque tu respuesta está fundamentada en que en esta circunstancia se podía identificar a un jugador con el dorsal y no es así.
No, para nada. ¿Ves como a veces no compensa discutir en piloto automático y conviene pensar un poco en qué se ha escrito? Mi comentario es una réplica a un comentario anterior, no entro en el caso de la noticia, porque no conozco los detalles. Tú te has confundido completamente y has empezado a justificar a un árbitro real que yo no he criticado en ningún momento. Puedo entender que la persona a la que llamaron negro se sienta ofendido y podría también entender que el árbitro no encontrase en caliente una manera rápida de identificarlo sin soltar lo de negro. Ahora bien, no he hablado de nada de eso.
He dicho que es una gilipollez decir que si eres árbitro y ves 20 negros y un blanco dirías que la falta la cometió el blanco, PORQUE EXISTEN DORSALES. Ni más ni menos. Quizá lo veas más claro mañana, después de un descanso.
#108 Estás contestando mi respuesta a otra persona sin saber que es una respuesta a otra persona. ¿Te parece normal ? Os obcecáis tanto con el tema, ponéis el piloto automático y después no hay manera de que reconozcáis que estáis equivocados.
Si un usuario dice que él como árbitro diría "el blanco" cuando no supiese el nombre del jugador, existiendo dorsales numerados, yo estoy en mi derecho de contestarle que acaba de soltar una gilipollez. Que ahora tú estés empeñado en justificar el comportamiento de un árbitro del que yo no hablé no es mi problema.
No conozco los detalles del caso, por eso no entré en la polémica. No es tan difícil de entender, incluso en standby.
#105 Ya que se te olvida: Si estoy arbitrando un partido de futbol que no se los nombres y hay 21 jugadores negros y 1 blanco...puedes estar seguro que dire que el que ha hecho una falta sera "el blanco"
. 
Si se vendiesen como obras de ficción harían bastante menos daño.