--530777--

En el aeropuerto de 250 millones de libras no pueden aterrizar los aviones porque hace mucho viento (Eng) [75]

1. #24 Olarcos

   #23 Hijo de mi vida, si sé que te iba a doler tanto el negativo e importar tanto el karma, me lo hubiera ahorrado.

   0 K 10

1. #22 Olarcos

   #21 ¿España en su mayoría es inútil? Perdona, pero habla por tí, no por el resto de los 46 millones de personas que vivimos aquí. Si tu eres un incompetente en tu trabajo, no es culpa ni mía, ni del resto.

   1 K 3

1. #20 Olarcos

   #18

   0 K 10

1. #19 Olarcos

   #17 Sí, claro que me suena. Tu comentario es ofensivo,porque implícitamente metes al país donde vivo y a la colectividad de la que formo parte en una noticia que no tiene nada que ver con España y todo, no para comentar la noticia, aportar algo de ella o dar un punto de vista distinto, si no para insultar y enmierdar. El negativo (bajo mi punto de vista) es apropiado. Ahora que estás en todo tu derecho de quejarte y llamar una buambulancia

   0 K 10

1. #16 Olarcos

   #15 ¿Perdona? Tu das tu opinión y yo doy la mía. Si la tuya es meter a España y soltar mierda donde no tenemos nada que ver, no es culpa mía, simplemente hago notar lo absurdo, falaz y despreciable de tu comentario.

   3 K 11

1. #14 Olarcos

   #13 No perdona, les ha pasado lo que les ha pasado. No metas a España en eso, porque no tenemos culpa alguna. Cada palo que aguante su vela. Vale ya de tanto enmierdarnos. Los seres de luz del norte cagan igual que tu y que yo y cometen errores de bulto sin necesidad de españoles de por medio.

   2 K 20

1. #10 Olarcos

   #2 ¿Qué cojones tiene que ver España con esto? Algo hacen mal los seres de luz del norte y resulta que la mierda nos la echas a nosotros? Ya está bien de despreciarnos.

   5 K 46

Hay un tío rehaciendo Blade Runner en Paint fotograma a fotograma. Y el resultado es maravilloso [21]

1. #21 --530777-- *

   #20 Discuto con lo que me dan. Si el tio dice que es shot by shot, entonces tienes razón y los de Xataka se han colao. Aunque en cualquier caso de A o B de #19 Es frame by frame, que es lo que yo discutia.
   
   Edit: Pero hasta dentro de unos meses que acabe del todo no se sabrá 100% lo que es.

   0 K 6

1. #20 --480494--

   #19 A shot by shot re-enactment
   
   shot
   by
   shot
   
   no
   
   frame
   by
   frame

   0 K 19

1. #18 --480494-- *

   #17 De la definición del propio autor: A shot by shot re-enactment of Blade Runner through the magic of Microsoft Paint. More or less.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Shot_(filmmaking)
   
   In filmmaking and video production, a shot is a series of frames, that runs for an uninterrupted period of time.
   
   Si no caes de la burra con estas háztelo mirar, en serio.

   0 K 19

1. #16 --480494-- *

   #15 Si el tío no está reproduciendo todos y cada uno de los frames de Blade Runner entonces no está reproduciendola "frame a frame". Punto. A estas alturas ya no se si es que no lo entiendes de verdad o es que estás haciendo el troll.

   0 K 19

1. #14 --480494--

   #13 Te estás confundiendo. Blade Runner está grabado a 24 fps. Los fps no son una variable en este asunto.

   0 K 19

1. #12 --480494-- *

   #11 Siguen siendo planos, no hay ni una sola secuencia de frames fiel a la película. Antes de seguir contestando yo que tú me paraba a pensar en los términos...

   1 K 27

1. #10 --480494-- *

   #9 Eso son planos. Un plano tiene varios frames, y no al reves.

   0 K 19

1. #8 --480494-- *

   #6 Te equivocas. Tal cual está el titular una recreación "frame a frame" implica que dibuja TODOS los frames de la película (más de 180.000). Recrear plano a plano termina en lo mismo que un storyboard.
   
   Si no entiendes la diferencia entre los términos es que no entiendes qué significan.

   2 K 28

1. #5 --480494-- *

   #4 Y ninguna de esas cosas es "plano". Si la recreación fuese frame a frame podrías reproducirla secuencialmente y ver animación.

   0 K 19

1. #3 --480494--

   #2 Frame =/= plano

   0 K 19

Los militares españoles rescatan a 264 personas en el Mediterráneo [7]

1. #7 landaburu

   #6 je je

   0 K 16

1. #5 landaburu

   #3 menudo karmaputilla!

   0 K 16

Barones del PP rechazan las 'primarias de cartón' que promueve Génova [9]

1. #6 rogerius *

   #5 Es que antes de votar hay que atar y bien atar, ya lo decía el dictador Franco, modelo para algunos (¿muchos, pocos, cuántos?) de estos señores del PP.

   0 K 11

1. #4 rogerius *

   #3 No, es para hacerse los demócratas. En realidad prefieren que el supremo líder les mangonee directamente, que tienen buen filin con él y eso y prefieren que sea a dedo que ya saben que están en la lista y que si se vota igual no prueban bicoca. Que no es que no se fíen del apaño pero oyess, eso de votar es peligrosísimo…

   1 K 17

La Ley del Menor obliga a pixelar al Niño Jesús en todos los belenes [8]

1. #7 ccguy

   #6 Está claro. Pero para mí si me meten un gol es que lo han hecho muy bien y meneo siempre. Ahora, tiene que ser un gol hasta la cocina... vamos, que me crea la noticia enterita hasta que veo la fuente.

   0 K 20

Así se creó el sonido y la música de Westworld [13]

1. #13 oliver7

   #12 Eso. Qué miedo me daba de pequeño corriendo con la llave y soltarla para que me dejase de perseguir.

   0 K 10

1. #11 oliver7

   No me spoleéis cabrones, que voy por el 8.
   
   #0 tío, tu avatar es el malo de Super Mario Bros 2.

   1 K 16

El Supremo blinda la cesta de Navidad: debe mantenerse aunque la empresa vaya mal [231]

1. #231 d4f *

   #227 No sólo se usar la calculadora, sino que también se leer. Es cierto que no te has olvidado del IVA de las cuotas, de lo que te has olvidado es de leer la letra pequeña. Si lo hubieses hecho te habrías enterado de que el renting tienen una entrada de 6.800€. Por cierto, sí que me has colado una, los 22.948€ que llamas ahorro, en tu comentario anterior, no son el ahorro, son el coste del coche, el ahorro o dinero restante son los 30.000€ que sacas al vender el coche. Pero a lo que íbamos, como veo que te está costando entenderlo te lo voy a dejar explicado en detalle, como si fueses tonto , a ver si así lo entiendes de una vez:
   
   Coche en propiedad:
   
   - Año 0: Compra de coche A (52.948€)
   - Año 2: Venta de coche A (-30.000€) y compra de coche B (52.948€)
   - Año 4: Venta de coche B (-30.000€)
   + Total: 52.948 - 30.000 + 52.948 - 30.000 = 45.896€
   
   Coche en renting:
   
   - Año 0: Entrada del coche A (6.800€)
   - Año 2: Total de cuotas del coche A (31.944€) y entrada del coche B (6.800€)
   - Año 4: Total de cuotas del coche B (31.944€)
   + Total : 6.800 + 31.944 + 6.800 + 31.944 = 77.488€
   
   Diferencia de precio entre renting y coche en propiedad: 77.488 - 45.896 = 31.592€. Ahora va y lo cascas .

   1 K 16