Sin entrar en la dificultad de leer el contenido porque no tiene espaciado, desde mi punto de vista, no existen especies invasoras sino especies que han cubierto un nicho ecológico que se realizaba de forma menos eficiente o no se estaba ocupando.
Con la actividad del hombre se están cambiando patrones de distribución de especies que afectan a las locales, pero eso no está mal, ese es el correcto funcionamiento, el problema está en la fragmentación de ecosistemas, en la pérdida de biodiversidad, etc, pero le echamos la culpa a los individuos que sobreviven, sean o no del lugar.
Es para mi, xenofobía biológica la actitud que muchos toman con este proceso totalmente natural, las más adaptadas a determinado ambiente en ese instante sobrevive, por tanto no hay eso de especies invasoras, preocupémonos de ampliar los ecosistemas protegidos, intentando que nuestra actividad altere lo menos posible al medio y dejar de colocarles a los sádicos cazadores a los seres cuyo único pecado ha sido sobrevivir.
#11 El problema es que este sistema funciona con dinero, no hay ética en un sistema como éste. Orwell vió el peligro de un estado que esté por encima del pueblo, en su caso la URSS, en el nuestro, el estado capitalista.
Tus datos al igual que los míos están siendo vendidos, suministramos datos de nuestros comportamientos, cómo pensamos, nuestros datos sanitarios, nuestra voz, gestos, etc. Estos datos se usarán para marketing, investigaciones en ia, psicología, etología, sociología, política, represión, etc.
Estos datos pueden caer en alguna entidad que pueda desde no poder realizar una compra (morosos,...) hasta acabar encarcelado (operaciones Araña, ...) o la posibilidad de morir en nombre del estado, grupo terrorista, golpe de estado, etc.
Por todo esto, a mi si me preocupa y pienso que deberíamos combatir en los trabajos cada vez más parecidas a cárceles con cámaras por todos lados, tiendas que tratan al cliente como un delincuente potencial, uso político de esta información, etc.
Aunque me dices que no hace falta recordarlos porque puedo ver una página hay un pero, esto no es productivo.
Si te tienes que ir a un navegador sea de consola o no para ver los comandos, no estás usando el tiempo para producir sino como tiempo de aprendizaje. Me parece genial, pero que seas consciente de ello y que te hayas planificado este tiempo para ello, desde mi parecer.
En el resto de casos en los que se necesita concentrar los esfuerzos en una tarea, no puedes pararte a ver que comando era aquel que hacía X, en estos casos se debería usar los editores con el que ese momento te sientas más cómodo y que te permita poner el manejo del editor en modo automático, concentrándote en tu tarea principal. Si hoy es vim pues usa vim, que es nano pues nano, .... Creo que lo importante es usar la que más te venga bien.
Evidentemente esto no solo aplica a los usuarios sino también a los que participan en el desarrollo de estas herramientas que tienen que tenerlo en cuenta para ver tu alrededor y ver donde puedes mejorar o si debes abrir otra línea para aquello que no encaje. Vim tiene una curva de aprendizaje alta, ahora bien, en el momento que llegues a un conocimiento eres muy productivo.
#19 Yo no uso apenas nano, ni para pequeños ni para grandes , uso vim para pequeñas modificaciones o para ficheros que necesitan mayor nivel de permisos. Para el desarrollo prefiero uno gráfico al estilo gedit, atom o visual studio code.
Tal como dices vim tiene una gran potencia con los plugins, pero no he ahondado en ello ya que por desgracia mi trabajo es sobre windows, aunque en casa si uso linux. Hace unos años si trabajaba con linux y ahí si usaba el 100% del tiempo vim e iba avanzando en su uso, pero como he dicho con windows me he acostumbrado a esos dos editores gráficos que son multiplataforma.
#6#18 Una persona que por ocio mate animales es despreciable y poco amor le tiene a la naturaleza.
Otra cosa es que se haga ese mismo juicio de valor a otras sociedades fuera del capitalismo que si es por supervivencia no existe dilema moral de forma global, tendrían también mi rechazo según el caso, por ejemplo capturar o cazar animales en peligro para el comercio en sociedades distintas.
Por otro lado, está el problema ecológico generado por el hombre por distintos motivos que se hace dependiente de la cacería, o más bien se hace uso del argumento científico para mantener estos comportamientos.
Finalmente, si se hace juicio de valor de la crueldad de matar animales con la cacería, habría que poner sobre la mesa la problemática de la ganadería intensiva, esa que nos alimenta. Esta tiene un gran impacto medioambiental por la necesidad de grandes extensiones de cultivo para satisfacer la demanda de esta industria y la problemática de los residuos generados por los animales, todo junto con la cuestión ética donde la industria ganadera intensiva sobreexplota a los animales, viviendo en condiciones deplorables durante todo su vida incluyendo el transporte hasta los mataderos y su sufrimiento en los mataderos.
Toda esta parrafada para querer expresar que nos debemos preocupar no solo por las especies más representativas sino todo nuestro alrededor, viendo los ecosistemas completos como son degenerados por la mano del capitalismo.
#156 Más bien eso debería penalizar a los gallegos ya que la radiactividad afecta al adn al igual que lo haría la radiación solar al dañarlo.
Excepto que quieras hacer la coña de que tienen superpoderes ;-P.
Para ediciones rápidas son más cómodos que por ejemplo nano, ahora bien para el trabajo continuado necesito de no tener que estar recordando comandos, prefiriendo atom o vs code.
#6#2@elsnons Yo también se jugar a usar mal el sistema de votos, es más, me da igual el karma, cuando me canse volveré a crear un nuevo usuario, ¿eres capaz de hacer lo mismo tu? Por tu karma, eres de los que les gusta ser un karmawhore que te aproveche ;-P
#2 aim que me da, ¿te tragas la propaganda neocom de que hemos vivido como cigarras? ¿Cándido o hdp? No hay elección, o eres de lo que se cree lo que los expoliadores de lo público cuentan mientras roban a manos llenas o bien eres de esos que colaboran en el expolio.
No se que edad tiene ni me importa (como si tienes 99 años), pero tu edad política es de 1 año.
#17 hay poca cotización porque se ha precarizado el trabajo, que sí que nuestra demografía va envejeciendo pero si en vez de meter mano para pagar a los bancos, no se hubiesen aprobado las leyes laborales ppsoe y se hubiese inyectado capital público no hay problema, ya que es un mecanismo eficaz de mantener un mínimo de dignidad ante imprevistos de la vida y la jubilación. El estado no debe basarse en cuestiones de rentabilidad sino de disminuir las desigualdades que genera el sistema garantizando una protección. Si te faltan recursos el estado debería sangrar un poco a las grandes riquezas que son justamente las mayores benefactoras de esta estafa (crisis) tal como demuestran los datos desigualdad social.
Si hay que responsabilizar de fracaso hay que hacer ver a los borregos ppsoe de votar a partidos que perjudican a la ciudadanía. Es decir a toda esa gran masa obrera desclasada que se cree de clase media, cree que el psoe es un partido de izquierda y que el pp es un partido moderado. No meto a ciudadanos en la ecuación porque no son responsables de la situación actual pero si lo puede ser en un futuro por ser más de lo mismo.
#36 Creo como tu que la tecnología puede ser nuestra aliada para construir un sistema social y económico que permita reducir las horas de trabajo y que la plusvalía pase a manos del pueblo, la biotecnología sirva para reducir la industria ganadera, reducir el número de ha dedicadas a la agricultura, y así con aplicar conocimientos en distintos campos en sociología, antropología, usar la analítica avanzada, para construir ciudades sostenibles, aumentar los ecosistemas protegidos, aumentar la investigación científica, etc. esa mi utopía como anarquista,
Pero la realidad es más dura que esto, mires por donde mires no hay conciencia social más allá de una moda, la tecnología servirá a los que pueden permitirse su coste, etc. Sin conciencia social colectiva la desigualdades sociales seguirán aumentando año tras año.
Lo único que se me ocurre ante este desolador escenario es una frase muy manoseada: arriba los que luchan!
#17 Qué bonito lo pintas, las máquinas lo arreglarán, , ¿Te lo crees ?
La tecnología es sólo eso, en el contexto social y político desde el que se usa servirá para la humanidad o en cambio serán usados para mantener a una gran parte de esa humanidad sometida de una u otra forma, estamos en el capitalismo como sistema económico y social, el dinero es dios, no hay moral solo negocio.
Después de poner en este contexto, ¿piensas lo mismo?
#6 hijos de puta, malnacidos, por colaborar con organización criminal, por colaborar en desmantelar los derechos sociales, sanidad, educación, ... hablá sin tapujos por favor, que por muchas mordazas la verdad debe salir.
#67 Se llama dignidad, si quieres a tus hijos, les deseas lo mejor y con lo que venía encima iba a ser condenar a sus hijos a la miseria. Es cierto que gracias a ello, aquí estoy. Creo que sería uno de esos "gilipollas" cómo dices, no tengo hijos y no creo que los tenga ya, pero mis ideales están por encima de mi propia vida.
cómo decía la canción:
Si mi hermano se levanta
estando yo en el cuartel
cojo el fusil y la manta
y me echo al monte con él
Oficiales, oficiales,
tenéis mucha valentía
veremos si sois valientes
cuando llegue nuestro día
Ay, que yo no tiro, que no,
ay, que yo no tiro, que no,
ay, que yo no tiro
contra mis hermanos
Ay, que yo tiraba, que sí,
ay, que yo tiraba, que sí,
contra los que ahogan
a España en sus manos
#60 Para mi, la memoria histórica no comienza en 1936 sino del inicio de lo que conocemos historia, siendo la memoria de lucha de los individuos por su libertad.
Debemos de conocer la historia de las luchas por los derechos sociales y laborales.
Sentiremos odio a los que quieren un sistema con desigualdad y no habrá perdón hasta que las desigualdades se eliminen
#59
1) Aquí nadie ha dicho que haya que respetar cada sitio donde haya ha habido un muerto, pero dar ese uso sabiendo que las heridas aún están abiertas porque no ha habido rectificación es ser hdp.
2) Está durando tanto tiempo las heridas no por nosotros, sino por los fascistas que en vez de llevar una transición donde se hiciese justicia, se hizo una ley de amnistía a los asesinos, se quiere hacer cerrar este capítulo sangriento de nuestra historia sin rectificación, haciendo revisionando la historia, no es tan grave, ¿no? Pues son crímenes de lesa humanidad y como ello deben ser juzgados.
3) La palabra memoria histórica se diferencia de historia hace referencia a lo anteriormente dicho, un colectivo que directa o indirectamente aún sienten las consecuencias de la dictadura fascista quiere que se haga justicia ante los crímenes fascistas, es la memoria colectiva de un grupo, por eso es distinto el concepto al a séptico y atemporal historia.
4) Debe existir una ley que se debe cumplir porque aquí a diferencia de otros países donde ha habido sistema dictatoriales no ha habido rectificación oficial.
¿Estás harto de que se siga con este tema? Muy simple, el gobierno estará en paz cuando:
* Elimine del callejero las referencias fascistas, no es cuestión de olvidar la historia es simplemente de no tener que ver día a día cómo institucionalmente se le da el privilegio a asesinos fascistas de tener nombres de calles.
* Se exhume todas las fosas comunes, ya he comentado que somos el segundo país del mundo con mayor número de desaparecidos en fosas.
* Se juzgue a los fascistas que aún siguen vivos.
* Se rectifique a nivel institucional la historia y que no haya apariciones como las de la rae.
* Etc.
y aún así, la memoria de los antifascistas seguirá, al igual que sigue aún la memoria histórica de la masacre occidental en latinoamérica cuando aún nos llaman la "madre patria" de forma despectiva.
Sólo puedo decirte una cosa, seguirá viviendo la memoria histórica, mientras exista fascistas.
Con la actividad del hombre se están cambiando patrones de distribución de especies que afectan a las locales, pero eso no está mal, ese es el correcto funcionamiento, el problema está en la fragmentación de ecosistemas, en la pérdida de biodiversidad, etc, pero le echamos la culpa a los individuos que sobreviven, sean o no del lugar.
Es para mi, xenofobía biológica la actitud que muchos toman con este proceso totalmente natural, las más adaptadas a determinado ambiente en ese instante sobrevive, por tanto no hay eso de especies invasoras, preocupémonos de ampliar los ecosistemas protegidos, intentando que nuestra actividad altere lo menos posible al medio y dejar de colocarles a los sádicos cazadores a los seres cuyo único pecado ha sido sobrevivir.