Es cierto que elogia el terrorismo de estado, pero también es cierto que la primera temporada me enganchó tanto que me he negado a ver ninguna de las siguientes Como serie, muy buena. Como programa educativo...
Si en todo el año se han vendido 250 mill, no veo que 30 mill en Navidades sea una gran cantidad. Habría que ver qué periodo han considerado como "compras navideñas", pero aunque sólo sean 15 días, no es exagerado.
Que en el periodismo actual falta mucho rigor, estoy de acuerdo. Ahora, que casos como este lo demuestre, más bien no. ¿Qué capacidad tiene un periodista para investigar éso?
#17 Probablemente los padres de #14 no lo alquilan por lo que dice #8
La gente no tiene algo parado si pudiese darle dinero. Es obvio que lo hacen porque no les compensa.
A mi me parecería una medida razonable si se hiciese sobre aquellas personas o empresas que tienen 5 ó más viviendas paradas (por decir un número). Tener dos viviendas NO es sólo de ricachones.
#8 Yo éso lo he escuchado en películas de EEUU, no tengo ni idea de si en España es así. De todas formas, no es el caso. Ella NO es la agresora, no ha cometido ningún delito y, por tanto, puede hablar de lo que ha visto. Vamos, éso creo yo.
Teniendo en cuenta que en USA tienes que "preinscribirte" para votar, no cabe en mente alguna que se vean "desbordados". ¡Si justamente allí saben semanas antes cuánta gente quiere votar!
A mí lo que no me cuadra es que entre las dos clases no hubiese al menos un empollón. Un empollón se lo curra lo que haga falta para aprobar. Al menos en mi época. Quizás ahora ya no quedan empollones...
Si me pegas un puñetazo, está muy mal. Pero si por el puñetazo me caigo, me golpeo la nuca y me muero, no sería justo decir que querías matarme.
Según su versión (que yo ni me la creo ni me la dejo de creer), querían echar un chorro de disolvente, prenderlo y así hacer que saliese la mujer.
Si créeis que son tan imbéciles de matar a alguien en un cajero, cuando todo el mundo sabe que en los cajeros hay cámaras, más fácil me parece a mí creer que no pensaron que el disolvente fuese tan peligroso.
Respecto a defender lo indefendible... simplemente yo creo que ellos hicieron 100 y vosotros los acusáis de hacer 200. Yo pretendo acusarlos de los 100.
Por si hay dudas, lo que hicieron está muy mal y merecen recibir su merecido. Pero es fácil ensañarse con el que ha caído.
"No fue un asesinato, fue una muerte accidental"
Según la versión de los chavales, es cierto, no pretendían matarla. El padre, por ahora, cree en la versión de su hijo. Hasta que se pruebe que no ha sido así, tiene derecho a decir lo que ha dicho.
"La mujercita, pobre, daba mucho juego"
Me gustaría ver en qué contexto dijo éso...
Cuando el fiscal le preguntó a uno de los acusados por qué mataron a aquella señora, respondió: "Porque olía muy mal".
Esto es falso, al menos yo no lo he escuchado así. Querían que saliese del cajero porque olía mal, pero no querían matarla porque oliese mal. Es M E N T I R A.
¿No sabían que aquello iba a explotar?
Probablemente no.
Digo todo esto por mostrar una visión distinta a la fácil.
No confundamos (sucede con frecuencia) "comparar" con "equiparar". Se puede comparar p2p y pedofilia sin problema. Ahora, equiparar p2p y pedofilia sí que es absurdo.
Respecto a Raiser que acaba de comentar: Todo un valiente. Se debió ver con el agua al cuello el menda este. No le hubiera venido nada mal un buen linchamiento y unos mesecitos en silla de ruedas comiendo papillas. A más de uno han dejado ellos en ese estado.
¿Y la ley dónde la dejamos? ¿Nos liamos a hostias unos con otros cada vez que veamos (creamos ver) a alguien haciendo algo malo (algo que nos parece mal)?
Totalmente de acuerdo con #1
Probablemente el vigilante se excedió, pero no me extraña que después saliera huyendo. Lo más seguro es que así haya salvado la vida.
#2 --44943-- 
Como serie, muy buena. Como programa educativo... 
