Alguien me puede explicar el aluvión de negativos? Sobre todo teniendo en cuenta el hecho (una vez más) de que dudo, por una cuestión de tiempo, de que esos votantes hayan leído el artículo.
El artículo es reciente, bastante exaustivo, y contiene enlaces a estudios paralelos. Noticia relevante pues como tantas otras de humor, política, deportes, etc... No sé, esto ya huele un poco a fanatismo.
Tiene buenas observaciones el artículo. Que la claves en los exámenes de la Universidad no quita que puedas ser un completo incompetente en el trato personal o adquiriendo conocimientos tangenciales.
Es una vergüenza que los luchadores por la libertad: Snowden, Assange, Bárcenas... tengan que recurrir a estos métodos truculentos para proteger su integridad física ¿Así se premia a los emprendedores en este país?
#9 Y además no sé si a alguien se le escapa pero este hombre lleva décadas dando LA MISMA CONFERENCIA, por no hablar de su cuestionable cruzada; Stallman ha dicho e insiste constantemente en que "hay que obligar a la gente a ser libre". Frase para estudio...
#25
Es como ensalzar los valores del sofware libre, servirse de el y, añadiendo un poco de código, crear un sistema propietario cerrado. Es lícito (mira el OSX por ejemplo), pero el calado ético es como poco dudoso.
Yo no he visto que juzgasen al chaval, lo que hacen es exponer esta tamaña incoherencia. Si todos hiciesemos como el (que es lo que la sociedad occidental parece promover) viviriamos en el total oscurantismo. ¿Que ocurriría si los criterios que aplicamos a la informática (como hace Apple P.E.) y a la farmacología (como Bayer P.E.) los hubiesen aplicado de igual modo Galileo, Newton o el mismo Einstein? Y ya puestos los creadores de la piedra, del primer sistema para hacer fuego, del primer diseño de calzado... La historia sería muy diferente.
El crío que haga lo que considere oportuno, pero el gesto es, cuando menos, opinable.
#4 No sé si sabes de qué va el Couch Surfing pero dejarlo en un "se fuese a dormir a la casa de un desconocido en un país extranjero" es "bastante" simplista. En mi piso se ha hecho couch surfing, tengo amigos que lo hacen en todo el mundo y es la primera noticia negativa que he oido (personalmentesolo he tenido que aguantar un día a un par de rusas poco simpáticas).
Así que creo que un poco sensacionalista si que es.
Y lo de que compararlo con un hotel (#5) es ridículo, en fin... ¿Donde ha habido más problemas con robos, muertes, violaciones, etc... En hoteles o practiando couch surfing? No te jode...
Cuando a Jose Angel Valente le presentaron a Aznar, este le dijo "Tengo todos sus libros en mi biblioteca". Valente, más tarde dijo: "Estuve a punto de preguntarle si los había leído, pero me pareció una impertinencia".
Solo espero que las cosas no se calmen con este gesto (porque no nos engañemos, es un gesto ante el clamor popular, o sea: del pueblo) y nos olvidemos de Urdangarines, infantas, Capmses, Ratos...
#124 Estoy de acuerdo, pero una cosa son pruebas y otra es experiencia. Esto es largo de explicar pero basicamente en mi concepto de la realidad de las cosas entra el noumenon, y por eso me vale como "prueba" el argumento de las personas respecto a este punto concreto: porque no se puede entregar una prueba convencional, esto sería absurdo. Si para ti no existe esta posibilidad pues vale. No tengo nada en contra de tu punto de vista.
#125 El que la postura sea o no perniciosa tambien cae dentro de tu criterio personal de lo que es o no pernicioso y por tanto tambien sería irrelevante. A lo que me refería en cualquier caso es al grupo de ateos que pontifican con su "Dios no existe" o el "cuando te mueres no hay nada", y evidentemente tampoco pueden aportar pruebas de tan rotunda afirmación. Así que cuando afirman esto (Y se lo creen!) están remitiendose a una creencia, otra cosa es que tales afirmaciones sean ciertas o no.
#111
Analogía falsa, eres más crute argumentando que la Cospedal, y aquí dejo la polémica contigo que ya sé a donde lleva: a ninguna parte.
#102
"Depende de cómo defináis creencia. Si no creer en Doraemon hasta que se demuestre que existe es tener una creencia, pues vale. En este caso, todos los que no creen en Zeus, los reyes magos y Darth Vader tienen una creencia. Si eso no es retorcer el significado habitual de fe y creencia que venga Dios y lo vea"
No: creencia es creer en algo sin pruebas que lo sustenten, y aquí caen tanto los del grupo de "Dios existe" como los de "no hay nada" en tanto no aportan pruebas del hecho o no tengan la experiencia. Así que aquí el que ha retorcido los términos ha sido usted!
Execpto un par de puntos muy específicos bastante vago, sería como afirmar “ver peliculas es bueno”. Todo depende, supongo, de tu criterio para ver según qué peliculas y con qué finalidad, desde el entrenimiento o el goze sensual hasta la pura evasión.
El artículo es reciente, bastante exaustivo, y contiene enlaces a estudios paralelos. Noticia relevante pues como tantas otras de humor, política, deportes, etc... No sé, esto ya huele un poco a fanatismo.