Lo que hace actual 1984 es --ojo, esto puede ser un spoiler, detente si no has leído la novela-- la crudeza con que se exponen las motivaciones de quienes ejercen el poder. No gobiernan 'por nuestro bien', ni en nombre de la 'soberanía popular', ni por ninguna otra motivación parecida. Ejercen el poder por el poder en sí mismo. Y --según O'Brien-- la única forma real de ejercer el poder es poder causar daño y sufrimiento a los demás, con absoluta libertad, sin limitaciones legales y con total impunidad.
Y ahora empiecen a citar países a los que se les está infligiendo esa clase de sufrimiento, de manera despiadada y bajo el pretexto de 'la deuda'. Los poderosos ejercen sus mecanismos represivos, cada vez con mayor impunidad y dotados de mecanismos técnicos más sofisticados. Son organizaciones de extrañas siglas, que se reunen en 'clamoroso' secreto, que gobiernan de facto sin que los pueblos las hayan elegido o votado. Y nos hacen sufrir con sus medidas. Nos quitan el derecho a la educación, nos quitan el derecho a la salud, nos quitan el derecho a una vejez digna. Justo ahí reside la vigencia de la novela de Orwell.
No he podido encontrar la fecha de la primera traducción al español de la novela. Tengo varias ediciones en papel y la más antigua es de Salvat, de 1970. Hoy es fácil de encontrar en la red, tan en español como en inglés.
Curiosidad: ¿de verdad existe un machismo tan cavernícola en la Argentina como para que sea necesario un spot televisivo contra las groserías y zafiedades callejeras hacia las mujeres?
Lo meneo porque el contenido me ha parecido interesante y creo que expresa con acierto los sentimientos de muchos. Eso sí, los ojos aún me hacen chiribitas por culpa de esa manía de poner letras blancas sobre fondo negro. Qué cruz.
Acabo de ver el vídeo. Me parece que uno de los premiados ha lanzado incluso una corta arenga que o bien la TV no ha considerado importante, o bien ha censurado sin contemplaciones. Estos jóvenes me han alegrado el día. Había que ver la cara de Wert ante el desplante y las camisetas verdes de algunos de los premiados. Sólo lamento que, antes de un año, la mayoría de esos talentos ya no estará en España.
El ingrediente estrella de “De Memory” es la fosfatidilserina. Este compuesto forma parte de los fosfolípidos que usualmente se mantienen en la monocapa lipídica interior, en el lado citosólico, de las membranas celulares gracias a una enzima llamada flipasa.
Ahora, ahora lo he entendido. A mí es que me tienen que dar explicaciones claras y sencillas como ésta.
Etán metiendo miedo para privatizar el sistema de pensiones. Primero fueron los 67, ahora los 70 años de edad. Dentro de nada hablarán de la 'inviabilidad del sistema público', o de su 'crisis estructural demográfico-sociológico', o vaya usted a saber qué palabros inventarán. Al final, la Seguridad Social quedará como una aportación residual y el resto se lo servirán en bandeja como festín para los buitres financieros.
Esa Alhambra, esa Alhambra helada, doradita, las gotitas empañando el vaso largo de tubo o ventilada directamente del botellín verde con el pulgar sintiendo el relieve de la marca sobresaliendo del vidrio. Joder, es que me pongo hasta poético. Voy a soplarme una ahora mismo.
En su momento, Marx predijo que la gran revolución proletaria empezaría en GB. Era el pais más industrializado y, por tanto, el que más proletarios contaba. Ocurrió lo contrario, la revolución comunista sucedió en Rusia, donde existía un proletariado apenas incipiente. Bien es cierto que la IGM y las maniobras del Káiser hicieron mucho por ello.
Es posible que las predicciones marxistas sobre la historia se anticiparan un siglo a los acontecimientos. Muchas se están cumpliendo. Si el número de pobres --es decir, de gente sin nada que perder-- sigue en aumento, mientras se recortan más y más las libertades ciudadanas, podría ser UK el escenario del primero de los big-bangs sociales que se adivinan antes de mediados del siglo XXI.
Portugal solo no puede. Pero si las formaciones más a la izquierda en IU + Syriza en Grecia + las izquierdas portuguesas e italianas (muy en particular en Italia, donde los comunistas pueden resucitar) obtuviesen una mayoría apreciable de votos en las elecciones europeas del año que viene y en sus propios comicios nacionales, me da a mí que los usureros de Bruselas, del FMI y del BCE, por no contar a Fräu Merkel, iban a tener que hacer un pedido extra de Fortasec. Un solo país no puede proponer la ruptura del euro; toda la zona eurosur, unida, puede proponerlo y de manera verosímil; puede declarar odiosa la deuda contraída por los gobiernos y la banca; hacer un simpa gigantesco y mandar a tomar viento la Europa neoliberal diseñada en Maastricht. Me gustaría mucho llegar a presenciarlo.
He pedido en la Fisgona que algún administrador cierre la noticia. El contenido y el titular de la entrada ya no se corresponden con exactitud y no quisiera que el contenido pareciese distorsionado por microblogging.
#18 Sorprendentemente, lo ponía en la noticia de EL PAÍS enlazada en el original. Ahora, llevas razón, no veo que se mantenga esa expresión. No se entiende por qué se ha dado otra redacción al artículo original Lo más próximo al titular está en las entradillas de la izquierda: 375.000 empleos públicos destruidos. Dicen que no se ha hecho nada en la Administración: se ha reducido el número de empleados públicos en 375.000 personas.
Que un presidente exhiba como un mérito haber puesto en la calle a 375.000 personas dice mucho de su nivel.
Que 'reformas' implique ya sin disimulos 'despidos', 'recortes', etc. dice mucho del gobierno que padecemos.
Entretanto, muchos ciudadanos repiten el mantra oficial: 'Hay que adelgazar el Estado', 'hay que adelgazar el Estado'. Pero quienes han organizado esta crisis de dimensiones gigantescas no han sido las administraciones, entendidas en sentido estricto. No ha sido la educación, la sanidad ni la Seguridad Social. Ha sido la banca, las cajas de ahorro, la especulación inmoderada, los políticos corruptos. ¿Cuánto ha costado Bankia al contribuyente español? ¿Cuánto la CAM y todas las cajas intervenidas? ¿Y cuánto más nos costarán? Son agujeros sin fondo, sus cifras resltan espeluznantes. ¿Cuántos de nuestros mayores han perdido hasta el último cuarto en la gran tangada de las preferentes? ¿Y cuántos responsables de estos atropellos responden o responderán por sus desmanes?
Mientras tanto, van a la calle médicos, maestros, científicos, personal laboral e interino de las administraciones... y dentro de nada, apuesto a que también personal funcionario, que será sustituido por el conveniente empleado amiguete del político, como en el siglo XIX. El empleado dócil, que no responderá sólo ante la ley, sino que lamerá los traseros que haga falta y firmará lo que sea necesario para conservar su trabajo. Vamos, el trabajador público soñado por cualquier politicucho del tres al cuarto.
La verdad es que el titular es lo que menos me ha interesado del artículo. El núcleo era la propia figura de Marsé, su juventud, su infancia, su vinculación con literatura. Si me pidieran una entradilla de la noticia, sería ésta: El escritor sin el cual es imposible escribir la historia de la literatura española del siglo XX, y sin cuyo concurso sería inútil hablar de Barcelona, (...). Lo cual es rigurosamente cierto, como sabe cualquiera que haya abierto alguna vez un libro; a ser posible, un libro de Juan Marsé.
Un poder ejecutivo mundial que carece de poderes legislativo y judicial que equilibren su dominio absoluto. Las soberanías nacionales han desaparecido de un plumazo ante nuestras propias narices. Tal vez si los europeos y norteamericanos nos mirásemos menos el ombligo nos habríamos dado cuenta comprobando los efectos devastadores que ese Gobierno mundial ha ejercido sobre África, Latinoamérica y buena parte de Asia.
#56 --380372-- 
