#170Se ha modificado 2 veces en 38 años e ignoro el ratio "edad constitución"/modificaciones de otros paises. La primera modificación fue para dejar una puerta abierta al sufragio pasivo de los extranjeros (y ya.)
Fué algo más que el sufragio pasivo, por primera vez entraban en contradicción dos artículos de la constitución por las decisiones tomadas por el gobierno y la modificaron en conveniencia del segundo. Sin ratificar nada por referendum como pasó cuando se creó.
No le veo mucho sentido a lo que dices. A ver si la modifican cumpliendo la legalidad y con la mayoría suficiente que les ha proporcionado la ciudadanía en las urnas, y pese a que nos puedan parecer modificaciones arbitrarias o injustas. Si posteriormente vuelven a ser votados, es que la gente esta contenta con los cambios. No veo el problema.
Pues el problema es que no hay otra opción a cambiar lo que no te gusta o te parece injusto y se suele votar a lo menos malo. Te parecerá poco el problema, poder solo votar a quien roba o a quien roba más.
¿Que artículos se incumplen? ¿Cuales son irrisorios?
Te devuelvo la pregunta. ¿Cuales artículos te parece a ti que se cumplen al 100%?.
#164 Si, pero se supone que debe ser con casos excepcionales. Sin embargo en españa se ha modificado...¿cuantas veces? ¿2 o 3? ¿En sus 35 o 38 años de vida?. ¿cuantas veces han modificado sus constituciones otros países? .
Las dos primeras fué en consenso con todos los partidos y a consecuencia de la libre circulación/establecimiento de ciudadanos comunitarios, ya la segunda olía a tufillo pues se modificó por el tema de los presupuestos en las comunidades autónomas. Pero la última sólo fué aprobada por los partidos mayoritarios (PP y PSOE) y solamente para controlar en cuanto se puedan endeudar las comunidades autónomas.
Y evidentemente, estas reformas que se supone de tanta importancia para los españoles se hicieron sin consultarles en un referendum, algo impensable en países más serios que españa.
Pero a lo que iba, ¿Para qué crees que sirve una constitución?, se supone que sirven para organizar la comunidad política, ¿no?, se supone que determina las reglas y forma en que se ejerce el poder político ¿verdad?. Pero,... ¿De que sirve si a quien va dirigida la modifica por conveniencia?¿De qué sirve se ignora a base de decretos ley?.
Ya tiene muchos artículos que resultan irrisorios por las veces que se incumplen o se omiten en el día a día, para que encima sufra modificaciones cada 10 o 15 años.
#162 Creo recordar que fueron pequeños cambios como el libre paso de comunitarios por el territorio nacional y el sufragio en las elecciones regionales.
Lo más irrisorio es que se propuso y se hizo efectivo por el 86 cuando entró españa, pero los cambios escritos se reflejaron 6 años después.
Pero fué como el pistoletazo de salida de que se puede cambiar lo que se supone que era inamovible.
#1 Hace años que la constitución española es sólo papel mojado.
El ejemplo más claro lo tienes cuando la modificaron para entrar en europa o hace poco cuando la cambiaron en 4 días para el tema de la sucesión de Juan Carlos I el campechano.
#77 También la biblia habla sobre la esclavitud como algo natural y necesario (a excepción del éxodo con los egipcios). Pero a nadie se le ocurre hablar de los macabeos, asmoneos, bizantinos y demás pueblos judíos como esclavizadores como tu has hecho con los griegos, porque sencillamente el concepto era distinto a como lo entendemos ahora.
#52 Se nota que no sabes mucho de la antigua Grecia.
Esos que llamas esclavos, hoy en día se llaman asalariados, porque aunque no te lo creas, la mayoría eran esclavos voluntarios por dinero. De hecho podían volver a dormir con sus familias cuando caía la noche. (está explicado en muchos escritos griegos). Otro apunte, la palabra esclavo viene de los romanos, una derivación de la palabra "eslavo", de las personas que habitaban al norte y noroeste de europa.
También decirte que si, Grecia era muy patriarcal. Pero ya ves tu que prácticamente todas las sociedades que conocemos son patriarcales o machistas, incluso hoy en día se discrimina a la mujer por razón de sexo (peores salarios, más cargas de trabajo en el hogar, desprecio por género...etc)
Espero que sea verdad que el profesor esté enseñando esta redacción a sus alumnos, porque el sistema educativo, los libros y algunos profesores todavía muestran a la democracia como el mejor descubrimiento del siglo 20, algo insuperable, llegando hasta demonizar a los demás sistemas de gobierno.
Que también va a ser la leche, cuando en medio de esta redacción, se meta lo que tenemos en españa, eso de "Monarquía Parlamentaria" que también lo llaman democracia, aunque sea algo muy opuesto.
También espero la segunda parte de la redacción, que hable sobre la libertad e igualdad en la democracia. Va a ser todo un best-seller.
#203 Es que otra vez, eres como un punchil-ball pero a lo estúpido. ¿Tú te lees un poco cuando escribes? ¿Te dás cuenta que has puesto tres verbos seguidos? "podemos saber escribir", si por lo menos escribir lo hubieses puesto un adjetivo para que sea un verbo subordinado todavía, pero es que joder!, eres tan anormal que ni por esas, con lo sencillo que sería decir "sabemos escribir".....
Que no!, que tu has entendido otra cosa y la has dado por sentada, y que ahora te excusas en la gramática para defender lo indefendible como un forofo idiota y cabezota. Y es que encima eres tan paupérrimo que todavía intentas dar lecciones de algo de lo que se nota a leguas que no tienes ni puta idea.
Aprende por lo menos a saber escribir algo bien tu propio idioma, que das hasta vergüenza ajena el saber que puedas ser español.
#2 Hace años escuché la noticia por Logroño de un chaval que iba con su bicicleta de noche y murió atropellado por un todoterreno.
Meses después, el conductor del coche denunció a la familia por daños a su coche y ganó.
Esta es la justicia española que se administra en nombre del rey. Ya deberíamos saber por la historia cómo y para quien ha sido siempre la justicia en este país.
#25 Genial!, entonces en los campus universitarios pongamos 2 o 3 iglesias más (por proporción de población), una mezquita, un templo judío, otro budista, otro sintoista y si todavía queda espacio pues igual un cuarto o algo así para que puedan estudiar, pero solo igual.
Yo no entiendo eso de la lucha de clases. De toda la vida siempre hubo 2 clases, la rica y la no rica.
Y ahora están venga a inventar escalas y grupos, que si trabajadora, que si media, que si media alta o media baja, que si pobre pero sin pasar hambre, etc...
Supongo que quien no se consuela es porque no quiere.
Me parece bien que pasen estas cosas, casi todos los votantes del PP y PSOE ya están a un pie de quedarse en este tipo de hospitales. Será como una venganza del Karma.
Entre otras, la mayor fué que vendió un montón de empresas públicas a sus amigos para convertirlas en privadas (como luego más tarde hizo Aznar con un número mayor), para como venos ahora, una vez jubilado trabajar para ellas. En cualquier otro país se le trataría como traidor, en cambio aquí como "molt honorable" del PSOE.
Por qué lo de la pana?
----------------------
Lo más irrisorio, es que iba de pobre, de revolucionario, a manifestaciones y mítines con pantalón y chaqueta de pana (la pana era la tela que solían usar la gente pobre del campo). Al principio supongo porque no tenía vestuario. Luego se cambiaba sus trajes de Gucci por estos como si de un disfraz se tratase.
#98 --335469-- 
