#4 Eso que dices, es muy cierto, excepto lo del PP. Son puras matemáticas, mas dinero tienes, mas gastas, mas se mueve el dinero, mas empleo se crea, es independiente de tu ideología de izquierda o de derechas. Ambos partidos han hecho todo lo contrario, subir los impuestos, o sea, aún menos poder adquisitivo. El IVA se podría subir cuando la gente tiene mucho poder adquisitivo, así recaudas mas pasta. Subir el IVA tal como está españa destruye empleo, eso lo dijo Mariano en la oposición, y el muy hipócrita ha hecho exactamente lo mismo que ZP.
#4 Al pp no le importa que el ciudadano medio no tenga para comprar. Ya les viene bien que cada vez seamos más pobres y trabajemos por menos. Ellos y sus amigos van a ser más ricos y ya vendrán los turistas a levantar el país.
#17 Solo discrepo en una cosa: estas garrapatas saben perfectamente lo que hacen. Tienen una hoja de ruta a largo plazo: salvar sus culos. Y para eso nos tienen que joder la vida todavía más
#12 Qué van a ser liberales, hombre. Liberalismo es no meterse en los asuntos de las empresas. Aquí el estado se vende y si eres amigote pues hacemos unos apaños y nos lo llevamos calentico oiga.
Aunque este gobierno no tenga mucha credibilidad, no es fácil este tema, porque estos momentos hay que proteger una industria importante para nuestro país, que genera muchos puestos de trabajo y sueldos, entonces ¿cómo van a legalizar una actividad que le hace la competencia aunque sea indirectamente? Es más importante la industria hotelera que la pasta que algunos se saquen alquilando su apartamento, la verdad. Habrá de todo, desde los que sacan para pagar la hipoteca hasta la gente que se saca una buena pasta y viven de eso.
Luego habría que ver si esto será efectivo, ¿van a perseguir a los propietarios? Porque no creo que la gente por las buenas vaya a cambiar la mentalidad. Y esto también explica de por qué estamos como estamos. Mensajes como el #2 lo demuestran perfectamente. Si seguimos con esta MENTALIDAD de no cumplir las leyes estamos muy jodidos. Adiós al estado de bienestar, adiós a los sueldos dignos, etc. Estamos así entre otras cosas por culpa de muchos capullos que nos gobiernan y muchos capullos gobernados que siempre que pueden se saltan las leyes y roban/no pagan impuestos.
Los españoles somos así de hipócritas y egoístas, porque luego nos quejamos de la crisis, del paro, de la corrupción de las leyes, de la especulación inmobiliaria y de los altos precios de los alquileres. Me da igual que una vivienda se compre para revenderla por más de lo que costó que por sacar un rendimiento desorbitado en un lugar turístico por alquiler de una semana o quincena.
#33#41#42 ¿En qué quedamos que nos quejamos del liberalismo o que no? Estáis en vuestro derecho de creer que están beneficiando por la cara un lobby como se dice en la noticia, pero están protegiendo un sector importante de la economía de España. Yo creo que es lo que dice #24.
#40 Hombre precisamente en esas provincias es donde hay más hoteles.
"En la primera opción, la gente hace consumo en supermercados, restaurantes, hacen un turismo más cultural o familiar... En la segunda opción, lo que tenemos son hordas de guiris borrachos que vienen con todo pagado, que no consumen nada fuera del hotel y les da lo mismo estar en Ibiza o en Mykonos mientras haya alcohol y haga calor."
Como si a los hoteles no fueran familias y a las casas/apartamentos solo fueran personas cívicas.
#31 Será ilegal. Yo también creo que es otro tipo de turismo como ir a un camping.
Inside Job (también conocida como Trabajo confidencial y como Dinero Sucio) es un documental de 2010 sobre la crisis financiera de 2008 dirigido por Charles Ferguson. Se estrenó el 16 de mayo en el Festival de Cannes de 2010 y recibió el Premio Óscar Mejor Documental en 2011.
La cinta se centra en los cambios de la industria financiera en las décadas pasadas que han llevado a la crisis, los movimientos políticos hacia la desregulación, y cómo la evolución de ámbitos financieros complejos como el mercado de derivados permitieron grandes incrementos en el riesgo financiero adoptado, al permitir eludir las regulaciones que tenían como fin controlar el riesgo sistémico. Al describir el desarrollo de la crisis, la cinta también examina el conflicto de intereses del sector financiero, sugiriendo que se trata de una práctica que en muchas ocasiones se oculta al público. La cinta también indica que estos conflictos atañen a las agencia de calificación de riesgo lo mismo que a los académicos que son pagados como consultores sin informar al respecto en sus ensayos, oscureciendo y exacerbando la situación que condujo a la crisis.
#41#42 El liberalismo se basa en el egoísmo ético, es decir, en mirar por los propios intereses. Como el egoísmo ético consiste en mirar por los propios intereses entonces no veo ninguna razón por la que un liberal no debería aprovecharse del Estado para beneficiar sus propios intereses:
En su obra Un estudio sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones (1776), Adam Smith (1723-1790) presenta un argumento en favor del egoísmo como ideal práctico, al menos en el ámbito económico. Adam Smith defiende en ella la libertad de los empresarios para perseguir su propio interés, es decir, sus beneficios, por los métodos adecuados (según su criterio) de producción, contratación, ventas, etc.
El egoísmo ético es la base del capitalismo, por eso la importancia que se le da a la competencia (lucha de todos contra todos). El capitalismo es el sistema económico del darwinismo social.
Quienes rechazan el Estado no son los liberales de raso sino los anarcocapitalistas (pero no rechazan la propiedad privada como hacen los anarquistas).
#121 Parece ser que tiene el concepto de que el dinero no es del depositante sino de los bancos.
Por otra parte no considera las ganancias que obtiene los bancos (de forma general) a través del dinero de los clientes. En dinero líquido o inmuebles.
Otro factor a considerar es que en los depósitos además del depositante y el banco interviene el gobierno como interés de control de capital (es decir dinero no negro) con lo cual queda legislado por el gobierno.
#8 Creo que #7 se refiere a que van la extrema izquierda que por su naturaleza no es una republica democrática lo que pretenden. Hay republicanos democráticos estatalistas (de derecha y centro) y liberales que no se les ve aquí.
#7 ¿Qué manifestación no es politizada, pedazo de monguer?
Una manifestación por definición es algo politizado. Y al contrario de lo que te enseñan en la tele, que algo sea politizado no quiere decir que sea malo.
#5 Es lo que tienen las noticias en la categoría hemeroteca, que son antiguas por definición.
cc #7