#17 Cierto, pero también dice:
Due to the fact that the majority of children in the survey are between 0 and 2 years of age and some diseases generally do not appear in this age group, the results are subdivided into different age groups (you can see that by clicking on the chart)
#9 Pues lo de la tolerancia y los derechos humanos tambén se enseña en religión o filosofía, aunque creo que no debería ser obligatorio. La educación básica debería ceñirse a las ciencias básicas, matemáticas, lengua y comprensión lectora. Darle herramientas para poder defenderse. Lo demás lo puede obtener en casa.
#8 Ahí si te doy la razón. Los monopolios son el punto flaco de las utopías anarquistas, pero en contra tienes el monopolio del estado. ¿Cuál es peor? Pues en teoría se puede luchar contra una gran empresa dejando de comprar sus productos, mientras que contra el estado no se puede hacer nada.
#6 Yo también pensaba que el poder del estado era el del ciudadano, pero cuando lo vas conociendo ves que no es más que otra forma de enriquecerse, y que cualquiera estaría dispuesto a ser corrupto, incluso pasando un tiempo por la cárcel, si a cambio se puede forrar. Si todos fuéramos buenas personas podría funcionar pero lamentablemente no es así, en el mundo real todos tenemos un precio. Sé que mis experiencias personales no se pueden extrapolar a toda la nación pero hay mucha gente que piensa igual.
No sé si la libertad social y la económica van ligadas, pero los gobiernos socialistas siempre han sido los que más han recortado libertades durante la historia. Puede que sea por necesidad del propio sistema, pero nunca será admisible desde el punto de vista moral.
#3 El minarquismo en tal caso sería antifascista porque favorecería las libertades individuales frente el poder del estado. El fascismo es totalitario por definición.
#4 Ese pequeño estado no sería más perverso que el sistema actual, que como vemos arropa más a las grandes fortunas y banqueros que a los pobres, y que basa sus ingresos en las rentas sobre el trabajo. Estamos pagando una red de enchufismos y favoritismos sobredimensionada. Nuestro dinero se diluye en concesiones estratosféricas, subvenciones absurdas, trabajos ineficientes, coches oficiales y todo lo que beneficie a los entornos afines al gobierno de turno.
Llevo años escuchando la misma cantinela y nada. Sólo han bajado los precios en algunas zonas concretas y la bajada tampoco ha sido tan abismal como se esperaba. Es deseo disfrazado de alarmismo.
Es que es imposible proteger nuestros datos personales por completo. La LOPD nos da una falsa seguridad porque limita el acceso a éstos pero simepre habrá gente autorizada, y como bien sabemos todo el mundo tiene un precio. Por ejemplo, un policía local podría sacar datos del catastro, vehículos, etc y no creo que cobrasen mucho por ello :). Si nos ponemos a pensar, alguien tiene nuestros movimientos bancarios, historiales médicos, antecedentes, datos académicos, de todo... y para colmo ahora los móviles de prepago también tienen que estar identificados.
En resumen, cualquier persona con dinero puede conseguir el dato que quiera sobre nosotros. Un futuro suegro, alguien que nos quiera hacer daño, una aseguradora que nos quiera investigar, pueden averiguar muchas cosas, y todo porque hemos renunciado a nuestro derecho a la intimidad por comodidad.
Si se forma esa coalición y dan la espalda a más de la mitad de los electores se va a producir una revolución de dimensiones inimaginables, porque si algo está claro es que los griegos no quieren más reformas. No creo que se arriesguen porque podrían rodar cabezas.
#4 La ley ya dice claramente que el derecho a la información prima sobre el derecho a la intimidad y que si te pillan en un evento importante te tienes que aguantar.
Ley 1/1982. Art 8.2
En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
En mi humilde opinión, el documento está dando información errónea.
Due to the fact that the majority of children in the survey are between 0 and 2 years of age and some diseases generally do not appear in this age group, the results are subdivided into different age groups (you can see that by clicking on the chart)