edición general
--283520--

--283520--

En menéame desde octubre de 2011

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Iker Jiménez: «Me gusta provocar tirria a los escépticos» [98]

  1. #63 Eres imbécil o es que eres un niño tocacojones que no sabe más que insultar?

    Un sopapo en toda la cara te tendría que dar con el libro.

    Y paleto sera tu padre.
  1. #60 Si Carl Sagan viviese os daría de gorrazos con el libro por utilizar su nombre como bandera del pseudoescépticismo totalitario del que hacéis gala.

    Mejor léete tu un libro sobre educación y buenos modales que buena falta te hace.
  1. #51 #53 Parecéis las juventudes hitlerianas de la Ciencia. Miedo dais.

    Con estas actitudes hay "Cuarto Milenio" para muchos años.

    Seguid con vuestra religión Ciencia.
  1. #49 Que me guste ver "Cuarto Milenio" no significa que no me guste la Ciencia y vaya al médico como cualquiera. Una cosa no quita la otra. Sois vosotros los que con esa actitud tan intolerante hacéis que quedéis como verdaderos paletos científicos.
  1. #43 Con esa postura solo vais a conseguir que la gente coja tirria a la Ciencia y a los que la defienden insultando, descalificando y con un aire de superioridad realmente ridículo.

    No todo es Ciencia y Ciencia y más Ciencia hasta hartar.
  1. #35 Un buen ejemplo,si señor. ¿Cuál será el siguiente paso? ¿Quemarnos en la hoguera a los que vemos el programa?
  1. Lo dicho: las formas de los escépticos y los que defienden la Ciencia les pierden. Que si magufos, que si imbéciles, que si paletos, que si analfabetos.

    Ya se sabe que los de ciencias soís listísimos pero eso no es óbice para que descalifiquéis, insultéis ni pongáis a parir a gente que ve este programa solamente por entretenimiento o para pasar un momento entretenido pasando miedo.

    Hacéis un muy flaco favor a la Ciencia, la verdad. Tal vez por eso tenga tan poca aceptación entre la mayoría de la gente.
  1. #17 A lo mejor porque les gusta "Sálvame" y a lo mejor a la mayoría de científicos les gusta "Cuarto Milenio" por eso no lo tumban.

    Algunos escépticos ilustres no se pierden ni un programa suyo :-D
  1. #10 Un argumento cojonudo. Con esos argumentos por eso el escepticísmo no es capaz de tumbar, ni lo será, programas y personas como Iker Jiménez y Eduard Punset. Las formas les pierden por completo.

    Claro, Iker Jiménez es de letras y los de ciencias ya se sabe como se las gastan. :troll:
  1. Entonces ¿Cómo es posible con la cultura científica que se supone que hay En este País no hayan sido capaz de tumbar este programa televisivo? Con lo fácil que hubiera sido ¿no?
  1. #1 Sí, pero lleva 8 años en pantalla el éxito es innegable y también acuden científicos al programa, luego será por algo que tiene tanto éxito a pesar de todos los ataques por parte de los escépticos que ha recibido.

    Es un gran divulgador, de eso no cabe duda.

Periodismo moderno [56]

  1. #9 Me he partido con los avatares. Muy buenos. Te mereces un buen meneo :-D
  1. Qué cosa?

    Non capisco spagnolo.

¿Puede ser culto alguien de Letras? [38]

  1. El artículo ha sido eliminado por el autor. Patético me ha parecido el artículo.

    Desde luego en los comentarios del artículo le han dado un zas en toda la boca tras otro y aquí tamb...Oh Wait! This is Menéame :troll:

Presentamos Dark Wallet . El proyecto para un Bitcoin más anónimo y seguro [7]

  1. No es spam. No jodáis.

Perro salva excursionista de un oso, excursionista se come al perro (ENG) [50]

  1. #22 Bai. Oso Ondo :-D

Teresa Forcades propone la supresión de los partidos políticos [26]

  1. La Monja Alférez tiene toda la puta razón. Al infierno con ellos!

Ciencia en La Razón [67]

  1. #61 Pues sí, al final todo es basura. Mucho jiji jaja, pero nadie habla del estudio en sí.

    Pero que sí que doy FE :troll: de que la mujer es capaz de hacer varias cosas a la vez: hablar contigo, con su amiga, con su amigo, con su amante, con su madre, su suegra y hasta ver la televisión y así y todo te contesta a todo lo que le preguntes. Impresionante.

    El estudio está en el enlace que va hacia Tendencias21:

    www.tendencias21.net/notes/Un-estudio-corrobora-que-las-mujeres-son-me

    Y aquí más completo pero en Inglés:

    www.herts.ac.uk/about-us/news/2013/october/women-are-significantly-bet

    Lo el del blog Mi Mesa Cojea es hacer referenciaa su vez, a LA RAZON que hace su propia interpretación de los hechos que está en su línea editorial y por eso el cachondeo del personal meneante y mareante.

    En consecuencia lo que hace el autor del primer blog en cuestión hacerse eco de esta a su vez noticia aparecida en el ultimísimo enlace que conduce a la fuente original origen de la noticia final.

    ¿Ha quedado claro?

    Si es que me hago la trompa un lío. :-D
  1. #54 Ah! es verdad. Tienes toda LA RAZON. :-D

    Es que yo me he ido directamente a la fuente de la noticia. Sin intermediarios de ningún tipo, no me interesan sus ideologías tan parecidas :troll:

    Gracias por lo de tocho.
  1. Es natural y lógico que la mujer sea capaz de hacer varias cosas a la vez en su evolución y en lo que ha tenido que hacer y sufrir durante toda la historia y más en este País tan machista (que todavía lo sigue siendo).

    Casa, cocina, trabajo, hijos, hacer la comida, darle de comer al inútil de su marido atender a la suegra, coger el teléfono, etc. Solo por todo esto tiene más rapidez y más instinto en cuestiones domésticas y en hacer muchas cosas a la vez; ojo! que ella pueda controlar muy bien.

    En la noticia original de Tendencias21 tampoco dice nada del otro mundo, solamente se ha comprobado que la mujer tiene más habilidad en acciones múltiples y eso le ha servido de experiencia en saber manejar al hombre con sus armas a las mil maravillas. Cualquiera que haya tenido varias parejas y muchas amistades femeninas lo sabe.

    Tanto el que critica este artículo en su blog a través de LA RAZÓN (que él sabe muy bien de qué PIE COJEA ése periódico) como los que se ríen del artículo a través del mismo adolecéis de un histerismo absurdo y de un "seguir al rebaño" porque lo que diga un periodista cientufo que le gusta reírse de los magufos y del magufismo.

    Es la moda que se lleva ahora. Pero como todas las modas llegan a cansar, a aburrir, y acaban desapareciendo.

    Pues nada, seguir riéndoos de cosas reales como la vida misma, mientras demostráis que conocéis muy poco a la mujer y no tenéis experiencia en actividades domésticas ni de pasaros por la cocina ni a freíros un huevo. (ironía ON) Ya lo hace mama o mi chica que para eso están y se les da muy bien (ironía OFF)

    Y no, no estoy defendiendo a LA RAZÓN. Ni ganas.

¿Por qué tu hijo es el más guapo del mundo? (para ti) [39]

  1. Y mi novia es bellísima y está superbuena aunque sea un orco.

    Y a ver quién me dice lo contrario >:-(
  1. Me hacen mucha gracia algunos periodistas que ahora son expertos en ciencia, psicología, física de partículas, mecánica cuántica y demás materias que sorprenden a propios y a extraños; y a ellos en sí mismos, mucho más.

    No sé qué quiere decir el autor con ese artículo pero lo de respetar las ideas y pensamientos de los demás, NASTI DE PLASTI, colega.

    Y el autor periodista pro-científico donde los haya, sabe mucho de eso.

    Menos sentar cátedra y más informar, señores periodistas.

Se reproducen las huelgas de hambre contra el Gobierno: cada vez más jóvenes se niegan a probar bocado en Sol [62]

  1. El Sol tiene mucha vitamina D :troll:

Jorge, el joven que no probará bocado hasta que dimita el Gobierno [123]

  1. No le pasará nada. Aquí en Bilbao estamos muy acostumbrados a pasar hambre.

    Ah! que está hablando de no comer comida ah ok ok.

    Que quiere que el gobierno dimitajajajajajajaJAJAJAJAAAAAAA

Un nido de avispas asiáticas, el 'sinvivir' de una familia en Irún [103]

  1. Has oído hablar del Napalm?

    Es que son asiáticas, por eso lo decía.
« anterior1

menéame