#19 La repugnante insinuación no es esa pregunta. Es esta: ¿Porque eran para luchar contra ETA, verdad? En prinicipio la respuesta es que sí. Pero en caso de que alguien vaya insinuar que no, como es el caso, debería tener al menos buenos motivos para hacerlo. No pongo en duda que esas medidas de excepción tengan que desaparecer. Lo que me resulta patético es el intento de dar a entender que existen con otro fin y luego no ser capaz de dar buenas razones (más allá del infantil "es bueno hacerse preguntas").
#15 Esa estupidez no es una genuina pregunta, es sólo una repnugante insinuación ("El estado reprime y pone como excusa la lucha contra el terrorismo") que únicamente cabe hacer si se tiene al menos información que justifique hacerla. Ampararse en el derecho a hacerse "preguntas" para decir esa memez no es más que cobardía.
#11 Te recomiendo que leas un poco de pragmática de la lengua, ya que veo que no eres capaz de sacar implicaturas conversacionales como cualquier hablante competente. De tu comentario se sobrentiende que podrían tener otras intenciones. Yo te pregunto, ¿por ejemplo, cuales?
Mientras encontremos dinámicas democráticas de convergencia participativa que delimiten un marco dialogante para expresar la legítima voluntad de los pueblos de tender firmemente hacia un espacio de libre autodeterminación, yo no creo que haya de qué preocuparse.
#38 Si hubiera habido una guerra los ataques por parte del gobierno español tendrían que haber sido simétricos. El GAL fue una estupidez inmoral pero no fue una acción de guerra. Una acción de guerra hubiera sido que los tanques hubieran entrado por las calles y hubieran disparado causando cientos de víctimas inocentes.
Titular original:"Rosa Díez: Los demócratas escribirán comunicado definitivo del fin violencia" Titular de #0 "Rosa Díez no cree en el comunicado de ETA". He votado errónea pero es microblogging.
No creo que gente como Díez viva de la existencia de ETA. Pero sí sé que hay muchos a los que les gustaría pensar que es así.
#11 Aquí tienes unos cuantos artículos de Savater de los 70: www.triunfodigital.com He leído bastantes de ellos y jamás he visto que insinuara nada de lo que decís.
De los 80 tenemos por ejemplo este: www.elpais.com/articulo/opinion/PAIS_VASCO/ETA/Euskadi/argumentos/viol En el que critica por igual a ETA y a los GAL.
#9 Lo mismo que a #1. Me creo que escribiera en Egin. Que ensalzaba a ETA es algo que hay que demostrar con links. En alguna parte tienen que estar esos textos.
#39 A ver, criatura, ¿entiendes la diferencia entre decirle algo a alguien en una universidad y boicotear una conferencia? Haz un esfuerzo, hombre, que no es tan difícil.
-Boicotear: pegar voces, abuchear, insultar, tratar de impedir que alguien hable, tirar un petardo, etc.
-Hacer conocer tu opinión en un espacio academico: levantar la mano, esperar tu turno de palabra y hablar educadamente.
#22 No, querido, no tienen (o no deberían tener) libertad para boicotear nada, al menos si aceptamos unos mínimos de convivencia y de libertad de expresión. Si les parece mal que vaya Díez, que pongan una queja formal en lugar de hacer el chimpancé.
Y estas cosas se tienen que saber y merecen el rechazo de todos. Ya esta bien de que la gente pueda hacer el garrulo en nuestras universidades sin ninguna consecuencia. Si no tienen educación, que se vuelvan a su pueblo.
Pues nada, hombre. Al próximo comunista que vea pululando por Menéame le voy a decir que se mueve a la escala moral de Stalin o de Pol Pot o de cualquier comunista que hiciera una barrabasada durante la Guerra Civil (que los hubo, claro). O mejor, para permitirme una licencia poética, le voy a decir que hablar con él es hablar con los que mataron a varios millones de personas en la URSS o con los que se dedicaban a asesinar arbitrariamente en Madrid (Chaves Nogales dixit). Si se ofende, le pienso decir que no capta las licencias poéticas.
#23 --278232-- 
