#48 Conozco algún otro caso en que pasó lo mismo, resultó que no estaban vendidos todavía más del 50% de los pisos y por tanto la constructora seguía teniendo el control de la comunidad. Y la constructora por supuesto tenía un acuerdo con cierta operadora para impedir a las demás pasar cables... En cualquier caso se siguieron vendiendo pisos y finalmente cambió la situación.
Lo que extraña bastante es que no se aprecie el desenfoque de movimiento (motion blur) de las hélices. Tanto si es una cámara digital como si no, necesita tener el obturador abierto un cierto tiempo para recoger suficiente luz, y durante ese tiempo las hélices se van moviendo (se supone que giran 12 veces entre un fotograma y el siguiente).
No me creo nada. Para empezar, esa página ni siquiera ha escrito bien el principio de Arquimedes.
Los pesos del objeto sumergido y del agua desplazada no suelen ser idénticos, de hecho una bola de plomo y una de madera con el mismo volumen, desplazan la misma cantidad de agua (el mismo peso de agua) y es evidente que no pesan lo mismo.
Lo que dice el principio de Arquimedes, es que la fuerza ejercida sobre el objeto sumergido, es igual al peso del volumen de agua que desplaza. Y esto nos sirve para saber por qué la bola de madera flota y la de plomo no, la de madera pesa menos y la fuerza que ejerce el agua es suficiente para que flote.
Según la wikipedia, fuente de saber universal, esto de que la inversa de la constante famosa es el número entero 137 está demostrado que es falso. 1/137 es una aproximación nada más.
#40 En realidad Bernouilli no pinta nada, y Venturi, que es una consecuencia directa de Bernouilli, pues tampoco, claro.
Los aviones vuelan porque empujan aire hacia abajo, y por lo tanto ellos se desplazan hacia arriba (tercera ley de Newton), igual que hacen los pájaros, e igual que hacen los astronautas para moverse en el espacio cuando parece que se tiran pedos.
El aire no se acelera al pasar por el ala, si el ala no es simétrica simplemente el aire que va por el lado largo, tarda más tiempo en llegar al otro extremo... De hecho, tal como explica este artículo y tantos otros, si pones las alas al revés, el avión también puede volar, incluso con alas planas...
Cualquier teoría que os vendan que empuje el avión hacia arriba sin empujar nada hacia abajo, viola la tercera ley de Newton y automáticamente es falsa
#14 Comparar un alquiler con una hipotéca en términos de la cuota mensual es perderse parte del asunto. Te diré una cosa, yo pago actualmente una cantidad razonable por un alquiler de un piso nuevo. Podría hipotecarme, y pagaría seguramente una cantidad similar (poco más), y dentro de 35 años seré el propietario de un piso... viejo. Si sigo alquilado, dentro de 35 años seguiré siendo el inquilino de un piso (otro distinto) nuevo. Para vivir siempre en pisos relativamente nuevos en propiedad, tienes que meterte en el follón de la venta, que no siempre es fácil, y mucho menos cuando quieres sacar suficiente pasta como para comprarte otro piso nuevo de las mismas características.
Además, cuando se estropea cualquier cosa a penas me preocupo de nada (el dueño lo hace), nunca tengo que ser el presidente de la comunidad, no pago impuestos por tener un piso en propiedad (de hecho desgravo por estar alquilado), si pierdo mi empleo y no puedo pagarlo, me voy a otro más barato, etc.
Cuando alquilas no pagas sólo una vivienda, pagas un servicio. De hecho la única pega que veo a los alquileres es que no siempre puedes reformar el piso/casa para ponerlo todo a tu gusto, pero mientras haya oferta siempre puedes buscar uno que te guste más. Y ahora con la reducción de las ventas de pisos, me temo que va a empezar a haber mucha oferta de alquiler
#14 Una cosa es coger algo que está expuesto al público, y otra muy distinta es decir por ahí que lo has hecho tú. Acaso tú le dices a la gente que eres el autor del photoshop pirata que te has bajado del emule?
#2, has de saber que para los que utilizamos blender para algo más que "jugar un rato", esta versión es mucho más útil e interesante que la 2.44 (si, esa en la que apareció subsurface scattering). La razón es muy simple, en esta versión el SSS por fin se puede usar de verdad, ya no cuelga blender de 15 maneras diferentes.
En realidad quien ha escrito el contenido está un poco desorientado:
- No pasa los test de accesibilidad como prometen, de hecho da errores en todos los niveles, desde el más básico
- No cumple la normativa HTML 4.1 como prometen, porque no existe tal normativa. Si intentáis validar con HTML 4.01, da 9 errores. De hecho el código es en realidad XHTML 1.0, y tampoco es válido por 1 error como comentan alguna gente por aquí.
- No cumple la normativa CSS 1.0 como prometen, de hecho da 2 errores y 76 advertencias.
De todas formas según mi punto de vista lo peor es que no cumplan con la accesibilidad, teniendo en cuenta el tipo de página que es.
La culpa no es de la religión como apuntan varios comentarios aquí (#7, #11), sino del fanatismo. Hay muchas personas religiosas que no odian a otras religiones, del mismo modo que existen aficionados al futbol que no odian a los aficionados de otros equipos. El problema aparece cuando la devoción, afición, etc. se lleva a un extremo peligroso y se transforma en fanatismo, utilizándolo como un medio para canalizar la ira y la frustración. Respecto a #13, estoy de acuerdo sólo en parte. No nos manipularían si no fuese posible hacerlo, la culpa es en gran medida nuestra por dejarnos... Si el poderoso de turno no se aprovecha para montar una guerra, en lugar de matar miles, mataríamos sólo 5 o 6 en los partidos de fútbol y concentraciones similares...
#49 --2209-- 
