#70 Doble Amen, ahora podia poner una grafica de la fauna que hay, el censor= el que te corrige como si esto fuera un examen, el inquisidor=el que le se pasa el dia comprobando si la noticia es duple o ya se ha tratado, el cabreado con el mundo= todo el mundo es malo y asi nos va, el listo=Eso yo ya lo sabia y ademas lo que dices es una tonteria, etc etc etc
#17 muy acertado tu comentario, aunque el tema de los derechos de autor sobrepasan la estupidez desde hace mucho, en este caso creo que el fotografo deberia haber estado mas fino
riaaa borregos riaa borregos, vamos todos a pastar para dejar que luego el PPastor nos de a todos por culo con su amigo Psoetor y encima balamos "BEEEEnnn a darnos mas ".
a la mierda lo conseguido en toda la democracia, en 50 dias nos han quitado todo y aqui nadie hace nada, a las barricadas no, a la moncloa a largarlo de alli pero a patadas en los huevos.
esto es como el canon de los cd, dvd y demas, da igual si usas una cosa para algo ilegal o no, si algo te permite hacer algo ilegal (en este caso instalar App de pago de forma externa sin pagar) ya lo consideran ilegal, aunque solo lo uses para sacar el mayor rendimiento a tu movil, les da igual, la cosa es que "a lo mejor" lo usas para algo ilegal, asi que... a denunciarte
#40 señor señor.... hay que leer un poco mas e informarse antes de hablar, MU ha sido acusada de muchas cosas, pero lo que realmente ha permitido al FBI actuar es la acusacion por conspiración para delinquir y conspiración para blanqueo de dinero, que son por las que les puede caer mas años (20 años sino me equivoco), luego queda lo de la propiedad intelectual que en comparación son penas menores (5 años por cada denuncia creo, y no se si seran acumulativas aunque creo que no), de todas formas te recuerdo que esto es España y hay tenemos leyes propias y en este caso la ley dice que ABC, El mundo etc han cometido un delito al facilitar enlaces a una web desde donde se ofrecía contenido protegido por derechos de autor.
No te quejes que te han dado una publicidad que te cagas , y si eso les demandad y con suerte sacas un piquito para llevarte a la famili de vacaciones.
y yo me quejo porque por una tostada y un café me soplan 3 pavos, menos mal que no me los cobra el Urdangarin que sino tendría que pedir un crédito para desayunar.
esta ha dicho eso de, "para lo que me queda en el convento, me cago dentro" o esa otra tan spanish de, "ande yo caliente, ríase la gente".
Y tiene la desfachatez de decir que uno que se baja una peli es un ladrón, me pregunto cuantas pelis hay que bajarse para robar 1.100 euritos de nada...
Este señor no sabe eso de.. "Ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio" con el saco de delicuentes (condenados y confesos)que tiene en su seno la iglesia, no tienen ninguna autoridad moral para decir cosas así
Sin duda de lo mas vergonzoso, ya no es cuestión de si la pregunta en ingles era o no oportuna, o de si el periodista debería saber español o no, es cuestión de que un señor y una señora con esos cargos han quedado como tontos delante de una "pobre" traductora de signos que no ha tenido problema en seguir la pregunta y seguramente ganara una milésima parte que cualquiera de esos dos personajes.
#6 --213875-- 
, y si eso les demandad y con suerte sacas un piquito para llevarte a la famili de vacaciones.