#7 Te pido perdón si te he ofendido. Respecto a lo que dices a #6, para mí la has clavado: "Si realmente queremos ponernos conspiranoicos podríamos concluir entonces que quizás la conspiranoia a partir de cierto nivel es una contrainformación lanzada por el poder para mantenernos chismorreando." Es exactamente lo que bajo mi punto de vista ha sucedido y está sucediendo con Wikileaks.
Simplemente soy escéptico en cuestiones en que otros son creyentes. Wikileaks para mí sería el segundo 11S, -en relación a los cambios que vendrán-, y que al final concluirá en más control de la información -vs. seguridad aeroportuaria, etc.-, sobre todo en Internet, utilizando a Wikileaks como justificación para cerrar webs y crear nuevas leyes de restricción de libertades en la Red con la excusa de la necesidad de una seguridad informativa en la red.
Bajo mi punto de vista, las informaciones filtradas son de "muy bajo perfil", es decir son chismorreos entre embajadores. Además bajo mi punto de vista también, esto se trata de una "cortina de humo" para tener entretenida a la gente con chismes mientras cosas muy serias están ocurriendo ahora mismo. Todas las "revelaciones", o ya eran de conocimiento público o sólo han servido para adelantar más los intereses de los EE. UU.
Por ejemplo, respecto a la guerra de Irak, las "revelaciones" indican que más de 65.000 iraquíes han muerto tras la invasión y ocupación de Irak y se describen en detalle las torturas que llevan a cabo las fuerzas militares iraquíes. La realidad es que el número de muertos sobrepasa el millón y por ningún lado se mencionan las torturas ejecutadas por los militares estadounidenses contra supuestos insurgentes. ¿No es una gran casualidad que en una filtración masiva de información estos "pequeños detalles" se hayan quedado por fuera? Tampoco se mencionan las operaciones de la Mossad, servicio secreto de Israel que opera libremente desde Irak y que… » ver todo el comentario
#4 Creo que nada de lo que has dicho entra en contradicción con el vídeo. Qué suerte que tienes que eres tan listo y entiendes todo tan bien. Seguro que a un tipo tan listo y eficaz como tú que le sobra lo accesorio y va a lo esencial y que sabe tanto de todo, no te engañarán. A mí la gente que hace estos vídeos me las cuelan cada día. Un saludo.
#2 Sí, se tan pocas cosas que se podría decir que no mientes. Entiendo el inglés, pero si tengo que hacer una exposición de lo que escucho en español cuando el lenguaje es tan técnico falsearía el mensaje original. Por eso me gustaría que alguien trabajara el vídeo y lo subtitulara.
Que alguien me resuma la noticia, porque no tengo muchas ganas de leerme la noticia, y la entradilla no es de las mejores que he leído. Gracias de antemano.
Está claro que la gente inteligente cuestiona mucho más las cosas, pero ello no lleva exclusivamente al ateísmo, son muchos los que desde la lógica y la ciencia han abrazado alguna religión.
#56 Efectivamente, pero ese es mi punto de vista, no quiero que nadie se crea mis palabras sin investigar estas cuestiones más a fondo, así que es sólo mi opinión. Wikileaks para mí sería el segundo 11S, -en relación a los cambios que vendrán-, y que al final concluirá en más control de la información -vs. seguridad aeroportuaria, etc.-, sobre todo en Internet, utilizando a Wikileaks como justificación para cerrar webs y crear nuevas leyes de restricción de libertades en la Red con la excusa de la necesidad de una seguridad informativa en la red.
Bajo mi punto de vista, las informaciones filtradas son de "muy bajo perfil", es decir son simples chismorreos entre embajadores. Además bajo mi punto de vista también es una "cortina de humo" para tener entretenida a la gente con chismes mientras cosas muy serias están ocurriendo ahora mismo.
#52 Haces bien. Consejo: No te fíes de nadie hay muchos desinformadores. Mi punto de vista personal, que no tienes por qué compartir es que Assange es el nuevo Bin Laden. Un agente secreto que está acometiendo su propósito. Objetivo: el control de la libertad en la red.
De chulín estulín tampoco te fíes del todo, este es un gorrón estafador que va de crítico con el Club Bilderberg y es un plagiador.
Los que dicen verdades no salen por la tele, además todo lo que ha escrito ya hace meses que corre por foros alternativos. Un saludo.
#43 Sí, ya sabemos tú, yo, Assange, El País y unos cuantos más que hay 3.700 archivos que saldrán en 4 o 5 meses. Tan sólo digo, que es extraño esta reserva -ya se que saldrán 3.700 en 5 meses- respecto a Israel y Rusia. Nada más. Por el resto gracias por instruirme sobre Israel.
#41 Perfecto, entonces haces muy bien en intentar cambiar los usos lingüísticos de los españoles. Claro, sólo ha salido 1 cable de los más de 250.000 que hay... es gracioso que repitas lo mismo que he dicho con estas palabras: "Y no hay un cable de 25000 sobre israel.. hace varios miles de cables".
Le has quitado un cero a 250.000 y has cambiado el verbo haber por hacer. Me encatantas sigue así.
#12#11 Primero, israelí e israelita se pueden usar como sinónimos en castellano: Israelí:1. adj. Natural de Israel. U. t. c. s. Israelita: 3. adj. Natural de Israel. U. t. c. s. Dedícate a dar lecciones de hebreo y de la toráh y no de español, porque de momento nosotros ya nos apañamos con la RAE, que de momento no es tan cuadrada como tu cabeza.
Finalmente, si me dices que de 250.000 cables de wikileaks hay 1 cable que hace referencia a Israel, te doy el premio de manipulador de menéame por decir "¿Pero tú en qué realidad vives?", "¿Dónde ves tú los intocables?" y que no te frían a negativos. Me encanta que haya gente como tú en este planeta para hacerlo más divertido. Un saludo. שלום.
Siempre lo he dicho! y me han machadado a negativos por decir lo mismo. Por fin lo dice Assange. Corrían varios rumores que lo relacionaban con el sionismo, pero quizás es el sionismo está relacionado con los medios...
#0 Podrías mejorar tu ortografía... en las etiquetas: música, adoración... Con "más"... en el título. Y podrías empezar las frases en mayúscula para una mayor corrección. Gracias por el podcast.
#4 --180113-- 