Pues qué suerte, y ya me gustaría a mí que me pagasen un ático de 600k euros (y menos). Vamos, a mí me la sopla vilmente que Bono le haya pagado el piso a la hija, y de dónde haya sacado la pasta. Aquí la noticia es que "una tía de 24 años se ha comprado un piso a tocateja, con 600k euros".
No creo que sea una noticia para estar en portada.
#43 Efectivamente, la mayor parte son diseñados para Windows. Pero te atajo rápido: lo que publiqué en #27 es precisamente una crítica a estos flames absurdos :).
#40 Y esa óptica de la que hablas, es muy cuestionable. Desde el punto de vista de la administración de sistemas, los 'argumentos' que has dado son irrelevantes e inservibles.
Con respecto a lo que dices del hardware de Apple, ¿Qué te impide quitar Mac OS X y endiñarle una Debian a un macbook? :?
#35 Pues a eso me refiero, uno puede tener la opinión que quiera, y asegurar que, personalmente, le viene mejor un SO u otro, según el entorno. Lo que no es de recibo son las "opiniones" que se transforman en verdades universales. Del tipo "esto es así porque yo lo digo, y punto; aunque no pueda argumentarlo". Ahora que si eso lo empiezas con un "En mi opinión..." ya cambia la cosa .
#37 Yo tampoco creo que se trate de usuarios "de andar por casa" (aunque tampoco los he visto trabajar, y todo puede ser, oiga). Mi post venía más a cuento de los comentarios vertidos en la noticia, comentarios sectarios y evangelizadores
#28 Pues a eso me refería con lo de "a ver cuántos podéis argumentarlo"... :P. Cada SO es óptimo para ciertos entornos, y sufre carencias para algunos otros. Btw, las evangelizaciones de cualquier tipo, no dejan de ser eso: comentarios de bar.
IMHO, lo que securiza/insecuriza un SO (cualquiera) es el usuario. Vamos, partiendo de la base de que algunos SO son más seguros que otros 'por defecto', si los más seguros caen en manos de usuarios descuidados, apaga y vámonos.
Por otra parte, y esto ya es un comentario un poco off-topic; soy usuaria asidua de Slackware, y me daría vergüenza decir algún día "slack (linux en general) es mejor que windows". Vaya, porque no conozco windows, realmente, y no tengo 'derecho' a opinar. Me pregunto cuántos de los que caéis en las evangelizaciones del tipo "$sistema1 es mejor que $sistema2" podéis argumentarlo
¿Es que nadie va a comentar nada acerca de Vilapene, en el ayuntamiento de Cospeito (traducido literalmente al castellano como "Cospecho", todo eso en la provincia de Lugo?
#24 Dices que "Pero lo tiene que demostrar, tanto el que acusa como el acusado." Disculpe usted, pero un acusado jamás tendrá que demostrar su inocencia. Nos ha jodido. Es el acusador el que tiene que demostrar la culpabilidad del acusado.
"El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción."
A ver si nos informamos un poco antes de verter opiniones a mansalva, y peor, afirmar cosas sin sentido.
#12 Yo no tengo claro que la cosa vaya con "los tiempos". A mí me pilló la cosa con la reforma del Código Civil, en que se derogaba el artículo que permitía "moderar la conducta del hijo..." aka pegarle una hostia cuando se la merece, y aún así, por mucho que dijese la Ley, mi padre me pegó cuando me tuvo que pegar, y bien merecido era.
Esto es ya cosa de los padres, de cómo eduquen a sus hijos desde que nacen.
Es triste que un propietario tenga miedo a arriesgarse a alquilar su propiedad, porque no existe ningún tipo de normativa en la que pueda ampararse en caso de impago.
Totalmente de acuerdo también, en que el derecho a la privacidad/intimidad es fundamental e inherente a la persona. ¿Pero, y los propietarios, qué? ¿Acaso ellos no tienen derecho a la justicia?
#6 Ni tengo derecho, ni me gustaría (si lo tuviese) dar nombres. Pero me consta de personas concretas que hacen vida con 890 euros netos mensuales en Madrid. Y también con un poco menos de esos 890, y también con un poco más. Así que déjate de cuentos.
En cuanto a #1, no sé de dónde sacas que no te puedes permitir un alquiler. Aún si me dices que no te puedes permitir comprar una vivienda, vale. Pero valiente tontería acabas de soltar. Tal como dice #5, es normal que no puedas permitirte un alquiler si no das palo al agua. Trabaja, hombre, ya verás como podrás, al igual que todos los que trabajamos. Nos ha jodido.
Qué lamentable es tener que leer cientos de comentarios en estas noticias del palo "uf, un año por robar un pollo, si hubiese matado a alguien saldría impune..."
Esta gente, aparte de no haber demostrado un estado de "indigencia familiar", seguro que (me apuesto el huevo que no tengo) tenían antecedentes a mansalva.
Y efectivamente, ese año de condena no es más que un mero trámite burocrático, y se quedará en una pena administrativa. Una auténtica pena, ojalá hubiesen cumplido la condena íntegra.
1) Me parece estupendo que la hayan condenado a 6 meses de cárcel. Primero, tratándose de un empleo en la sanidad pública; y segundo, seguramente por haberse llevado ese trabajo, alguien más competente se ha quedado sin la oportunidad. (Aunque vaya tela los de RRHH)
2) ¿23k libras es "muy bien remunerado" en UK? Apaga y vámonos.
.
No creo que sea una noticia para estar en portada.